Un buon monitor 144

Pubblicità
E io ripeto e ribadisco che dipende principalmente dalle richieste del compratore. Ho anche un ips e sinceramente quest'impellente bisogno di rimanere su un ips non ce l'ho. Gli angoli del samsung sono più che buoni e probabilmente se non lo fossero stati sarebbe stato uno dei pochi motovi che mi avrebbe potuto infastidire, (problema che l'ips ha) non la palette colori del monitor. Ma come già detto, dipende. Probabilmente se ci dovessi lavorare sopra con Photoshop o simili mi avrebbe potuto dare problemi, ma non è il caso. In conclusione: se uno costa 160 e l'altro 220 è ovvio che ci sia qualcosa che cambia, ciò non toglie che in caso devi essere pronto a rinunciare a qualcosa e se la risposta è "ma sono solo 50 euro in più per un ottimo upgrade" la mia risposta potrebbe essere la solita, cioè, 1ms o 5ms per me sono acqua fresca e non percepisco differenza. Questo come esempio ma ovviamente è applicabile alle varie caratteristiche del monitor. Ovviamente il mio non deve essere il suo caso quindi potrebbe risultargli utile spendere quei 50 euro in più, ma è una domanda da porre a lui.
crimescene ha detto:
il samsung è un VA in gamign sono decisamente sconsilgiati in quanto i tempi di risposta sono molto elevati, i colori non sono al livello degli IPS.

Vanifichi lo scopo di un 144hz che è quello di avere immagini pulite ad alto refresh sugli FPS
Clicca per espandere...

Inviato da SM-N950F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 
ehm non sono 5ms purtroppo nei VA negli scenari tipici si parla di oltre 20ms

Mgari a te non da fastidio ma credimi lo da

Se parliamo di tempi di isposta REALI gli IPs hanno dai 5 agli 8ms che non sono ai linvelli dei TN ma più che accettabili
I VA hanno tempi che spesso raggiungono i 30ms specie nelle transazioni da alcuni colori scuri o nei a colori più chiari

Eccone un esempio

1598209959310.png
Questo è un risultato di un samsung a 240 hz come si può ben vedere ci sono tempi di risposta accettabili altri molto meno e parliamo di un pannello relativamente veloce, con un risultato "medio"che va ad un 10ms ma con un peggiore che raggiunge i 39

Questo è un IPS di ultima gen sempre a 240hz

1598210344831.webp

Il max tepo di risposta è di 7ms

I test sono presi nella situazione "migliore"
 
Ultima modifica:
oggi trovare un 22 pollici compatibile g-sync è molto difficile, si tratta di pannelli economici e andresti solo a perderci.

Oggi se si vuole un monitor 144hz full hd dovrebbe avere il DP g-sync compatibile (almeno) non parliamo nemmeno di prodotti certificati, ma comunque che non hanno dato problemi nella compatibilità g-sync da parte dell'utenza che li ha acquistati
 
No infatti dubito trovi un 22 pollici del genere. Comunque sia non so se non mi son spiegato bene io ma non ti sto dicendo che non ci sia differenza, anzi ho detto l'esatto opposto. Però nel mio caso hanno poca importanza; ovviamente un upgrade di una somma bella ingente anche a me farebbe cambiare idea però non è il caso quindi se si trova nella mia situazione può optare per il monitor da 160 euro, altrimenti dovrebbe metterli da parte, no?
Il punto è che dipende da cosa vuole
crimescene ha detto:
oggi trovare un 22 pollici compatibile g-sync è molto difficile, si tratta di pannelli economici e andresti solo a perderci.

Oggi se si vuole un monitor 144hz full hd dovrebbe avere il DP g-sync compatibile (almeno) non parliamo nemmeno di prodotti certificati, ma comunque che non hanno dato problemi nella compatibilità g-sync da parte dell'utenza che li ha acquistati
Clicca per espandere...

Inviato da SM-N950F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top