[UFFICIALE] 970vs390: Analysis

Pubblicità

Dornyx

Utente Èlite
Messaggi
2,447
Reazioni
591
Punteggio
69
Salve a tutti ragazzi. Come molti dei frequentatori abituali di forum come questi, la rivalità fra AMD e Nvidia è più che mai accesa, soprattutto con il conflitto R9 390 vs GTX 970. La seconda è una scheda nuova, la prima un rebrand. I "Verdi" usano il secondo, insieme ai consumi, come pretesto per attaccare la 390, mentre i "Rossi" fanno leva sullo "scandalo" della 970 con 3,5+0,5 GB. In questo topic ho deciso, in accordo con un rappresentante dello staff, di intraprendere un'indagine "statistica" per confrontare in maniera oggettiva le due schede e far parlare i dati. Tutti i membri del forum che hanno una 390 o una 970, e solo loro, sono invitati a partecipare al topic. Andiamo a vedere in cosa consisterà.

Questo progetto sarà articolato in più fasi. La prima, quella in cui sarete direttamente coinvolti, è la raccolta dei dati.
Per fare ciò dovete utilizzare il software 3D Mark, che trovate in Demo gratuita su Steam. In particolare, andremo ad utilizzare il benchmark 3D Mark Firestrike, che va a stressare le nostre GPU a una risoluzione 1920x1080, la più "mainstream" dell'attuale panorama di appassionati.
La seconda fase consisterà nell'elaborazione di punteggi medi e di frequenze medie raggiungibili in overclock.
Nella terza fase andremo a confrontare il guadagno prestazionale relativo all'overclock.
Infine, frequenze medie alla mano, andremo a fare un confronto in overclock su tutti i giochi che si riescono a trovare.
Infine espliciteremo, in un topic apposito, tutti i risultati raggiunti, al fine di individuare elementi a favore di una o dell'altra scheda

MODALITA' DI PARTECIPAZIONE
Semplicemente postate i risultati dei vostri test in questo topic, seguendo le istruzioni che riporterò in seguito

PROGRAMMI NECESSARI
- MSI Afterburner o programma simile
- GPU-Z
- 3D Mark Firestrike

BENCHMARK
Bisogna eseguire 3 benchmark. Potete postarne anche solo uno dei 3, ma per completezza è meglio che eseguiate tutti e 3 i tests.

1) TEST A FREQUENZE REFERENCE
Questo test andrà a valutare i risultati della vostra scheda con frequenze standard ufficiali Nvidia/AMD

2) TEST A FREQUENZE STOCK
Questo test andrà a verificare le prestazioni delle schede a frequenze stock, cioè quelle che la scheda ha appena montata nel sistema, senza overclock o underclock

3) TEST IN OVERCLOCK
Per questo test, utilizzando MSI Afterburner, dovrete overclockare la scheda video al massimo possibile senza aumentare il voltaggio e rimanendo 100% stabili. RIPETO: 100% STABILI. Se vedete artefatti o se il benchmark crasha, non siete stabili. Se non sapete come overclockare, potete utilizzare una delle guide che trovate nelle apposite sezioni Schede Video.

Per ogni categoria di benchmark dovrete eseguire 3 tests.
Ogni sessione di test va effettuata con GPU-Z ed Afterburner aperti.

PRESENTAZIONE RISULTATI TEST
Per presentare nel topic i risultati dei vostri test, seguite questo form:

- COMPONENTI DEL SISTEMA
- SCHEDA VIDEO (970 o 390), BRAND (Es. Gigabyte, Sapphire, MSI, Asus), MODELLO SPECIFICO (Es G1 Gaming, Gaming 4G, Nitro 8GB D5)

Poi per ogni bench scrivete
- TIPO DI BENCH (Reference, Stock, OC)
- SCREEN SESSIONE 1
- SCREEN SESSIONE 2
- SCREEN SESSIONE 3
- FREQUENZA CORE + FREQUENZA MEMORIA
- MEDIA PUNTEGGI GRAPHICS: somma dei punteggi in graphics (trovate questo punteggio sotto quello grande principale in arancione)/3

COME IMPOSTARE LO SCREEN
Una volta eseguita una sessione di test, quando si apre la pagina dei risultati dovete eseguire uno screen. Dovete sistemare la finestra di GPU-Z sulla sinistra dei risultati, Afterburner sulla destra. In questo modo:



REGOLE AGGIUNTIVE
1) Cerchiamo di tenere il topic il più ordinato possibile
2) Siete pregati di non flammare, spammare, trollare o semplicemente insultare o arrecare fastidio

Grazie a tutti per l'attenzione e l'eventuale partecipazione.
Per quanto riguarda le fasi successive del progetto, saprete qualcosa di più in futuro.
 
Ultima modifica:
Interessante ora non ho tempo per benchare per via della mod, ma questo è il risultato della mia 970 in OC senza toccare il voltaggio.

E' una strix e i voltaggi sono bloccati purtroppo. In ogni caso lo ritengo un discreto risultato.

YXQhQUJ.png



Per vederla meglio, tasto destro, apri in un'altra scheda
 
io non ho piu' firestrike e sinceramente non ho tanta voglia di rimettermi a fare i test,
cmq risultato a default cambia per tantissimi fattori,tipo le gtx 970 escono overcloccate in tanti modi differenti,ed in base della frequenza cambia il test.
mostro il mio punteggio massimo ma in questo caso non avevo fatto questi screen
benck fire.webp
 
mmm metodo di confronto molto banale, come tutti i 3d mark serve solo a vedere chi ce l'ha più lungo. dove postare i risultati del 3d mark c'è già ma non se lo caca nessuno. ok vuoi fare una cosa specifica per 2 sole schede video e con solo il graphic? scrivilo nel titolo: 970vs390 3d mark firestrike chart. Sul risultato di un 3d mark c'è ben poco da analizzare.

mannaggia a voi ero guarito dai bench!!
 
mmm metodo di confronto molto banale, come tutti i 3d mark serve solo a vedere chi ce l'ha più lungo. dove postare i risultati del 3d mark c'è già ma non se lo caca nessuno. ok vuoi fare una cosa specifica per 2 sole schede video e con solo il graphic? scrivilo nel titolo: 970vs390 3d mark firestrike chart. Sul risultato di un 3d mark c'è ben poco da analizzare.

mannaggia a voi ero guarito dai bench!!
Se leggi il post iniziale, questa è solo la prima fase.
 
Infatti lui ha precisato se non erro di contare solamente il graphics score :)
Anche il graphics score vine influenzato dalla cpu,a volte anche con 500 punti di differenza.Esempio stessa vga con stessi clock montata con un i5 da un risultato più basso che con un i7.La cosa migliore è valutare le schede con il bench in extreme dove la cpu non influisce.
 
Ultima modifica:
Raga, io nel primo topic ho specificato come devono essere presentati i risultati. Stiamo cercando di fare qualcosa di scientifico: vi chiedo di tener fede a quanto definito.

In più, se leggete, non si andrà a confrontare solo in 3D Mark Firestrike. Questa è solo la prima fase. Sarebbe gradito evitare di scrivere commentiirati ad evidenziare l'incompletezza di un'analisi basata solo sui benchmark, visto che non sarà il core assoluto del progetto
 
Ultima modifica:
A me pareva un idea carina: è vero che la piattaforma può influenzare il risultato di qualche centinaio di punti, però poi facendo la media se il numero di utenti che testa è abbastanza elevato, non dovrebbe essere un problema per la veridicità dei risultati.
Tra l'altro firestrike è abbastanza neutro con tali schede, quindi si otterrebbe un risultato che in linea di massima rispecchia poi l'andamento in gaming, sia con le schede a stock, sia con le schede occate (quindi si può valutare anche lo scaling in OC).

Poi lui da quanto mi ha spiegato prevede di fare anche dei test in gaming successivamente, se l'iniziativa ha un buon seguito.

Più tardi posto i miei risultati.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top