RISOLTO Ubuntu "spia" veramente?

[nick.rpm]

Salve, la mia distro preferita sarebbe Debian Stable, ma non mi riconosce il WI-FI (ho i driver per installarli dopo l'installazione del sistema, ma non voglio installare una live). Mentre su Debian Testing la netinstall direttamente mi riconosce il WI-FI. Ma non trovo senso di usare Debian per una testing o una unstable, quindi ho pensato di usare una alternativa per un anno finché non sarà rilasciata Debian 13 Trixie Stable. Ho pensato ad Ubuntu anche se ho cercato sempre di evitarlo. Lo so che potrebbe essere una questione soggettiva da chi apprezza Canonical o meno... Tanto, cosa si potrebbe sapere di cosa fa veramente Canonical? ma secondo voi, sarebbe vero che Canonical "spia" con gli snap o sarebbe solo una confusione con i malware trovati dentro lo store snap che hanno rimosso? La cosa che mi preoccupa di Ubuntu è proprio per tutte queste persone che dichiarano che la Canonical "spia" gli utenti con gli snap. Non perché "devo nascondermi". Io penso che è giustissimo per esempio che internet è controllato, ma che aziende "spia" per gli interessi personali sarei contro

 

[Kelion]

Salve, la mia distro preferita sarebbe Debian Stable, ma non mi riconosce il WI-FI (ho i driver per installarli dopo l'installazione del sistema, ma non voglio installare una live). Mentre su Debian Testing la netinstall direttamente mi riconosce il WI-FI. Ma non trovo senso di usare Debian per una testing o una unstable, quindi ho pensato di usare una alternativa per un anno finché non sarà rilasciata Debian 13 Trixie Stable. Ho pensato ad Ubuntu anche se ho cercato sempre di evitarlo. Lo so che potrebbe essere una questione soggettiva da chi apprezza Canonical o meno... Tanto, cosa si potrebbe sapere di cosa fa veramente Canonical? ma secondo voi, sarebbe vero che Canonical "spia" con gli snap o sarebbe solo una confusione con i malware trovati dentro lo store snap che hanno rimosso? La cosa che mi preoccupa di Ubuntu è proprio per tutte queste persone che dichiarano che la Canonical "spia" gli utenti con gli snap. Non perché "devo nascondermi". Io penso che è giustissimo per esempio che internet è controllato, ma che aziende "spia" per gli interessi personali sarei contro

PopOS?

 

[speedyant]

Linux Mint?

 

[nick.rpm]

PopOS?

Linux Mint?

Grazie per i consigli hai entrambi, ma io adoro Gnome.

 

[Eren88]

Gnome puoi installarlo dove vuoi. L'ambiente grafico è indipendente dalla distribuzione, quindi non scegliere la distro in base a quello

 

[nick.rpm]

Gnome puoi installarlo dove vuoi. L'ambiente grafico è indipendente dalla distribuzione, quindi non scegliere la distro in base a quello

Lo so, ho usato per lungo tempo anche Archlinux. Ma Linux Mint non ha una versione di Gnome e dovrei installare una versione con un'altro ambiente grafico e poi travermene 2 e popos, se non sbaglio (non l'ho mai usato) non ha neppure lui una versione di Gnome ma solo una fork di Gnome

 

[Kelion]

Lo so, ho usato per lungo tempo anche Archlinux. Ma Linux Mint non ha una versione di Gnome e dovrei installare una versione con un'altro ambiente grafico e poi travermene 2 e popos, se non sbaglio (non l'ho mai usato) non ha neppure lui una versione di Gnome ma solo una fork di Gnome

Fedora?

 

[nick.rpm]

Fedora?

effettivamente sto facendo un confronto tra Ubuntu e Fedora. Ho usato spesso Fedora (infatti ho creato questo account proprio quando usavo Fedora), ma il concetto di test per Red Hat mi ha sempre fatto ripensare. C'è alcuni concetti di Canonical che mi ha tenuto a distanza, ma LTS di Ubuntu che mi fa pensare adesso con il problema di Debian Stable. Proprio, uno dei motivi che ho usato Arch per lungo tempo ma non sempre, sono gli aggiornamenti continui (oltre le AUR che non mi viene da fidarmi molto) e mi ha avvicinato spesso a Debian Stable, e rendermela la mia preferita

 

[bigendian]

Cosa c'e', che ti turba, in arch linux ?

Se non ti piace arch, assolutamente debian testing, o anche sid, anche con sid ho lavorato anni, raramente capita qualche pacchetto che non va, ma basta attendere qualche giorno, riaggiornare e va apposto. Non vedo un gran senso nell'usare la stable.

Personalmente uno wayland + wayfire da anni, mi trovo benissimo, massima leggerezza.

 

[nick.rpm]

Cosa c'e', che ti turba, in arch linux ?

Se non ti piace arch, assolutamente debian testing, o anche sid, anche con sid ho lavorato anni, raramente capita qualche pacchetto che non va, ma basta attendere qualche giorno, riaggiornare e va apposto. Non vedo un gran senso nell'usare la stable.

Personalmente uno wayland + wayfire da anni, mi trovo benissimo, massima leggerezza.

Io non voglio criticare nessuno, o come altri potrebbero interpretare le distro. Debian secondo il MIO punto di vista, è per la stabilità, mentre usare la testing o la sid, serve per chi partecipa direttamente allo svilluppo di Debian (io ho studiato informatica tecnica, non di svilluppo). Ma come ripeto, il principio di Debian è la stabilità (non aggiornamenti continui). Arch, secondo me è troppo aggiornato, e non mi fido molto i pacchetti fuori dei repository ufficiali. E' già successo che dentro le AUR ci sono state delle malaware

 

[bigendian]

Io non ho la verita' in tasca, ne bisopgno di medaglie o di trofei. Ma che debian sia eclusivamente per la stabilita', non e' nemmeno la verita'. Montagne di gente la usano in testing, e diversi altri in sid.

E nessuno di quelli che conosco, sviluppa in debian.
Semplicemente si utlizza la qualita' e purezza di debian con pacchetti aggiornali, a mo di rolling release diciamo.

Ultimo mio suggerimento, poi lascio la discussione, non sono interessaaato in distrowars. Identifica la distro con cui ti trovi meglio, e installaci quello che vuoi. Io sono stato 15 anni in debian testing / sid, ora ho voluto provare arch da 5 anni, mi trovo bene. Ma alla fine faccio tutte le stesse cose che mi servono in entrambi. Ho avuto qualche minimo problema sono con distro rpm, tipo opensuse, che avevo provato prima di arch. Ma credo siano rpoblemi risolvibili come sempre.

 

[centoventicinque]

Identifica la distro con cui ti trovi meglio, e installaci quello che vuoi.

92 minuti di applausi.

@nick.rpm sono anni che sei qua e zompetti da una distribuzione all'altra per i più vari motivi, però la verità di fondo è questa, fai una lista delle cose che ti piacciono e cerca la distribuzione che soddisfa più punti, cerca di capire se quelli che mancano sono essenziali o no e se sono essenziali iniziamo a capire come poter aggiustare la cosa.

Il fatto ad esempio che il tuo Wifi non vada in debian ma vada con altre distribuzioni significa che il driver c'è, va solo fatto andare, giusto per dirne una.

In merito a quel che fà canonical:

Canonical, così come Red Hat e altri big del mondo linux se ne frega spudoratamente di te, i soldi veri li fanno con i servizi business, nessuno ti spia.

 

[nick.rpm]

92 minuti di applausi.

@nick.rpm sono anni che sei qua e zompetti da una distribuzione all'altra per i più vari motivi, però la verità di fondo è questa, fai una lista delle cose che ti piacciono e cerca la distribuzione che soddisfa più punti, cerca di capire se quelli che mancano sono essenziali o no e se sono essenziali iniziamo a capire come poter aggiustare la cosa.

Il fatto ad esempio che il tuo Wifi non vada in debian ma vada con altre distribuzioni significa che il driver c'è, va solo fatto andare, giusto per dirne una.

In merito a quel che fà canonical:

Canonical, così come Red Hat e altri big del mondo linux se ne frega spudoratamente di te, i soldi veri li fanno con i servizi business, nessuno ti spia.

Come già spiegato, il sistema Debian sarebbe la mia preferita, ma nella filosofia Debian la vedo più come sulla Stable senza criticare nessuno. Io ho sempre avuto un malincuore sulla Canonical ma era solo venuto il pensiero per la LTS. Io non ho nulla da nascondere, ma il concetto di "spia" non mi piace solo del concetto stesso di "open-source". Io comunque ho cambiato idea, ovviamente in Ubuntu non mi sentirei a "casa mia". Ringrazio tutti anche se abbiamo idee diverse, In fondo sono solo 3 le distro che mi fanno "sentire a casa" Debian Stable (pura), Archlinux (mai provata una derivata) e Fedora (altrettanto, mai provata una derivata). Quindi ho solo queste 3 opzioni da scegliere, ho deciso di lasciare Ubuntu e ritornare su Archlinux. Comunque ricordo che pure Richard Stallman ha accusato la Canonical come una Spyware. In ogni modo, aziende come la Canonical è ovvio che non sviluppa distro per nulla, lo fanno per guadagno e non si più negare