UAC lento (schermo nero per 2÷5 secondi)?

[hexaae]

Una nota a riguardo del Secure Desktop oscurato su Vista: ho scoperto che alcuni si lamentano della lentezza con cui appare UAC, preceduto e seguito da uno schermo nero che può durare dai 2÷5 secondi.
Tutti quelli a cui succede sappiano che NON È NORMALE ed è solo colpa dei driver video. Con driver video buoni l'oscuramento e comparsa dell'UAC è immediato!
Di questo pochi o nessuno parla e nella sua innocente ignoranza dà la colpa a Vista se "l'UAC è lento". Non è così: trovatevi un driver video decente. Su questi sistemi con driver video bacati, anche lo schermo che appare premendo ctrl+alt+canc è preceduto e seguito da quel lento black-out, a riprova che non è l'UAC ma un problema di cambio di schermo dei driver video (tipicamente nVidia).

Io stesso ho sperimentato la cosa su GeForce GO 6100 con Forceware >98.xx, quindi paradossalmente succede sui driver video più nuovi e non con i vecchi! Attenzione!

Ho postato su YouTube 2 video di esempio: comportamento corretto in un caso, lento delay con schermo nero nell'altro.

http://it.youtube.com/watch?v=LdD-d8X72UE
http://it.youtube.com/watch?v=-xvwLL0gJy8

Forum nVidia: http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=58535&hl=geforce+go+6100

 

[Manolo De Agostini]

Grazie per l'informazione, non a nome mio perché ne ero a conoscenza, ma di chi magari non lo sa e grazie a te potrà risolvere il problema.

Comunque è sempre buona regola mantenere i driver aggiornati della scheda video, per ogni applicazione comune.

 

[BootOverride]

Bel post... Io cmq consiglio sempre di disattivarlo parzialmente.

 

[Manolo De Agostini]

In Vista è abbastanza fastidioso, nel prossimo sistema operativo dovrebbe essere meno invadente

 

[floola]

In Vista è abbastanza fastidioso, nel prossimo sistema operativo dovrebbe essere meno invadente

Anch'io fino a qualche ora fa la pensavo esattamente come te, non sopportavo granché quell'oscuramento. Proprio hexaae (non qui) mi ha spiegato il perché dell'oscuramento. Il Secure Desktop agisce come uno schermo a parte e una sessione a parte rispetto alla sessione dell'utente, e senza di esso si è più soggetti a spoofing, keylogger e quant'altro. Con il Secure Desktop attivo diventa più difficile per il malware la cosa, visto che agisce, per l'appunto, come sessione a parte con un suo "desktop" dedicato, riduttivamente è definibile una sandbox. Meglio così, credimi. Forse è giusto lasciare un livello in 7 uguale al massimo con la variante "Do not dim my desktop", ma di default sarebbe meglio con l'oscuramento.

Su 7 è diventato meno invadente, e la notizia di oggi è della pericolosa vulnerabilità venutasi a creare per la minore invadenza, tra cui la disabilitazione di default del Secure Desktop. Onestamente, meglio un prompt rompiscatole in più e un rootkit in meno che non il contrario. Il tutto nella speranza di un qualche modo per avere un gruppo di "Trusted Programs" creato dell'utente per ridurre le "segnalazioni" non necessarie, perché sappiamo ciò che stiamo facendo :)

 

[Manolo De Agostini]

Anch'io fino a qualche ora fa la pensavo esattamente come te, non sopportavo granché quell'oscuramento. Proprio hexaae (non qui) mi ha spiegato il perché dell'oscuramento. Il Secure Desktop agisce come uno schermo a parte e una sessione a parte rispetto alla sessione dell'utente, e senza di esso si è più soggetti a spoofing, keylogger e quant'altro. Con il Secure Desktop attivo diventa più difficile per il malware la cosa, visto che agisce, per l'appunto, come sessione a parte con un suo "desktop" dedicato, riduttivamente è definibile una sandbox. Meglio così, credimi. Forse è giusto lasciare un livello in 7 uguale al massimo con la variante "Do not dim my desktop", ma di default sarebbe meglio con l'oscuramento.

Su 7 è diventato meno invadente, e la notizia di oggi è della pericolosa vulnerabilità venutasi a creare per la minore invadenza, tra cui la disabilitazione di default del Secure Desktop. Onestamente, meglio un prompt rompiscatole in più e un rootkit in meno che non il contrario. Il tutto nella speranza di un qualche modo per avere un gruppo di "Trusted Programs" creato dell'utente per ridurre le "segnalazioni" non necessarie, perché sappiamo ciò che stiamo facendo :)

Sì sono conscio dei problemi relativi alla sicurezza, ma questo non va a farmi cambiare idea sulla fastidiosità della UAC di Vista :)

 

[floola]

Sì sono conscio dei problemi relativi alla sicurezza, ma questo non va a farmi cambiare idea sulla fastidiosità della UAC di Vista :)

Opinioni personali, non ti voglio convincere certamente a pensarla come me, comprendo che in certi frangenti l'UAC è un po' troppo invadente. Cmq con 7 sarà configurabile e meno fastidioso :)

 

[Manolo De Agostini]

Opinioni personali, non ti voglio convincere certamente a pensarla come me, comprendo che in certi frangenti l'UAC è un po' troppo invadente. Cmq con 7 sarà configurabile e meno fastidioso :)

Infatti ;)

 

[dovella]

In realtà abbiamo scoperto un altro problema.

Con GPu Nvidia in DVI (non VGA ne Notebook) + Uac attivo
In casi rari e non sampre, in modo random lo schermo diventa nero per un attimo come l Uac .

 

[neztek]

Una nota a riguardo del Secure Desktop oscurato su Vista: ho scoperto che alcuni si lamentano della lentezza con cui appare UAC, preceduto e seguito da uno schermo nero che può durare dai 2÷5 secondi.
Tutti quelli a cui succede sappiano che NON È NORMALE ed è solo colpa dei driver video. Con driver video buoni l'oscuramento e comparsa dell'UAC è immediato!
Di questo pochi o nessuno parla e nella sua innocente ignoranza dà la colpa a Vista se "l'UAC è lento". Non è così: trovatevi un driver video decente. Su questi sistemi con driver video bacati, anche lo schermo che appare premendo ctrl+alt+canc è preceduto e seguito da quel lento black-out, a riprova che non è l'UAC ma un problema di cambio di schermo dei driver video (tipicamente nVidia).

Io stesso ho sperimentato la cosa su GeForce GO 6100 con Forceware >=98.xx, quindi paradossalmente succede sui driver video più nuovi e non con i vecchi! Attenzione!

ottimo post..proprio domani vado da un amico che lamenta questo comportamento..oltre al vinello per la cena porto anche una soluzione :lol::lol::lol:...ciauzz:ok:

 

[hexaae]

Ho postato su YouTube 2 video di esempio: comportamento corretto in un caso, lento delay con schermo nero nell'altro.

YouTube - UAC slow black screen, no delay - part I
YouTube - UAC slow black screen, boring delay - part II

Purtroppo per alcuni utenti ciò deve avere scoraggiato ancora di più l'uso dell'UAC dando la colpa a Vista e all'UAC "lento", che invece è fondamentale... Il problema piuttosto sono i driver video.

Comunque è sempre buona regola mantenere i driver aggiornati della scheda video, per ogni applicazione comune.

Sì, se solo nVidia correggesse questi bug nei nuovi driver però sarebbero tutti più contenti...

 

[dovella]

Mamma mia, io ho in tutti i miei PC GPu Nvidia ma il problema come lo hai postato tu non l avevo mai e poi mai visto.

 

[hexaae]

Mamma mia, io ho in tutti i miei PC GPu Nvidia ma il problema come lo hai postato tu non l avevo mai e poi mai visto.

Infatti succede solo su certe schede nVidia, nell'esempio è una GeForce GO 6100 e con driver >98.xx (ne ho provati di ogni... 169, 171, 177 etc. Coi 156.xx funziona ma hanno problemi di stabilità).
Ho aperto anche un thread sul forum nVidia dove già un'altro utente conferma: GeForce Go 6100 Annoyances - NVIDIA Forums

Con l'altra GeForce 9600M GT non mi succede ad esempio.

Non sorprende che utenti ignari e affetti da questo problema abbiano accusato Vista e UAC e l'abbiano disabilitato quando la colpa è dei driver video.

Ribadisco infine che si verifica ad ogni cambio di schermo (es. ctrl+alt+canc, all'avvio di un gioco etc.), non solo all'UAC.