Beh ovviamente se ti parte un hd da 4tb perdi più dati rispetto ad uno da 2 (ma per questo è sempre fondamentale avere almeno 2, meglio 3, copie di tutto quello che si ritiene importante, in supporti separati e mai collegati insieme).
Però non è vero che se ti compri un hd da 2tb hai meno probabilità che ti si rompa rispetto allo stesso modello da 4 (statisticamente rilevanti, chiarisco), anche i report di backblaze mostrano che il tasso di rotture degli hd che usano soprattutto oggi (10tb+) sono paragonabili (se non inferiori) a quelli che usavano tanti anni fa a 4/6tb.
@Moffetta88 si ma non cambia niente. Non è che tra i consumer quelli con più capienza siano meno affidabili di quelli con meno capienza (da un punto di vista rilevante per la scelta di un modello 2 vs 4).
@Real Black Vedi sopra. Backblaze dimostra chiaramente che gli hd grossi NON si rompono statisticamente più di quelli piccoli. Questi sono fatti, ed i loro report ormai ci sono da tantissimi anni. Se ti compri un 2tb vs 4tb non c'è nessun motivo logico per pensare che quello di 4tb si romperà prima, tranne che tu non scriva continuamente 4tb su quello da 4 (cosa che non potresti fare su quello da 2, ma allora te ne servirebbero 2, e quindi si tornerebbe al punto di prima, che avresti le stesse probabilità di rottura).
PS Il senso del mio post, se non si era capito, è che le probabilità sono talmente basse che non ha senso dire ad una persona che gli conviene prenderne uno più piccolo, perchè comunque si parla di valori talmente bassi che uno dovrebbe fare un acquisto in base a quello che gli serve e pensare soprattutto ad avere dei backup, sempre, se ci tiene. Non che ragiona dicendo "si io avrei bisogno del 4tb però me ne compro uno da 2 perchè quello da 4 potrebbe saltarmi". Oppure che ne prende uno da 2tb a 50euro quando ha quello da 4 a 75 euro e lo scarta perchè crede che sia più facile che si rompa. Qualsiasi hd si può rompere e farsi delle "pare" sulla dimensione sinceramente ha poco senso.
