Prestazionali nessuna ma questo è ovvio,
E no è ovvio per te ma a quanto pare per l'OP non lo è lui credeva che usando 2 dischi si consumassero il doppio delle risorse
Anche da un messaggio successivo si evince che a suo modo di pensare un SSd avrebbe vantaggi anche in altri termini
si potrebbe andare incontro a problemi grafici come dei caricamenti delle texture lente, pop-up ecc ma in termini di performance non cambia nulla quello è ovvio.
I caricamenti secondo me vanno considerati tra le performance, poiché è inconcepibile dover aspettare 1 minuti di caricamento, sperando che il gioco non ne abbia molti durante il gameplay poiché in quel caso diventa insopportabile. Io sul forum ho sempre sconsigliato gli hdd perché tecnologia vecchia e obsoleta utile solo in alcuni casi ( raid, server ecc ).
Questo è più dovuto a sistemi lenti del passato o per mala programmazione oggi non succede più, i tempi di caricamento secondo me non possono essere considerate "perfromance" in quanto andiamo in un campo minato
Le performance di gioco sono quelle che hai una volta che il gioco è caricato e giochi di fatto poi nei caricamenti intermedi ad esempio entrano in ballo le cache
io sto ribadendo questo perché moltissime persone anche che si credono esperte credono che un gioco se messo su SSD cambi le performance al livello di framerate, di fluidità, di tutto insomma, e il messaggio dell'OP di prima lo conferma
Poi un altra cosa, oggi gli nvme su windows ancora non sono sfruttati al 100% nemmeno per quello che riguarda i caricamenti.
ossia sono caricamenti veloci, è appurato ma ancora non sono come dovrebbero essere!
Di fatto la velocità degli nvme non viene affatto sfruttata
PS: pure il marketing delle console ti fa credere questo, nei giochi next gen impediscono di far partire un gioco su HDD esterno.
