Io quando compro gli ssd prendo sempre quelli della sandisk da 256gb, vanno molto bene, come i samsung e costano esattamente 50 euro in meno. 190 il samsung e 140 il sandisk... si chiama marketing non tecnologia... Hd samsung non hanno mai varcato la mia soglia per via del prezzo... comunque in generale questi ssd non tirano e non si vendono perché sono troppo cari... Un ssd da 256gb dovrebbe costare 40 euro mentre quello da 512mb 80 euro... non 140 e 318... :hihi: se volete vi faccio una recensione gratis dei miei sandisk che vendo 1 ogni morte di papa...
Questa è una cavolata micidiale. :sisi:
Mi piace questa teoria: effettivamente può anche essere giusto spendere meno e avere un prodotto che "funziona", certo, ma non puoi dire che il Samsung 840 Pro, che è il miglior SSD commercial in circolazione, va come un povero Sandisk. Che poi sugli SSD ci sarebbe un capitolo immenso da aprire...
Poi, come dice @Cavalleros, questo cosa c'entra con la discussione? :skept: Si sta offrendo la possibilità di provare, testare, recensire e tenere un SSD...Che poi non è un SSD con Sandforce...A differenza dei Sandisk, dove stai pagando oltre all'unità in sé anche i milioni di progetti che ne derivano (i controller, le memorie, ecc.), che appartengono tutti a case diverse, nei Samsung tutto è Made by Samsung, e sicuramente hanno progettato tutto in modo tale da essere compatibile al meglio. È anche per questo che con ATTO, senza andare a vedere programmi più complessi, ottiene 560MB/s e 535MB/s, contro i 530MB/s e 445MB/s del Sandisk. È ovvio che se prendi un SSD giusto per prenderlo il Sandisk va bene, ma se vuoi il migliore prendi il Samsung.
