Terrorismo: Londra sotto assedio

[diabo84]

Noidi? Iper? Sempre voi 2 a litigare! :asd::asd:

Ora, cercando di non andare troppo off-topic, volevo mettere luce su una cosa: tralasciando come salire su un aereo x gli states (io ci vado senza visto, dato che con il nuovo passaporto non ne hai più bisogno), se mi porto un pezzo di fosforo bianco (grosso come un pugno) tiro giù l'aereo. Con un pezzetto fosforo... Basta una frattura piccola x abbattere un aereo... Figuriamoci gente che ci studia sopra: ti abbatte un aereo in 200 modi diversi usando quello che hai in cucina... Ci fà la dinamite, la glicerina... Insommma, abbiamo capito quanto poco ci vuole, no? ;)

 

[delfino55]

Noidi? Iper? Sempre voi 2 a litigare! :asd::asd:

Ora, cercando di non andare troppo off-topic, volevo mettere luce su una cosa: tralasciando come salire su un aereo x gli states (io ci vado senza visto, dato che con il nuovo passaporto non ne hai più bisogno), se mi porto un pezzo di fosforo bianco (grosso come un pugno) tiro giù l'aereo. Con un pezzetto fosforo... Basta una frattura piccola x abbattere un aereo... Figuriamoci gente che ci studia sopra: ti abbatte un aereo in 200 modi diversi usando quello che hai in cucina... Ci fà la dinamite, la glicerina... Insommma, abbiamo capito quanto poco ci vuole, no? ;)

Come ci vuole poco anche a terrorizzare la gente. Qual'è la strategia Americana "creare nelle coscienze la paura". A chi giova questo? Ovvio far capire agli altri che siamo in pericolo e quindi dobbiamo difenderci. Come? Annintando il nemico sul posto, sul suo territorio, così prima l'Afghanistan, dopo l'Iraq ora Iran, ma anche Siria. Questo è lo scopo.

Tutti convinti ancora che l'11 settembre è stato un attentato terroristico islamico......un'altra presa in giro.

Tutti convinti che Saddam aveva le armi di distruzioni di massa.......
un'altra presa in giro.

Tutti convinti che Bin Laden è il responsabile dell'11 settembre.......un'altra presa in giro.

Tutti convinti che Israele ha attaccato il Libano perché hanno fatto prigionieri due loro soldati........un'altra presa in giro.

Quando smetteremo di ascoltare la voce del padrone e cerchiamo anche di ascoltare invece la voce di chi è vittima del padrone?

 

[Noidi]

Noidi? Iper? Sempre voi 2 a litigare! :asd::asd:

Ora, cercando di non andare troppo off-topic, volevo mettere luce su una cosa: tralasciando come salire su un aereo x gli states (io ci vado senza visto, dato che con il nuovo passaporto non ne hai più bisogno), se mi porto un pezzo di fosforo bianco (grosso come un pugno) tiro giù l'aereo. Con un pezzetto fosforo... Basta una frattura piccola x abbattere un aereo... Figuriamoci gente che ci studia sopra: ti abbatte un aereo in 200 modi diversi usando quello che hai in cucina... Ci fà la dinamite, la glicerina... Insommma, abbiamo capito quanto poco ci vuole, no? ;)

Non stavamo litigando, bensi discutendo. almeno spero.
Comunque basta che ti fai un giro in Internet e vedi come si costruisce una bomba con semplici fertilizzanti. La stessa miscela utilizzata per l'attacco agli uffici federali di Oklahoma City.

 

[ipergiorg]

Chiunque sia in grado di colpire un bersaglio in movimento con un fucile che da cecchino non lo è

un fucile non da cecchino? E come mai era a colpo singolo??? E come mai aveva montato un telescopio a quattro ingrandimenti?
Te ne intendi di fucili EH!

Poi nell'addestramento militare italiano ti fanno colpire un bersaglio a 100metri con un fucile mitragliatore senza ottica! E ti garantisco che ci si riesce alla prima lezione. Figurati uno che ha raggiunto il punteggio di tiratore scelto nei Marines che cosa può fare con un'ottica per sparare ad un bersaglio tra i 50 e gli 80 metri che va piano (l'hai scritto tu) e che sostanzialmente si muove in profondità e non lateralmente.

 

[AMD64]

Cerchiamo di archiviare la polemica e rientrare on topic, altrimenti apritene uno su Kennedy.

 

[diabo84]

Ovviamente scherzavo sul fatto "LITIGANTI" :asd::asd:

Cmq @ Delfino55: sei troppo chiuso di mente... Non esiste solo nero e bianco... O gli stati uniti hanno subito e offeso secondo ciò che dicono o sono loro gli artefici di tutto. In pratica sono solo 2 teorie esattamente all'opposto... Io cerco di stare nel mio piccolo... Al centro. E capire torti e ragioni, verità falsificate e falsità vere. Insomma, non facciamo tutti a destra o sinistra... Si rischia di cancellare la nostra unica possibilità di capirci qlc ;)

 

[ryu]

è vero apritene un'altro su jfk :)

cmq, non ci sarebbe nessuna di queste polemiche se l'occidente perdesse il vizio di invadere paesi islamici. Sono convinto della NON esistenza dei complotti ma sono altrettanto convinto che basta un piccolo evento per giustificare il resto.
ciao :ok:

 

[diabo84]

Beh, ammetto che la questione paesi/islamici invasione/americana sia un bel casino... Ma teniamo conto che così com'è ora gli hanno abbattuto 2 torri gemelle, simbolo di New York, un'ala del pentagono (che x me non era un aereo ma un missile, ma è un altra questione) e un'ennesimo aereo che puntava Washington... In ogni caso l'attentato è rivendicato dagli islamici talebani e mujaiddein (che avrò certamente scritto errato)

Se avessero tirato giù a noi il colosseo o il duomo di milano o altro... Che avremmo fatto? Nulla forse? :boh::boh:

:)

 

[AMD64]

E' proprio qui che sta il problema. L'11 settembre gli arabi non hanno organizzato niente, ha fatto tutto il governo USA e al più hanno usato qualche arabo come pedina, qualche scagnozzo di zio Bin Laden che se ne stà tranquillo. E tra l'altro alcuni arabi che in teoria dovevano trovarsi sugli aerei degli attentati sono stati trovati vivi :doh:
Senza metterci troppo del mio, leggetevi questo documento ufficiale del governo USA:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf

Per i più pigri: questo documento è la cosiddetta "Operazione Northwood", documento ufficiale dei rappresentanti militari del governo usa che durante il periodo della guerra fredda volevano attaccare Cuba con una scusa e infatti il documento mira a trovare una scusa all'intervento.
Indovinate un pò tra le varie idee descritte nel documento cosa viene detto?
Fingere che un finto aereo con a bordo cittadini americani venga dirottato dai cubani e che si schianti sul suolo USA!!!
Mi ricorda un pò l'11 settembre...

La gente che ha scritto questo documento, Wolfowitz prima di tutti, guarda caso è anche nel governo Bush...

Semplice. Hanno attualizzato il piano per avere una scusa per attaccare Afghanistan, Iraq, Iran, ecc... guarda caso tutti paesi cruciali per il controllo del petrolio.

Per chi ne volesse sapere di più si scarichi questo video, che parla di fatti, non di supposizioni, e poi ne riparliamo.
Confronting the evidence

 

[Togix]

Aggiungo solo che per chi ha voglia di informarsi meglio su ciò che ruota attorno al 9/11 di guardare Report domenica prossima, 24 settembre, alle 21 su Rai3. ;)

 

[AMD64]

Aggiungo solo che per chi ha voglia di informarsi meglio su ciò che ruota attorno al 9/11 di guardare Report domenica prossima, 24 settembre, alle 21 su Rai3. ;)

Esatto, il link al video che ho postato io è esattamente quello che verrà trasmesso domenica da Report e che in tutte le altre nazioni è stato censurato :)

 

[ryu]

sta per nascere un flame assurdo, da cui mi tiro fuori, non dite che non vi avevo avvisati! :asd:

cmq, dico la mia, le teorie cospirative sembrano credibili tanto quanto la versione ufficiale fornita. ma "sembrano". prima di avventurarci nella solita guerra sulla cospirazione etc vi dico cosa mi ha fatto credere alla versione ufficiale. Le testimonianze delle famiglie delle vittime dei voli schiantati, (purtroppo ho perso il link :cav: ). a un certo punto ho lasciato perdere le dimensioni dei boeing, le temperature degli incendi e quant'altro..mi sembrava solo di stare a offendere la memoria di persone morte ingiustamente.

Mi restano ancora molte domande comunque, però!!

 

[diabo84]

Non si saprà mai la verità... Ma dubito che abbiano distrutto 2 torri x fare guerra all'iraq, afganistan etc... Non ha senso... Neanche ciò che è accaduto ne ha (al pentagono ci hanno lanciato un missile) ma... E' su queste versioni e false verità che si punta: il caos. E nel caos non c'è nessuna speranza di riuscita.

 

[delfino55]

sta per nascere un flame assurdo, da cui mi tiro fuori, non dite che non vi avevo avvisati! :asd:

cmq, dico la mia, le teorie cospirative sembrano credibili tanto quanto la versione ufficiale fornita. ma "sembrano". prima di avventurarci nella solita guerra sulla cospirazione etc vi dico cosa mi ha fatto credere alla versione ufficiale. Le testimonianze delle famiglie delle vittime dei voli schiantati, (purtroppo ho perso il link :cav: ). a un certo punto ho lasciato perdere le dimensioni dei boeing, le temperature degli incendi e quant'altro..mi sembrava solo di stare a offendere la memoria di persone morte ingiustamente.

Mi restano ancora molte domande comunque, però!!

Se c'è una ricerca della verità per quella terribile tragedia è proprio per le vittime innoccenti, è per loro che occorre fare chiarezza.

 

[delfino55]

Non si saprà mai la verità... Ma dubito che abbiano distrutto 2 torri x fare guerra all'iraq, afganistan etc... Non ha senso... Neanche ciò che è accaduto ne ha (al pentagono ci hanno lanciato un missile) ma... E' su queste versioni e false verità che si punta: il caos. E nel caos non c'è nessuna speranza di riuscita.

Le torri non c' entrano assolutamente nulla, a parte il fatto che qualcuno ci ha guadagnato parecchio in dollari del loro crollo.
Piuttosto riguarda l'uso della strategia del terrore. Quando si vuole avere un ampio consenso, cosa bisogna fare? Convincere l'opinione pubblica che la guerra bisogna farla, per la nostra sicurezza e per la pace. Quale pretesto migliore. Perché addebitare l'11 settembre a Bin Laden, creatore di Al-Qaida?
E' chiaro cercare dei consensi, una connivenza indispensabile per agire.
La storia è piena di disastri usati come pretesto per fare la guerra.
Corazzata Maine, Pearl Harbor, Lusitania, etc.
Se poi si cerca di analizzare dopo perché alcuni disastri avvengono al momento giusto e al posto giusto, ci sorprende come alle volte il disastro sembra che si stato pianificato, progettato prima.
Ciò che è importante per mantenere un potere è la propaganda a tappeto per avere il massimo del consenso da parte della popolazione.
Gli slogan devono essere di effetto e martellanti. Bush conosce benissimo l'impatto che ha la frase del tipo "bisogna combattere il Male" oppure "il terrorismo islamico", nei confronti della popolazione. L'11 settembre è un'arma in più per poter raggiungere i propri scopi di dominazione ed espansione. Come l'olocausto per gli Israeliani, che ogni tanto l'ho tirano fuori dal loro cilindro quando gli conviene.
Alle volte proprio ciò che non ha senso alla fin fine ha drammaticamente senso.