DOMANDA Storage doppio disco in Raid 1: meglio HDD o SSD?

[mahamatt]

Ciao a tutti,
il mio vecchio Nas, dopo oltre dieci anni di onorato servizio, sta dando segni di cedimento, e uno dei due HDD al suo interno comincia a presentare diversi cluster danneggiati. Nell'ottica di un rinnovamento di tutto il setup di storage, stavo quindi valutando un nuovo Nas e una nuova coppia di dischi sempre accoppiati in raid 1.

Il mio dubbio è sul tipo di disco. Leggo ovunque che gli SSD oltre a essere più veloci sono anche più solidi, silenziosi, affidabili e duraturi (e che consumano meno non avendo parti meccaniche), ma un disco SSD da 2 tb costa la bellezza di 220/250€ (quasi il triplo rispetto a un HDD della stessa capienza).

Ora: è un investimento che sono disposto a fare, ma considerando il tipo di utilizzo che dovrò farne (storage a cui accedo al bisogno, per intenderci, tre o quattro volte a settimana - archivio dei miei lavori professionali che richiede massima affidabilità e durata del disco), può valerne la pena?

 

[Cerberum]

Se li usi in RAID 1, quindi replicando i dati, van bene anche i meccanici. La possibilità che ti si danneggino entrambi contemporaneamente è veramente bassissima.
Gli SSD, come hai detto tu, sono più veloci, silenziosi, sicuri, consumano meno.. ma ovviamente costano di più e utilizzarli in RAID 1 è un po' uno spreco.

 

[r3dl4nce]

Essendo un NAS vai di dischi meccanici tranquillamente, eventualmente i WD RED che sono progettati apposta per l'uso nei NAS. Come NAS a 2 bay il Synology DS 218

 

[rctimelines]

Direi che il tuo è proprio il caso in cui NON ne vale la pena. I vantaggi degli SSD in questo caso non valgono la maggior spesa.

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

 

[mahamatt]

Essendo un NAS vai di dischi meccanici tranquillamente, eventualmente i WD RED che sono progettati apposta per l'uso nei NAS. Come NAS a 2 bay il Synology DS 218

Tuttora ho un vecchio Synology DS211+ che ha sempre funzionato bene, ma a dire il vero stavo valutando se prendere un altro Nas o se ripiegare su un semplice case 2bay con funzione Raid collegato in usb (dato che le altre funzioni di un nas non mi servono).
Pareri a riguardo?

 

[r3dl4nce]

NAS tutta la vita, hai già il synology, gli metti i dischi e sei a posto

 

[mahamatt]

NAS tutta la vita, hai già il synology, gli metti i dischi e sei a posto

Il vecchio synology in mio possesso, come scritto nel post iniziale, sta dando segni di cedimento, è sempre più lento nell'accensione e spesso la connessione è instabile e cade, quindi devo per forza di cose cambiare macchina.

Potresti per favore motivarmi la tua preferenza per il NAS? Quali vantaggi avrei rispetto a un case raid usb?

 

[r3dl4nce]

Indipendenza dal PC e dall'hardware, i synology e i qnap poi sono apparati con elevata qualità costruttiva, girano su sistemi operativi derivati da Linux molto performanti, hanno app che puoi installare per varie funzioni, ecc.

 

[mahamatt]

Beh, il case 2bay posso posso comunque collegarlo al router tramite usb e renderlo indipendente dal pc. Le app e funzioni extra non le ho mai utilizzate e non mi occorrono. Per quanto riguarda il trasferimento file, è più veloce usb 3 o ethernet?

(PS. c'è anche da dire che se mi serve accedere all'archivio in fretta, un case usb è plug-n-play e mi dà accesso immediato, mentre con un Nas devo aspettare quei 3-4 minuti perché si avvii...)

 

[r3dl4nce]

Se pensi sia meglio così per te, fai pure. Io te lo sconsiglio, di attaccarlo al router poi sempre peggio.
Ma fai come credi meglio per te

 

[Cerberum]

Per quanto riguarda il trasferimento file, è più veloce usb 3 o ethernet?

USB 3.0 è più veloce.

 

[r3dl4nce]

Il disco meccanico e il controller di fascia bassa tanto faranno da collo di bottiglia