Stonex One

[Tony25]

Hanno fatto una cinesata in tutti i sensi questi,anche riguardo il fatto del mettere sul mercato un telefono a prezzo contenuto,sulla carta con alte caratteristiche ,ma stile "ovetto kinder" cioè:quello che poi trovi dentro è una sorpresa :asd:
Tanto molte persone per l'acquisto di uno smartphone si basano semplicemente sui core e i mpx,quelli piu "intelligenti" anche sulla ram dai..e lo stonex one "sbalordisce" con i suoi 8 core,fotocamera 21+8,3 GB di ram,"uau è 1 affarone qst cell devo averlo!!111!!!1111!!!!"

Bo..io prima di acquistare uno smartphone aspetto che esca,faccio passare un pò di tempo,poi in tutta calma mi spulcio recensioni e opinioni dei compratori,cosi da essere sicuro di cosa compro,ma evidentemente molti non usano tali accorgimenti.

Be anchio guardo l'hardware mica pago 300 euro per roba che ne vale 100, oltro al procio, ram, guardo anche il display qualità e risoluzione e la batteria che non sia sottodimensionata come spesso succede, la fotocamera per me non è molto importante. Anchio mi guardo recensioni e pareri sui forum. Se devo essere sincero del nome della marca me ne frego, che sia Pinco-giallo o pinco rosso non mi interessa.

- - - Updated - - -

Bhè... StonexOne a me non dispiaceva... l'idea era ottima ma purtroppo non sono riusciti a centrarla al 100%... Magari aggiusteranno il tiro tra qualche tempo... di certo al momento è un cellulare veramente acerbo...

Mica puoi risolvere i problemi hardware con un update, poi è da vedere se riescono a risolvere i problemi visto che il software non l'hanno personalizzato loro ma lan preso già fatto in tutto. Spero che non eri anche tu uno di quelli che ci è cascato dal marketing, col telefono "fatto in italia"

 

[Cicileo]

Be anchio guardo l'hardware mica pago 300 euro per roba che ne vale 100, oltro al procio, ram, guardo anche il display qualità e risoluzione e la batteria che non sia sottodimensionata come spesso succede, la fotocamera per me non è molto importante. Anchio mi guardo recensioni e pareri sui forum. Se devo essere sincero del nome della marca me ne frego, che sia Pinco-giallo o pinco rosso non mi interessa.

- - - Updated - - -


Mica puoi risolvere i problemi hardware con un update, poi è da vedere se riescono a risolvere i problemi visto che il software non l'hanno personalizzato loro ma lan preso già fatto in tutto. Spero che non eri anche tu uno di quelli che ci è cascato dal marketing, col telefono "fatto in italia"

Bhè la cpu che monta è ottima... e il Soc va bene anche lui... è lo stesso che montano altri cellulari cinesi... solo che se lo montano su terminali cinesi va bene... sullo StonexOne no... anche l'MX4 monta lo stesso 6795 e costa sui 350 euro e ha pure meno ram dello Stonex. La batteria va bene, lo schermo... ok forse il trattamento oleofobico non è dei migliori (tanto molti ci mettono sopra le pellicole e ciao ciao al trattamento) alcune cose sono da sistemare ma ricordiamoci che sono 299 euro... e a parità di hardware altri marchi fanno pagare di più... Cosa c'è di negativo nell'hardware dello Stonex?

Tutti i cellulari che abbiamo in mano vengono dalla cina... c'è chi ha tanti soldi e può permettersi di richiedere ai produttori di fare un cellulare ad hoc... c'è chi ha meno fondi e cerca di fare quello che può ordinando un cellulare magari già esistente variando alcune parti... cosa c'è di brutto in questo? Non tutti hanno grandi nomi dietro... e se non si fa così e non si parte dal basso non si potrà mai sperare di salire... da qualche parte si deve pur partire!

Cosa hanno cannato? Semplicemente il software... forse pensavano che sarebbe stato più facile scrivere un firmware prestante... forse pensavano di poter far meglio... forse pensavano di ricevere più supporto dalla community... o forse... sperano che chi ha comprato uno StonexOne ora sia uno smanettone e che si unirà a loro per migliorare il software... Chi lo sa... ma di certo al momento c'è da lavorare sul software...

Marketing o no... fai un giro nei negozi e troverai tanti prodotti pensati, disegnati e progettati in italia... ma poi fatti in Cina. L'idea dello sviluppo software italiano è una cosa che a me era piaciuta tanto e ho seguito con interesse... vedremo ora che alcuni stonexone sono stati venduti... come procederà lo sviluppo del software.

 

[HSH]

tanto hype ma questa azienda improvvisata non può superare gente che fa smartphone/tablet da un botto di tempo , era chiaro da subito che sarebbe andata male. ora impareranno dai loro errori e mmagari lo stonex five sarà un terminale decente

 

[Cicileo]

tanto hype ma questa azienda improvvisata non può superare gente che fa smartphone/tablet da un botto di tempo , era chiaro da subito che sarebbe andata male. ora impareranno dai loro errori e mmagari lo stonex five sarà un terminale decente

C'è solo da mettere mano al software... Lo StonexOne ha pochi difetti hardware... va solo sistemare il software...


Tanti cellulari nati mali sono tornai a nuova vita con il software giusto... L'hardware è quello... e va bene... la differenza la fa sempre l'ottimizzazione software.

 

[Tony25]

Bhè la cpu che monta è ottima... e il Soc va bene anche lui... è lo stesso che montano altri cellulari cinesi... solo che se lo montano su terminali cinesi va bene... sullo StonexOne no... anche l'MX4 monta lo stesso 6795 e costa sui 350 euro e ha pure meno ram dello Stonex. La batteria va bene, lo schermo... ok forse il trattamento oleofobico non è dei migliori (tanto molti ci mettono sopra le pellicole e ciao ciao al trattamento) alcune cose sono da sistemare ma ricordiamoci che sono 299 euro... e a parità di hardware altri marchi fanno pagare di più... Cosa c'è di negativo nell'hardware dello Stonex?

Tutti i cellulari che abbiamo in mano vengono dalla cina... c'è chi ha tanti soldi e può permettersi di richiedere ai produttori di fare un cellulare ad hoc... c'è chi ha meno fondi e cerca di fare quello che può ordinando un cellulare magari già esistente variando alcune parti... cosa c'è di brutto in questo? Non tutti hanno grandi nomi dietro... e se non si fa così e non si parte dal basso non si potrà mai sperare di salire... da qualche parte si deve pur partire!

Cosa hanno cannato? Semplicemente il software... forse pensavano che sarebbe stato più facile scrivere un firmware prestante... forse pensavano di poter far meglio... forse pensavano di ricevere più supporto dalla community... o forse... sperano che chi ha comprato uno StonexOne ora sia uno smanettone e che si unirà a loro per migliorare il software... Chi lo sa... ma di certo al momento c'è da lavorare sul software...

Marketing o no... fai un giro nei negozi e troverai tanti prodotti pensati, disegnati e progettati in italia... ma poi fatti in Cina. L'idea dello sviluppo software italiano è una cosa che a me era piaciuta tanto e ho seguito con interesse... vedremo ora che alcuni stonexone sono stati venduti... come procederà lo sviluppo del software.

Perchè spendere 300 euro quando con la stessa cifra ti porti a casa il meizu mx 5 che è su un altro pianeta rispetto a quello, dalla qualità costruttiva ottima fino all'hardware ottimo, con anche un ottimo software.
Far pagare 300 euro per un procio neanche al top? Quando ti danno un processore migliore di quello (helio x10) per 150 euro.
Poi display 2k completamente inutile, consuma solo di più, già che l'autonomia fa schifo se ci aggiungi il display ancora peggio.
Processore non adatto a gestire il 2k, visto che tu hai detto che è uguale al mx 4 ma il display è 1080p quindi c'è la differenza in termini di prestazioni, se poi guardiamo il top di gamma mediatek (helio x10), anche lui è stato messo su display 1080p, mx5, redmi note 2 eccc...
Il software pietosa, niente ha di italiano, manco la traduzione che manca ed è in cinese, questo mostra ancora di più il software AMoi.
Stonex One: tutte le problematiche a 11 giorni dalla messa in vendita - Tutto Android
Dove sono i vantaggi a buttare 300 euro? io non li vedo.
Software pietoso, fotocamera idem, risoluzione display inutile, procio che non regge la risoluzione del display, mica son scemi le altre marche che mettono il 1080 p con i proci mediatek. Sembra che non è neanche certificato da google.
Di smartphone quasi nessuno è progettato in italia. Il software NON è italiano.
Ci sono miliardi di smartphone migliori di questi allo stesso prezzo(mx 5) o alla metà del prezzo (redmi note 2).

 

[Tale Babatto]

Anche se fosse solo un problema sw,cosa che non è,fixare tutti i bug mica è cosa da niente,ci vuole gente con le controp@lle per risolvere certe cose,ce l'hanno loro a disposizione?non credo proprio,ma staremo a vedere :sisi:
La batteria è una cinesata non certificata,quindi forse anche pericolosa,ma su questo non metto bocca,fatto sta che anche con tutti gli update possibili immaginabili non possono portarla dalla mezza giornata di durata a farla arrivare a sera,che te ne fai di uno smartphone che muore nel primo pomeriggio?
La fotocamera,21 mpx e le foto sono appena sufficienti con tempi di messa a fuoco lentissimi..si si uscirà la stonex camera che risolverà tutto,come no :asd:
Display,velo pietoso per la scelta della risoluzione,dovevano mettere massimo un fhd,ma poi non avrebbero potuto sfoggiare la super risoluzione per abbindolare le persone.Tra l'altro touch poco reattivo e nella parte inferiore del display c'è un misterioso alone giallo persistente..bha..
Potrei continuare ma gia questo basta e avanza.
@Tony25 intendevo che,si le caratteristiche vanno guardate,ma non bisogna soffermarsi ad esempio al numero di core,ci sono molti 8 core che vanno meno di altri 4 core,dipende tutto dalle prestazioni in single core,se nel mondo dei processori tutto dipendesse dal numero di core allora mi sarei comprato un fx invece che un i5 e avrei speso anche meno :asd:

 

[Cicileo]

Perchè spendere 300 euro quando con la stessa cifra ti porti a casa il meizu mx 5 che è su un altro pianeta rispetto a quello, dalla qualità costruttiva ottima fino all'hardware ottimo, con anche un ottimo software.
Far pagare 300 euro per un procio neanche al top? Quando ti danno un processore migliore di quello (helio x10) per 150 euro.
Poi display 2k completamente inutile, consuma solo di più, già che l'autonomia fa schifo se ci aggiungi il display ancora peggio.
Processore non adatto a gestire il 2k, visto che tu hai detto che è uguale al mx 4 ma il display è 1080p quindi c'è la differenza in termini di prestazioni, se poi guardiamo il top di gamma mediatek (helio x10), anche lui è stato messo su display 1080p, mx5, redmi note 2 eccc...
Il software pietosa, niente ha di italiano, manco la traduzione che manca ed è in cinese, questo mostra ancora di più il software AMoi.
Stonex One: tutte le problematiche a 11 giorni dalla messa in vendita - Tutto Android
Dove sono i vantaggi a buttare 300 euro? io non li vedo.
Software pietoso, fotocamera idem, risoluzione display inutile, procio che non regge la risoluzione del display, mica son scemi le altre marche che mettono il 1080 p con i proci mediatek. Sembra che non è neanche certificato da google.
Di smartphone quasi nessuno è progettato in italia. Il software NON è italiano.
Ci sono miliardi di smartphone migliori di questi allo stesso prezzo(mx 5) o alla metà del prezzo (redmi note 2).

Anche il G3 e G4 hanno display esagerati e non mi pare siano mostri di autonomia... ma la gente li compra e i commenti al fatto che il display è esagerato... è fare spallucce.

Anche lo Zenfone2 era buggatissimo appena uscito... crash e battery drain... eppure la gente ha fatto spallucce e ha aspettato aggiornamenti. Anche alcuni Xiaomi arrivavano con rom non completamente tradotte... anche qui spallucce...

Arriva lo StonexOne... e via di sassaiola... Ok il personaggio non è particolarmente amato... ma amen... così come altri produttori... aspettiamo di vedere eventuali miglioramenti prima di tirare le somme... Per Asus lo abbiamo fatto... perchè per Stonex no?

 

[Tony25]

Anche se fosse solo un problema sw,cosa che non è,fixare tutti i bug mica è cosa da niente,ci vuole gente con le controp@lle per risolvere certe cose,ce l'hanno loro a disposizione?non credo proprio,ma staremo a vedere :sisi:
La batteria è una cinesata non certificata,quindi forse anche pericolosa,ma su questo non metto bocca,fatto sta che anche con tutti gli update possibili immaginabili non possono portarla dalla mezza giornata di durata a farla arrivare a sera,che te ne fai di uno smartphone che muore nel primo pomeriggio?
La fotocamera,21 mpx e le foto sono appena sufficienti con tempi di messa a fuoco lentissimi..si si uscirà la stonex camera che risolverà tutto,come no :asd:
Display,velo pietoso per la scelta della risoluzione,dovevano mettere massimo un fhd,ma poi non avrebbero potuto sfoggiare la super risoluzione per abbindolare le persone.Tra l'altro touch poco reattivo e nella parte inferiore del display c'è un misterioso alone giallo persistente..bha..
Potrei continuare ma gia questo basta e avanza.
@Tony25 intendevo che,si le caratteristiche vanno guardate,ma non bisogna soffermarsi ad esempio al numero di core,ci sono molti 8 core che vanno meno di altri 4 core,dipende tutto dalle prestazioni in single core,se nel mondo dei processori tutto dipendesse dal numero di core allora mi sarei comprato un fx invece che un i5 e avrei speso anche meno :asd:

Quoto in tutto, esatto bastare guardare uno spandragon 810 che nonostante sia molto potente, scalda quindi non va più bene.
Per me i migliori proci per smartphone adesso sono gli ultime exynos che hanno i samsung s6 e note 5. Poi per me ci sono gli snapdragon, poi i mediatek che per adesso non riescono a competere con i top, ma per me ci arriveranno e li supereranno a prezzo minore.
L'fx se lo paragoni ad un i3 è già molto:sisi:.
Per la risoluzione è vero, è sempre inutile un 2k su uno smartphone, ma se vuoi metterla tanto per almeno mettici un procio che la regge, non mettere un procio che già in full-hd è tirato. Basta guardare note 5 risoluzione 2k (inutile) ma almeno che viene "sfruttata" con un processore top di gamma.
Per la fotocamera i pixels non c'entrano un tubo, bisogna guardare le lenti e la qualità delle stesse. Tutti son capaci di metterci una 50 mpx quando fa le foto uguali a una 10 mpx fatta bene.

- - - Updated - - -

Anche il G3 e G4 hanno display esagerati e non mi pare siano mostri di autonomia... ma la gente li compra e i commenti al fatto che il display è esagerato... è fare spallucce.

Anche lo Zenfone2 era buggatissimo appena uscito... crash e battery drain... eppure la gente ha fatto spallucce e ha aspettato aggiornamenti. Anche alcuni Xiaomi arrivavano con rom non completamente tradotte... anche qui spallucce...

Arriva lo StonexOne... e via di sassaiola... Ok il personaggio non è particolarmente amato... ma amen... così come altri produttori... aspettiamo di vedere eventuali miglioramenti prima di tirare le somme... Per Asus lo abbiamo fatto... perchè per Stonex no?

G3 e g4 hanno processori su un altro livello rispetto a quello mediatek su il coso, è come dire uno gioca in 2k su pc, gioca meglio una con una 980 (g3 e g4) rispetto ad uno con una 960 (stonex).
Scusami ma sai dove è il mercato di xiaomi, in italia non di certo? Il loro mercato è la cina e stati limitrofi, quindi è logico che l'italiano esce DOPO ma esce rispetto al cinese e inglese.
Quello che hai appena detto fa vedere quanto schifo fa lo stonex, truffano la gente dicendo che è italiano? Quando manco il software è tradotto completamente? Visto che di italiano non ha niente, tanto vale scriverci su una marca cinese poco conosciuta e lo venderebbero alla metà o meno cioè il suo valore.
Se tu freghi la gente per indurla a comprare il telefono, rilasci il software in beta, se poi neghi anche l'evidenza, già questo fa dire quanto l'azienda è poco seria e non avrà buon nome.
Ci sono un sacco di telefoni migliori e fatti meglio per quel prezzo oppure alla metà del prezzo, non vedo il vantaggio di prendere questo coso.
Da come parli si capisce che sei uno di quelli che ci è parzialmente cascato sentendo i "buffoni" parlare.

 

[Tale Babatto]

Per la fotocamera i pixels non c'entrano un tubo, bisogna guardare le lenti e la qualità delle stesse. Tutti son capaci di metterci una 50 mpx quando fa le foto uguali a una 10 mpx fatta bene.

Appunto,ma non potevano mettere una semplicissima 10 mpx,non avrebbe fatto scena :asd:
Comunque @Cicileo adesso si sta prendendo a sassate lo stonex perchè questo è un thread dedicato ad esso e le sassate se le merita,non centra niente il fatto che sia italiano,o che il personaggio risulti irritante pure a guardarlo da 7 km di distanza,personalmente come adesso parlo male di esso magari tra 5 minuti parlerò male di altri telefoni :utonto:

 

[Cicileo]

Quoto in tutto, esatto bastare guardare uno spandragon 810 che nonostante sia molto potente, scalda quindi non va più bene.
Per me i migliori proci per smartphone adesso sono gli ultime exynos che hanno i samsung s6 e note 5. Poi per me ci sono gli snapdragon, poi i mediatek che per adesso non riescono a competere con i top, ma per me ci arriveranno e li supereranno a prezzo minore.
L'fx se lo paragoni ad un i3 è già molto:sisi:.
Per la risoluzione è vero, è sempre inutile un 2k su uno smartphone, ma se vuoi metterla tanto per almeno mettici un procio che la regge, non mettere un procio che già in full-hd è tirato. Basta guardare note 5 risoluzione 2k (inutile) ma almeno che viene "sfruttata" con un processore top di gamma.
Per la fotocamera i pixels non c'entrano un tubo, bisogna guardare le lenti e la qualità delle stesse. Tutti son capaci di metterci una 50 mpx quando fa le foto uguali a una 10 mpx fatta bene.

- - - Updated - - -


G3 e g4 hanno processori su un altro livello rispetto a quello mediatek su il coso, è come dire uno gioca in 2k su pc, gioca meglio una con una 980 (g3 e g4) rispetto ad uno con una 960 (stonex).
Scusami ma sai dove è il mercato di xiaomi, in italia non di certo? Il loro mercato è la cina e stati limitrofi, quindi è logico che l'italiano esce DOPO ma esce rispetto al cinese e inglese.
Quello che hai appena detto fa vedere quanto schifo fa lo stonex, truffano la gente dicendo che è italiano? Quando manco il software è tradotto completamente? Visto che di italiano non ha niente, tanto vale scriverci su una marca cinese poco conosciuta e lo venderebbero alla metà o meno cioè il suo valore.
Se tu freghi la gente per indurla a comprare il telefono, rilasci il software in beta, se poi neghi anche l'evidenza, già questo fa dire quanto l'azienda è poco seria e non avrà buon nome.
Ci sono un sacco di telefoni migliori e fatti meglio per quel prezzo oppure alla metà del prezzo, non vedo il vantaggio di prendere questo coso.
Da come parli si capisce che sei uno di quelli che ci è parzialmente cascato sentendo i "buffoni" parlare.

In buona fede mi piaceva il concetto di community e di sviluppo comunitario del software... Non lo avrei mai preso al day one... semplicemente sto li a guardare cosa fanno... senza accanirmi... chissà che non aggiustino il tiro.


Discorso cpu... quel processore non è affatto male... ci sono i MotoE e motoG che girano bene con cpu ben più piccole... se il software è fatto bene ovviamente... avere cpu molto spinte aiuta a nascondere mancanze del software con la forza bruta...

 

[Tony25]

In buona fede mi piaceva il concetto di community e di sviluppo comunitario del software... Non lo avrei mai preso al day one... semplicemente sto li a guardare cosa fanno... senza accanirmi... chissà che non aggiustino il tiro.


Discorso cpu... quel processore non è affatto male... ci sono i MotoE e motoG che girano bene con cpu ben più piccole... se il software è fatto bene ovviamente... avere cpu molto spinte aiuta a nascondere mancanze del software con la forza bruta...

Non mi sembra molto moddabile visto il procio mediatek, che poi il lavoro base lo deve fare il produttore non gli utenti.
Il processore non è il massimo, anzi è pessimo se lo devi pagare 300 euro, quando trovi telefoni uguali a 100 euro, già con 150 euro hai un procio top di gamma di mediatek.
Continui a fare paragoni che non c'entrano un tubo, vai a prendere display hd o meno, è logico che l'hardware serve meno potente. :nono:
Puoi avere tutta l'ottimizzazione del mondo ma se il procio non regge una determinata risoluzione è inutile.
Andrebbe già meglio se lo vendessero a 100 euro visti tutti i problemi, ma se tu lo vendi a 300....:shutup:.

 

[jai87]

Avete letto della batteria china export e dell'OS sospetto non italiano?

 

[Tony25]

quei commenti tra CPU/SoC sembrano una tautologia.
MX4 monta un MT6595 (big.LITTLE A7+A17, stessa GPU dell'MT6795 ma clock più basso).

selezionare i componenti HW per fare uno smartphone non è difficile, disporli e realizzare un cell ben assemblato (che non scaldi, che si possa ripararare bene, con un occhio al peso e baricentro che dipendono molto dalla disposizione) è un altro... e già lì c'è una differenza con i maggiori produttori (cinesi e non).

Croce dei dispositivi mediatek è proprio lo sviluppo software, sicuramente più ostico che non su dispositivi Qualcomm od Intel (basta guardare alla MIUI, se prendi le rom "stable" per redmi e redmi note, quelli con mediatek, sono ferme ancora alla v5... ultimamente si stanno comportando bene con le developers però).
Se quelli di stonex avessero avuto un briciolo di buon senso (non intelligenza, bastava solo il buon senso), capendo che quello sarebbe stato il muro contro il quale sarebbero andati a sbattere, avrebbero cercato di realizzare un modello con SoC Intel (fabbrica permettendo... anche se i partner in cina non mancano, quindi avrebbero potuto bussare altrove), ne avrebbe anche giovato il loro portafogli, visto che uno Z3560 costa meno di un Helio X10.

però come ha detto squiffy sopra la plebe guarda solo ai numeroni (8 CORE!!! 50k di antutu!!! Mi che bestia!)

Il mediatek di punti negativi è l'impossibilità di modding, come negli exynos.
Adessio siamo alla miui 7 in "beta" (non ha grossi problemi) e alla 6 stabile.

- - - Updated - - -

Avete letto della batteria china export e dell'OS sospetto non italiano?

Su la batteria non si sa ancora bene. L'os non è italiano, è un amoi, manco tradotto tutto in italiano.