PROBLEMA Stato di salute SSD Samnsung 870 EVO 1TB

[Liupen]

Ho seguito questo "caso" interessante, perchè non è comune vedere un ssd che dimostra errori da troppo uso come questo, a maggior ragione non ci si aspetta di vederli su un Samsung.
@rinelkind ti ha seguito benissimo dicendo proprio le cose che avrei detto anche io... però ora il disastro si è aggravato e sembra che @Real Black abbia avuto l'occhio lungo ?.

Pc sempre acceso, ssd sempre pieno, interruzioni di corrente... tutte cose che hanno compromesso questo ssd. Nonostante questo, funziona ancora (un mx500 usato in quel modo sarebbe già perso!).
Suppongo che quando è mancata la corrente l'ssd stesse anche lavorando (se no tutti questi guai sarebbero troppi (anche a me qualche volta è mancatala corrente, ma normalmente non succede nulla).

Tanto per spiegare @Emix-88 mi chiedevo anch'io, visto che avevi errori irrecuperabili, come mai non ti lamentassi di errori di Windows o comunque di file corrotti. Ora so che non li avevi ancora scoperti.
La copia li ha resi palesi.
Sono gli errori che hai segnato in rosso (171)
il parametro #183 ci dice che 17 blocchi si sono degradati e sono stati sostituiti (#179) e che i dati sopra sono stati trasferiti (#5).

Per concludere, penso che hai utilizzato nel modo sbagliato questo ssd che si è deteriorato anzitempo.
E' ancora affidabile?
Si dice lo smart almeno per quanto riguarda il degrado: i valori "worst" di soglia non sono a zero (vedi che da 99 sono ulteriormente scesi di 1).
Se non hai dati importanti o hai dati di backup o non ci studi o lavori, puoi continuare ad usarlo, ma usarlo meglio: formatta o meglio fai un secure erase e reinstalla, compra un ssd secondario o un hdd o un hdd esterno per archiviare dati in modo da "alleggerirne il carico". Spegni ogni tanto perchè non sono dispositivi fatti per stare accesi h24.

 

[rinelkind]

Non ho copiato i file tutti in una volta ma un po' per volta con copia/incolla, così facendo sono risalito esattamente ai singoli file che erano corrotti/illeggibili (il resto che ha copiato senza problemi presumo sia integro, giusto? )


Beh si riempito fin da subito e poi ci ho lavorato sempre con uno spazio ristretto (per lo più dai 40 ai 20 GB), però sì ti assicuro che il sistema operativo non ha nessun problema ne rallentamenti, anzi se non fosse che controllo i dati smart spesso proprio per prevenire nemmeno mi sarei preoccupato perché non è un qualcosa di percettibile, salvo oggi che ho eseguito un backup delle cose più importanti (circa 70%) e tra quelli ho scovato quei file corrotti (che non usavo da tempo)



Ho appena finito di eseguire questi test:

Spoiler

Visualizza allegato 425725

Visualizza allegato 425726

Visualizza allegato 425727

Ora sto eseguendo extended SMART Self-test (termina tra circa 50min). Per ulteriori diagnosi ditemi voi non sono pratico. Grazie

La cosa che a me lascia perplesso è il fatto che ti funzioni bene Windows. Voglio dire, è vero che in un SSD da 1tb Windows occupa solo una piccola parte (sarà un 3-4%), però statisticamente dato che Windows comunque continua a scrivere di suo, avendo solo quei 30-40gb liberi (e tu hai sbagliato a tenerne così pochi) se l'SSD avesse seri problemi prima o poi avresti dovuto notare qualche probllema, rallentamenti, crash improvvisi inspiegati, errori, invece niente.
Ma gli errori che hai avuto nel copiare i files, di quanti files parliamo? E di che tipo di files si trattava? File che magari scaricavi mentre si era spento con la corrente (tipo torrent?), o cosa? E sei sicuro che quei files andassero bene prima? Del tipo, se erano video, li avevi già visti (ed erano perfetti) e adesso sono rovinati (o proprio non puoi neanche vederli)? Perchè un conto è se il file si è rovinato da solo nel tempo (e sarebbe preoccupante perchè sarebbe la dimostrazione che quell'SSD è a rischio, però avrebbe dovuto capitarti anche con i files fondamentali dell'OS, che invece sembra andare bene), un altro se c'è una motivazione sul perchè si siano rovinati proprio quei files.

Adesso vediamo che ti dice il test esteso, se non ci fossero errori io ti consiglio quello che ti ha detto anche @Liupen , svuotalo un bel pò (io ci terrei massimo 600-650gb adesso), e controlla come va usandolo normalmente (ma per capire, tu ci scrivi spesso su quell'ssd? Cioè lo usi per i torrent di continuo, ad esempio?).

 

[Liupen]

Meno spazio vuol dire, come hai detto, che sempre le stesse celle venivano acritte.
Quindi i file relativamente recenti sino quelli a maggior rischio di perdita.
Perchè nonostante l’algoritmo del wear levelling, il sistema operativo per il 90% è un dato statico. Le celle su cui giace o sono difettose all’origine o saranno, se non si formatta o si tiene l’ssd relativamente vuoto, quelle meno usate.

 

[Emix-88]

Ho seguito questo "caso" interessante, perchè non è comune vedere un ssd che dimostra errori da troppo uso come questo, a maggior ragione non ci si aspetta di vederli su un Samsung.
@rinelkind ti ha seguito benissimo dicendo proprio le cose che avrei detto anche io... però ora il disastro si è aggravato e sembra che @Real Black abbia avuto l'occhio lungo ?.

Pc sempre acceso, ssd sempre pieno, interruzioni di corrente... tutte cose che hanno compromesso questo ssd. Nonostante questo, funziona ancora (un mx500 usato in quel modo sarebbe già perso!).
Suppongo che quando è mancata la corrente l'ssd stesse anche lavorando (se no tutti questi guai sarebbero troppi (anche a me qualche volta è mancatala corrente, ma normalmente non succede nulla).

Tanto per spiegare @Emix-88 mi chiedevo anch'io, visto che avevi errori irrecuperabili, come mai non ti lamentassi di errori di Windows o comunque di file corrotti. Ora so che non li avevi ancora scoperti.
La copia li ha resi palesi.
Sono gli errori che hai segnato in rosso (171)
il parametro #183 ci dice che 17 blocchi si sono degradati e sono stati sostituiti (#179) e che i dati sopra sono stati trasferiti (#5).

Per concludere, penso che hai utilizzato nel modo sbagliato questo ssd che si è deteriorato anzitempo.
E' ancora affidabile?
Si dice lo smart almeno per quanto riguarda il degrado: i valori "worst" di soglia non sono a zero (vedi che da 99 sono ulteriormente scesi di 1).
Se non hai dati importanti o hai dati di backup o non ci studi o lavori, puoi continuare ad usarlo, ma usarlo meglio: formatta o meglio fai un secure erase e reinstalla, compra un ssd secondario o un hdd o un hdd esterno per archiviare dati in modo da "alleggerirne il carico". Spegni ogni tanto perchè non sono dispositivi fatti per stare accesi h24.

Beh prima di questo ssd avevo un HDD WD10EZEX Caviar Blue, che per 5 anni ha fatto le stesse mansioni di questo senza mai darmi problemi. Ero passato all'ssd in quanto si diceva più affidabile oltre che veloce.

Non so se hai visto, ma poco prima del tuo messaggio avevo aggiornato con alcuni test, nel caso tu ne hai degli altri di più specifici dimmi pure, però da quanto ho capito c'è poco da fare e a questo punto ti chiedo se la garanzia copre qualcosa?
Cioé non sono nelle condizioni di invialo visto che dopotutto era garantito per 5 anni o 600 TBW, e dei due scenari il l'ho usato rispettivamente 1/5 degli anni e 33/600 dei TBW, infatti quando l'acquistai sapevo dell'uso che ne avrei fatto e avevo stimato di scrivere appunto 60 TBW anno

Grazie ancora

 

[Liupen]

Li vedo domani da pc perche da telefono è ostico.
Riguardo l’avere sostituito l’hdd con l’ssd, la pensata è stata buona, e non credo sia difettato il dispositivo.. semplicemente lo stai usando intensamente e c’è anche forse un qualcosa di esterno che influisce come i blackout (alimentazione apposto tipo?).

Comunque puoi anche provare con l’rma. I presupposti ci sono. Potrebbero accettare ma anche dirti che è normale che riallochi blocchi e che funziona anche così.

 

[rinelkind]

Beh prima di questo ssd avevo un HDD WD10EZEX Caviar Blue, che per 5 anni ha fatto le stesse mansioni di questo senza mai darmi problemi. Ero passato all'ssd in quanto si diceva più affidabile oltre che veloce.

Non so se hai visto, ma poco prima del tuo messaggio avevo aggiornato con alcuni test, nel caso tu ne hai degli altri di più specifici dimmi pure, però da quanto ho capito c'è poco da fare e a questo punto ti chiedo se la garanzia copre qualcosa?
Cioé non sono nelle condizioni di invialo visto che dopotutto era garantito per 5 anni o 600 TBW, e dei due scenari il l'ho usato rispettivamente 1/5 degli anni e 33/600 dei TBW, infatti quando l'acquistai sapevo dell'uso che ne avrei fatto e avevo stimato di scrivere appunto 60 TBW anno

Grazie ancora

Gli HDD hanno tanti svantaggi rispetto agli SSD (nel tuo caso poi, con le perdite di corrente che hai, 1000 volte meglio un SSD, perdere la corrente improvvisamente di continuo è il modo migliore per farli saltare, gli HDD), ma l'unico vantaggio dell'HDD è che può scrivere di più di continuo.
Nel tuo caso, 60 TB all'anno sono circa 160 giga al giorno, quindi un uso superiore alla media dell'utente comune. Il problema è che se scrivi così tanto, e per carità lo puoi fare anche su un SSD, non puoi poi lasciare libero così poco spazio... devi tenerlo almeno vuoto a metà, in modo che possa alternare dove scrive, non che si concentra sempre sugli stessi (pochi). Non mi hai risposto al mio post precedente, per caso scrivi tanto per i torrent? Perchè scaricare torrent mentre salta la corrente potrebbe spiegare alcune cose.

 

[Emix-88]

La cosa che a me lascia perplesso è il fatto che ti funzioni bene Windows. Voglio dire, è vero che in un SSD da 1tb Windows occupa solo una piccola parte (sarà un 3-4%), però statisticamente dato che Windows comunque continua a scrivere di suo, avendo solo quei 30-40gb liberi (e tu hai sbagliato a tenerne così pochi) se l'SSD avesse seri problemi prima o poi avresti dovuto notare qualche probllema, rallentamenti, crash improvvisi inspiegati, errori, invece niente.
Ma gli errori che hai avuto nel copiare i files, di quanti files parliamo? E di che tipo di files si trattava? File che magari scaricavi mentre si era spento con la corrente (tipo torrent?), o cosa? E sei sicuro che quei files andassero bene prima? Del tipo, se erano video, li avevi già visti (ed erano perfetti) e adesso sono rovinati (o proprio non puoi neanche vederli)? Perchè un conto è se il file si è rovinato da solo nel tempo (e sarebbe preoccupante perchè sarebbe la dimostrazione che quell'SSD è a rischio, però avrebbe dovuto capitarti anche con i files fondamentali dell'OS, che invece sembra andare bene), un altro se c'è una motivazione sul perchè si siano rovinati proprio quei files.

ho riscontrato il problema che non copiava/incollava i file sull'hdd esterno su 4-5 file video (da 5-10 GB ciascuno), erano file che avevo archiviato qui nell'ssd e non erano in esecuzione ne condivisione mentre è capitato che si è spento. Non li avevo ancora visionati completamente ma sono certo che quando li avevo archiviati erano integri, perché come detto ora non me li faceva nemmeno più spostare sull'altra unità mentre prima non avevo problemi a trasferirli. Come detto erano file che non usavo da diverso tempo (più di 5 mesi).

Adesso vediamo che ti dice il test esteso, se non ci fossero errori io ti consiglio quello che ti ha detto anche @Liupen , svuotalo un bel pò (io ci terrei massimo 600-650gb adesso), e controlla come va usandolo normalmente (ma per capire, tu ci scrivi spesso su quell'ssd? Cioè lo usi per i torrent di continuo, ad esempio?).

L'ho già alleggerito di 250 GB circa, potrei eliminare quasi tutto visto che ho fatto la copia.
Comunque si io ci scrivo tanto anche perché come detto faccio anche editing (photoshop audacity handbrake ecc) quindi quei stessi file li riprocesso talvolta e quindi sono scritture in più. Si lo uso anche per torrent

Gli HDD hanno tanti svantaggi rispetto agli SSD (nel tuo caso poi, con le perdite di corrente che hai, 1000 volte meglio un SSD, perdere la corrente improvvisamente di continuo è il modo migliore per farli saltare, gli HDD), ma l'unico vantaggio dell'HDD è che può scrivere di più di continuo.
Nel tuo caso, 60 TB all'anno sono circa 160 giga al giorno, quindi un uso superiore alla media dell'utente comune. Il problema è che se scrivi così tanto, e per carità lo puoi fare anche su un SSD, non puoi poi lasciare libero così poco spazio... devi tenerlo almeno vuoto a metà, in modo che possa alternare dove scrive, non che si concentra sempre sugli stessi (pochi). Non mi hai risposto al mio post precedente, per caso scrivi tanto per i torrent? Perchè scaricare torrent mentre salta la corrente potrebbe spiegare alcune cose.

Scusami non ti avevo risposto subito perché stavo cercando di risponderti tra le righe e pensavo di fare un post unico anche con l'ultimo test. Come detto poco sopra si uso anche torrent ma i file che ho scovato oggi come corrotti non erano file il cui download era in corso o condivisione, ma file che avevo in archivio da diverso tempo in attesa appunto di visionarli e nel caso elaborarli. Si sicuramente il torrent sarà stato accesso il più delle volte quando è saltata la corrente però se erano file in down con il ricontrollo li ricostruisce se sono corrotti credo.
Sono consapevole di fare un uso superiore alla media, però la samsung stessa ti sponsorizza che puoi scriverci 600 TBW come ciclo di vita che per loro è di 5 anni che sarebbero 120 TBW all'anno, io sono a malapena a 33 TB in 10 mesi in proiezione arrivo a 40 TBW molto meno di quanto avevo preventivato al momento dell'acquisto (60 TBW/anno).
Comunque si in termini di prestazioni e per lavoro l'ssd è tutt'altra cosa prima impiegavo una decina di minuti circa a caricare le cose su alcuni sw, ora lo faccio in un minuto circa, cosa non da poco.
In futuro vedrò di lasciarlo mezzo vuoto anche se sembra uno spreco tutto quello spazio, però capisco il tuo ragionamento che in realtà quello spazio un po' alla volta lo vado a usurare in modo distribuito e non in dei blocchi ristretti.

Li vedo domani da pc perche da telefono è ostico.
Riguardo l’avere sostituito l’hdd con l’ssd, la pensata è stata buona, e non credo sia difettato il dispositivo.. semplicemente l’ho stai usando intensamente e c’è anche forse un qualcosa di esterno che influisce come i blackout (alimentazione apposto tipo?).

Comunque puoi anche provare con l’rma. I presupposti ci sono. Potrebbero accettare ma anche dirti che è normale che riallochi blocchi e che funziona anche così.

Tranquillo rispondi pure con calma.
Diciamo che la corrente mi salta spesso perché sforo i 3kW il più delle volte (da me accendono lavatrice, forno in contemporanea più altri elettrodomestici), in aggiunta a questo spesso nella mia zona appena c'è un temporale va via facilmente la luce. O intendevi l'alimentatore del pc o problemi al mio impianto elettrico?

Per l'rma (non avendolo mai fatto) devo allegare screen di test svolti, come funziona?
Quello che mi fa strano e che alcuni valori dello smart indicano che ci sono dei problemi mentre alcune di quelle diagnosi che ho svolto invece dicono che l'ssd sta bene, oltre al secure erase c'è qualche altro test che posso fare?

Inoltre il secure erase è come una formattazione giusto? Stavo leggendo da magician che devo selezionare un'unità usb e fare un disco d'avvio, ma come funziona tipo un rufus solo che ci mette questo sw che formatta l'ssd? e nel caso nel bios devo modificare qualcosa?

Potrei anche tenerlo ancora e vedere se peggiora di più nel caso secondo te quei problemi riscontrati non sono coperti dalla garanzia, tanto avrei ancora circa 4 anni diciamo. Come dicevo qualche post fa potrei anche montarlo al portatile che per lo meno è immune da tutte queste interruzioni di corrente (nel caso fossero quelle il problema), però dai dati smart e da alcuni vostri pareri l'ssd sembra compromesso e inaffidabile quindi non so.


Vi allego l'ultimo screen della extended SMART self-test

Spoiler

non sembra dire niente di particolare

Grazie ancora ragazzi

 

[rinelkind]

E' un caso veramente strano.

Capisco che dia fastidio lasciare metà spazio libero, però con gli SSD è così. Meno spazio libero ha, più scrive dalle stesse parti, prima quelle parti saltano.
Per l'RMA io come ti ha detto @Liupen proverei a contattarli, senza dirgli che lo hai usato così tanto e pieno, gli mostri solo gli errori e gli dici che hai avuto files grandi che hai perso e non si potevano copiare. A quel punto ti diranno se lo cambiano o no.

Ovviamente se te lo cambiano (e inizi ad usarlo in modo corretto fin da subito) sarebbe meglio, anche se io continuerei ad usarlo e vedere se ci sono comportamenti anomali.
La cosa che a me fa pensare sono quei files rovinati senza motivo. Fosse successo a files dell'OS sarebbe stato un casino, è successo solo ai video grandi perchè hai avuto fortuna? Boh mi sembra strano. Sinceramente non me lo spiego (specialmente se poi un check esteso non ha rilevato problemi).
In teoria un SSD non dovrebbe rovinare i files così se non proprio quando è sulla via del tramonto (ma allora dovrebbe mostrarne anche per l'OS appunto).
Boh!

 

[Emix-88]

E' un caso veramente strano.

Capisco che dia fastidio lasciare metà spazio libero, però con gli SSD è così. Meno spazio libero ha, più scrive dalle stesse parti, prima quelle parti saltano.
Per l'RMA io come ti ha detto @Liupen proverei a contattarli, senza dirgli che lo hai usato così tanto e pieno, gli mostri solo gli errori e gli dici che hai avuto files grandi che hai perso e non si potevano copiare. A quel punto ti diranno se lo cambiano o no.

Ovviamente se te lo cambiano (e inizi ad usarlo in modo corretto fin da subito) sarebbe meglio, anche se io continuerei ad usarlo e vedere se ci sono comportamenti anomali.
La cosa che a me fa pensare sono quei files rovinati senza motivo. Fosse successo a files dell'OS sarebbe stato un casino, è successo solo ai video grandi perchè hai avuto fortuna? Boh mi sembra strano. Sinceramente non me lo spiego (specialmente se poi un check esteso non ha rilevato problemi).
In teoria un SSD non dovrebbe rovinare i files così se non proprio quando è sulla via del tramonto (ma allora dovrebbe mostrarne anche per l'OS appunto).
Boh!

Quindi i test fatti vanno bene, nel senso che sono quelli da fare, non ce ne sono altri che possano evidenziare qualcosa se non il secure erase?

Poi vorrei capire, una volta che formatto e reinstallo il S.O. l'ssd immagino rilevi altri blocchi danneggiati e quindi altrettanti riallocati e di riserva utilizzati, ma la domanda è quanti di riserva effettivamente buoni mi restano per così dire?
Non so se il calcolo è giusto ma forse il totale è 98 (valore attuale) di cui 17 (valore grezzo) sono già andati/attualmente usati e quindi eventualmente me ne rimane la differenza di questi, cioé potenzialmente 81 o meglio 71 (perché 10 è la soglia)?
E poi come avete detto voi avevo (al momento) 17 blocchi degradati che sono stati sostituiti con altrettanti di riserva, quindi in teoria questi di riserva che ho in uso si presuppone siano buoni o sbaglio ad essere così ottimista?

La mia paura è che una volta formattato poi il S.O. giri su blocchi meno integri di quelli su cui è ospitato adesso, ma forse sto dicendo una fesseria, non so.

Altra cosa i file che ho copiato senza problemi si presume siano integri dal momento che a differenza di altri li ha copiati senza problemi, o devo aspettarmi qualche sorpresa? perché come detto di alcune cose più vecchie e importanti avevo il doppio backup.

Inoltre ho visto che ora nei valori smart mi esce anche l'attributo FC (specifico del produttore) che ha come valore grezzo 71, sullo smart di magician mi dice che è ok.

Lo so che è strano, ma lo è ancor di più per me perché come detto da quei test mi aspettavo che emergesse qualche cosa di critico per mettermi così l'anima in pace, come un anno fa era stato per l'hdd WD che me lo segnalò a rischio dopo il quick test con esito fallito.

Grazie

 

[Liupen]

Diciamo che la corrente mi salta spesso perché sforo i 3kW il più delle volte (da me accendono lavatrice, forno in contemporanea più altri elettrodomestici), in aggiunta a questo spesso nella mia zona appena c'è un temporale va via facilmente la luce. O intendevi l'alimentatore del pc o problemi al mio impianto elettrico?

Non solo a te. Fai un pensiero se può valere la pena ad acquistarti un UPS

Per l'rma (non avendolo mai fatto) devo allegare screen di test svolti, come funziona?

Se sei nei due anni dall'acquisto devi utilizzare la garanzia di legge fornita dal venditore.
Ad esempio, comprando da Amazon venduto da Amazon, puoi rivolgerti a loro per la garanzia (rimborso o sostituzione).
Allega SOLO lo smart di Samsung Magician e segui quanto detto da rinelkind.

Quello che mi fa strano e che alcuni valori dello smart indicano che ci sono dei problemi mentre alcune di quelle diagnosi che ho svolto invece dicono che l'ssd sta bene, oltre al secure erase c'è qualche altro test che posso fare?

Tutto ok con i vari test del produttore. Ma questo vuol anche dire che l'ssd è funzionante.
Non c'è modo di vedere altri errori potenziali con bench o altro. L'unica prova è usarlo.

Inoltre il secure erase è come una formattazione giusto? Stavo leggendo da magician che devo selezionare un'unità usb e fare un disco d'avvio, ma come funziona tipo un rufus solo che ci mette questo sw che formatta l'ssd? e nel caso nel bios devo modificare qualcosa?

Secure erase ha l'effetto di una formattazione come negli hard disk ma è un poco diverso concettualmente.
L'hdd scrive negli spazi/blocchi lasciati vuoti un ssd invece cancella i blocchi prima di scriverci. Quando formatti normalmente un ssd, lui continua a cancellare blocchi prima di poterci scrivere, partendo da dove c'è ancora celle libere (per te è vuoto, ma ogni blocco è in realtà pieno di dati). Se fai secure erase cancelli tutti i blocchi (come un interruttore che spegne tutte le celle). Quando dopo un SE vai a scrivere inizi dal primo blocco come lo avessi appena acquistato.

Vi allego l'ultimo screen della extended SMART self-test

Spoiler

non sembra dire niente di particolare

Appunto...visto questo, per Samsung è in buono stato.

Per l'RMA io come ti ha detto @Liupen proverei a contattarli, senza dirgli che lo hai usato così tanto e pieno, gli mostri solo gli errori e gli dici che hai avuto files grandi che hai perso e non si potevano copiare. A quel punto ti diranno se lo cambiano o no.

?

La cosa che a me fa pensare sono quei files rovinati senza motivo. Fosse successo a files dell'OS sarebbe stato un casino, è successo solo ai video grandi perchè hai avuto fortuna? Boh mi sembra strano. Sinceramente non me lo spiego (specialmente se poi un check esteso non ha rilevato problemi).
In teoria un SSD non dovrebbe rovinare i files così se non proprio quando è sulla via del tramonto (ma allora dovrebbe mostrarne anche per l'OS appunto).

Io penso che sia un caso (che sia andata così).
Troppo uso in poco spazio e magari qualche problema di alimentazione o surriscaldamento.
Ci stà anche che sia difettoso, ma è possibile provarlo solo se questi errori continuassero ad aumentare anche senza blackout.

Poi vorrei capire, una volta che formatto e reinstallo il S.O. l'ssd immagino rilevi altri blocchi danneggiati e quindi altrettanti riallocati e di riserva utilizzati, ma la domanda è quanti di riserva effettivamente buoni mi restano per così dire?

I blocchi riallocati sono buoni e integri. Sono blocchi che sono in una zona apposita e non vengono usati tranne poi in questi casi.

Non so se il calcolo è giusto ma forse il totale è 98 (valore attuale) di cui 17 (valore grezzo) sono già andati/attualmente usati e quindi eventualmente me ne rimane la differenza di questi, cioé potenzialmente 81 o meglio 71 (perché 10 è la soglia)?
E poi come avete detto voi avevo (al momento) 17 blocchi degradati che sono stati sostituiti con altrettanti di riserva, quindi in teoria questi di riserva che ho in uso si presuppone siano buoni o sbaglio ad essere così ottimista?

98 è un numero semplice. Come la soglia 10.
17 invece è proprio il numero di volte che... o di blocchi che...
Non so dirti altro, sono parametri impostati dal produttore e quando raggiungi 10 hai finito i blocchi di riserva.

Altra cosa i file che ho copiato senza problemi si presume siano integri dal momento che a differenza di altri li ha copiati senza problemi, o devo aspettarmi qualche sorpresa? perché come detto di alcune cose più vecchie e importanti avevo il doppio backup.

Nessuna sorpresa nel riassemblare gli spezzoni di file dai vari blocchi MA non ti garantisce che i video siano visibili e integri, ad esempio, o file di word sia apribile ma con il contenuto corrotto.
E' raro ma da considerare.

Inoltre ho visto che ora nei valori smart mi esce anche l'attributo FC (specifico del produttore) che ha come valore grezzo 71, sullo smart di magician mi dice che è ok.

#252 0xFC Blocco Flash non valido appena aggiunto (sono i blocchi difettosi dalla fabbrica)
Non vedo dove ti compare ma... fa pendere la bilancia per un difetto dell'ssd alla produzione.

 

[rinelkind]

Poi vorrei capire, una volta che formatto e reinstallo il S.O. l'ssd immagino rilevi altri blocchi danneggiati e quindi altrettanti riallocati e di riserva utilizzati, ma la domanda è quanti di riserva effettivamente buoni mi restano per così dire?
Non so se il calcolo è giusto ma forse il totale è 98 (valore attuale) di cui 17 (valore grezzo) sono già andati/attualmente usati e quindi eventualmente me ne rimane la differenza di questi, cioé potenzialmente 81 o meglio 71 (perché 10 è la soglia)?
E poi come avete detto voi avevo (al momento) 17 blocchi degradati che sono stati sostituiti con altrettanti di riserva, quindi in teoria questi di riserva che ho in uso si presuppone siano buoni o sbaglio ad essere così ottimista?

Potrebbe anche non trovarne visto che tu copiando tutto quanto il contenuto, essendo stato pieno al 98%, hai praticamente controllato quasi il 100% dell'hd alla fine.
Comunque non è così, come ti ha detto liupen, 17 sono i settori che sono stati eliminati (perchè non più funzionanti) dall'essere usati per essere sostituiti da altri che l'ssd tiene appunto liberi per casi come questi. Questo valore è esadecimale, quindi quel 17 in realtà corrisponde a 23 settori.
Non so quanti siano esattamente quelli totali di partenza dell'ssd però non te ne rimangono 71, ma molti di più. I valori che vedi dello smart (current, worst, threshold) corrispondono sostanzialmente più che ad un valore netto (come quei 23 di prima) ad una percentuale (non è proprio così perchè alcune volte parte anche da sopra 100 ma è per spiegarla più semplicemente) di qualità del valore del parametro a cui si riferiscono. In questo caso, tu hai 98 98 10, e quindi 98 è la percentuale migliore di settori riutilizzati attuale, 98 è anche quella peggiore (perchè se li hai usati... li hai usati e non ci sono più, non è che tornano indietro), 10 è quella dove quando ci arrivi devi preoccuparti.
Allora SE Samsung usa quei valori come li usano gli altri produttori normalmente, significa nella pratica che se da 100->98 ci sei arrivato con 23 settori riallocati, significa (più o meno) che 1 punto di quel 100 corrisponde a circa 11 settori, quindi da 98->10 sono 88, 88x11 = 968, che dovrebbero essere quelli rimasti.
Questo in linea teorica perchè Samsung potrebbe aver fatto chissà cosa... ma se segue quello che fanno altri produttori con i valori dello smart, dovremmo esserci vicino.

 

[Emix-88]

Non solo a te. Fai un pensiero se può valere la pena ad acquistarti un UPS

Ci avevo pensato più volte, però non saprei cosa scegliere, magari puoi consigliarmi qualche modello?
50 euro come budget bastano per uno valido?

Io penso che sia un caso (che sia andata così).
Troppo uso in poco spazio e magari qualche problema di alimentazione o surriscaldamento.
Ci stà anche che sia difettoso, ma è possibile provarlo solo se questi errori continuassero ad aumentare anche senza blackout.

Beh in parte ieri come detto sono aumentati nel momento in cui ho tentato di copiarli e incollarli in un HDD esterno.
Ora vedrò di fare il secure erase e rimettere il S.O. e riempirlo come suggerito da voi max al 50-60%.
Per intenderci in questa percentuale di spazio occupato devo anche considerare il totale (ovvero un 1TB o solo 930 GB)? perché circa 70 GB sono riservati al sistema e siamo già al (7%).

Inoltre vedo che tu giustamente hai parlato anche di surriscaldamento, a quanti gradi dovrebbe stare in normale esercizio e qual'è la soglia da non superare?
Non so se c'è un modo di vedere un qualche storico della temperatura registrata dall'ssd?
Perché io abito nel sud Italia e quest'estate è stata particolarmente rovente giù da noi dove credo che già la sola temperatura d'ambiente era borderline....

#252 0xFC Blocco Flash non valido appena aggiunto (sono i blocchi difettosi dalla fabbrica)
Non vedo dove ti compare ma... fa pendere la bilancia per un difetto dell'ssd alla produzione.

l'ultimo attributo (in basso) prima non l'avevo, è comparso in seguito all'installazione di magician

Spoiler

Ho notato però che aumenta, per dire in un screen che vi avevo postato ieri dei dati smart rilevati da magician se vedi avevo questo valore a 59 (L'ultimo in basso)



Oggi come sopra invece è a 71.
Quindi potrebbe indicare un difetto di fabbrica, che ne so magari un lotto di produzione difettoso?

98 è un numero semplice. Come la soglia 10.
17 invece è proprio il numero di volte che... o di blocchi che...
Non so dirti altro, sono parametri impostati dal produttore e quando raggiungi 10 hai finito i blocchi di riserva.

Potrebbe anche non trovarne visto che tu copiando tutto quanto il contenuto, essendo stato pieno al 98%, hai praticamente controllato quasi il 100% dell'hd alla fine.
Comunque non è così, come ti ha detto liupen, 17 sono i settori che sono stati eliminati (perchè non più funzionanti) dall'essere usati per essere sostituiti da altri che l'ssd tiene appunto liberi per casi come questi. Questo valore è esadecimale, quindi quel 17 in realtà corrisponde a 23 settori.
Non so quanti siano esattamente quelli totali di partenza dell'ssd però non te ne rimangono 71, ma molti di più. I valori che vedi dello smart (current, worst, threshold) corrispondono sostanzialmente più che ad un valore netto (come quei 23 di prima) ad una percentuale (non è proprio così perchè alcune volte parte anche da sopra 100 ma è per spiegarla più semplicemente) di qualità del valore del parametro a cui si riferiscono. In questo caso, tu hai 98 98 10, e quindi 98 è la percentuale migliore di settori riutilizzati attuale, 98 è anche quella peggiore (perchè se li hai usati... li hai usati e non ci sono più, non è che tornano indietro), 10 è quella dove quando ci arrivi devi preoccuparti.
Allora SE Samsung usa quei valori come li usano gli altri produttori normalmente, significa nella pratica che se da 100->98 ci sei arrivato con 23 settori riallocati, significa (più o meno) che 1 punto di quel 100 corrisponde a circa 11 settori, quindi da 98->10 sono 88, 88x11 = 968, che dovrebbero essere quelli rimasti.
Questo in linea teorica perchè Samsung potrebbe aver fatto chissà cosa... ma se segue quello che fanno altri produttori con i valori dello smart, dovremmo esserci vicino.

Grazie della spiegazione, ora ho capito... Fino a ieri infatti credevo che i blocchi di riserva erano solo 10, invece stamattina leggendo in giro e poi ora con la vostra spiegazione esaustiva ho capito perfettamente cosa indicano quei valori.

Grazie ancora ragazzi