secondo me è il contrario o almeno nel mio pc è il contrario
Non mi riferisco a pc appena assemblati... li è logico sfruttare per il sistema l'ssd principale, specie nvme gen 4 che magari è accoppiato ad un hdd.
Parlo, o meglio scrivo, della situazione quì (con un 860 che non si sa se è poi un PRO quindi molto molto buono e adattissimo per un OS sopra).
Vai di logica: abbiamo visto tutti su YT i confronti sui caricamenti dei giochi tra hdd (abisso), ssd sata, nvme gen 3 e nvme gen 4; la differenza pur di una manciata di secondi, è a favore degli nvme di ultima generazione (il costo vale la spesa? No. Ma questo è un discorso a parte, con tanto di ?)
Non è invece così percepita la velocità boost offerta dal nvme (anche gen 4) rispetto al sistema operativo su ssd sata. Questo corrisponde anche ai fatti.
Un Windows utilizza non caricamenti grandi ma piccoli e continui.
Non sono i piccolissimi 4kb del grafico a comando singolo, ma poco più alti e frequenti.
La latenza del comando pesa molto e appiattisce le prestazioni di lettura di sata-nvme gen 3-nvme gen 4.
Il boost per un nvme gen 4 è piuttosto far fronte a tanti comandi brevi contemporanei (tipo piu pagine web e app aperte, cpu permettendo).
Quindi due fatti messi insieme: i giochi sono più veloci su nvme gen 4 (relativamente) e il sistema operativo non è più veloce su nvme (se si gioca non si frutta la contemporaneità di più comandi).
