SSD per macbook late 2008 5,1 alluminio

[Paola Aversa]

Salve, vorrei potenziare il mio macbook tardo 2008 5,1 alluminio con una ssd ma non capisco la differenza fra queste due ssd se non il divario imponente di prezzo. potreste darmi una mano a capire quale prendere?

[h=1]la prima : SSD OWC 120GB Mercury Electra (109 euro da buydifferent)[/h]
la seconda : [h=3]Crucial M500 120GB 2.5-inch Internal SSD (60 euro da crucial)[/h]
grazie mille per le risposte future :)

Sotto vi metto i link per le specifiche tecniche

SSD OWC 120GB Mercury Electra per MacBook Alluminio fine 2008 - BuyDifferent, gli esperti del mondo Apple


120GB, 2.5-inch Solid State Drive, upgrades for Apple MacBook (13-inch, Aluminum, Late 2008) Laptop/Notebook, CT3807549 from Crucial.com

 

[Liupen]

Salve, vorrei potenziare il mio macbook tardo 2008 5,1 alluminio con una ssd ma non capisco la differenza fra queste due ssd se non il divario imponente di prezzo. potreste darmi una mano a capire quale prendere?

SSD OWC 120GB Mercury Electra (109 euro da buydifferent)
1° semestre 2011, SSD deicato ai prodotti Macintosh, 16 NAND MLC 25 nm, controller SandForce SF-2200 e Micron DRAM, garanzia 3 anni, lettura e scrittura seq. 500/360, 4K 60/60 000 IOPS.
Vecchia generazione di ssd. E' compatibile con i sistemi operativi Apple per la gestione della propria versione di TRIM.

Crucial M500 120GB 2.5-inch Internal SSD (60 euro da crucial)
1° semestre 2013, 8 NAND MLC 20 nm, controller Marvell 88SS9187 e flash DRAM Micron/Intel, garanzia 3 anni, lettura e scrittura seq. 500/130, 4K 62/35 000 IOPS.
E' un ssd tra i più veloci in lettura seq. per la sua "classe" e sicuramente il più lento in scrittura - peggio di un HDD. Consuma. E' molto noto e le Nand Crucial hanno la nomea di essere molto buone.


TRIM funziona solo con gli SSD originali inseriti da Apple nei propri prodotti, ma non con quelli distribuiti da terze parti. Ci sono utility freeware come TRIM Enabler che però corrono in vostro soccorso oppure altre soluzioni, come abbiamo visto in "Apple MacBook Air: guida passo-passo all'aggiornamento dell'SSD".
NB. L'abilitazione di TRIM potrebbe causare alcuni problemi con SSD basati su controller SandForce. Quest'ultimo salva i dati in modo diverso rispetto alle altre unità. Non si limita a scrivere dati nella NAND, ma prima di farlo li comprime. Di conseguenza, il comando TRIM non solo potrebbe non funzionare, ma potrebbe teoricamente anche causare la perdita di dati. Va detto, comunque, che l'incompatibilità di SandForce con TRIM non è limitata ai Mac, ma vale anche per i sistemi basati su Windows.
(firmato TOM'S)

 

[Paola Aversa]

SSD OWC 120GB Mercury Electra (109 euro da buydifferent)
1° semestre 2011, SSD deicato ai prodotti Macintosh, 16 NAND MLC 25 nm, controller SandForce SF-2200 e Micron DRAM, garanzia 3 anni, lettura e scrittura seq. 500/360, 4K 60/60 000 IOPS.
Vecchia generazione di ssd. E' compatibile con i sistemi operativi Apple per la gestione della propria versione di TRIM.

Crucial M500 120GB 2.5-inch Internal SSD (60 euro da crucial)
1° semestre 2013, 8 NAND MLC 20 nm, controller Marvell 88SS9187 e flash DRAM Micron/Intel, garanzia 3 anni, lettura e scrittura seq. 500/130, 4K 62/35 000 IOPS.
E' un ssd tra i più veloci in lettura seq. per la sua "classe" e sicuramente il più lento in scrittura - peggio di un HDD. Consuma. E' molto noto e le Nand Crucial hanno la nomea di essere molto buone.


TRIM funziona solo con gli SSD originali inseriti da Apple nei propri prodotti, ma non con quelli distribuiti da terze parti. Ci sono utility freeware come TRIM Enabler che però corrono in vostro soccorso oppure altre soluzioni, come abbiamo visto in "Apple MacBook Air: guida passo-passo all'aggiornamento dell'SSD".
NB. L'abilitazione di TRIM potrebbe causare alcuni problemi con SSD basati su controller SandForce. Quest'ultimo salva i dati in modo diverso rispetto alle altre unità. Non si limita a scrivere dati nella NAND, ma prima di farlo li comprime. Di conseguenza, il comando TRIM non solo potrebbe non funzionare, ma potrebbe teoricamente anche causare la perdita di dati. Va detto, comunque, che l'incompatibilità di SandForce con TRIM non è limitata ai Mac, ma vale anche per i sistemi basati su Windows.
(firmato TOM'S)

Quindi mi stai dicendo che la owc è la migliore per compatibilità e scrittura? diamine ho appena comprato la crucial :( forse riesco ancora ad annullare se davvero è così. Lavorando con la grafica i tempi di scrittura son importanti giusto?

 

[Liupen]

Quindi mi stai dicendo che la owc è la migliore per compatibilità e scrittura? diamine ho appena comprato la crucial :( forse riesco ancora ad annullare se davvero è così. Lavorando con la grafica i tempi di scrittura son importanti giusto?

Ferma lì! Dove vai!?!
Ti sto dicendo che il primo e vecchio (bello e...il più bel ssd sata che ho mai visto -esteticamente), e che il secondo è un buon ssd (è come un mulo), regge di tutto e ha delle chicche per chi ci lavora.
Ma, visto che ti ho scritto che i problemi di compatibilità con il sistema operativo Mac, si possono superare, c'è di meglio!
Tranquilla che il CrucialM500 tra i due, è una scelta obbligata... 2011 ...dico, 2011... per gli ssd sataIII è una vita :rolleyes:

 

[Paola Aversa]

Fermo lì! Dove vai!?!
Ti sto dicendo che il primo e vecchio (bello e...il più bel ssd sata che ho mai visto -esteticamente), e che il secondo è un buon ssd (è come un mulo), regge di tutto e ha delle chicche per chi ci lavora.
Ma, visto che ti ho scritto che i problemi di compatibilità con il sistema operativo Mac, si possono superare, c'è di meglio!
Tranquillo che il CrucialM500 tra i due, è una scelta obbligata... 2011 ...dico, 2011... per gli ssd sataIII è una vita :rolleyes:

Meno male :D :D
Ero andata in una spirale d'ansia assurda ahahah! è uno dei pochi regali che mi concedo e volevo farlo per bene :) il mio è un 2008 quindi figurarsi. Ma solo per sapere e capire meglio quindi..
vedo questi valori :

Crucial
Random Write up to (4k transfer) 35,000 IOPS
Sustained Sequential Write up to (128k transfer): 130MB/s

Owc

• Write Incompressible Data Rate (fino a): 235MB/s
• Random 4K Write fino a 60,000 IOPS

Questo cosa comporterà? Per una differenza di 30 euro avrò fatto una scelta sbagliata?

 

[Liupen]

Meno male :D :D
Ero andata in una spirale d'ansia assurda ahahah! è uno dei pochi regali che mi concedo e volevo farlo per bene :) il mio è un 2008 quindi figurarsi. Ma solo per sapere e capire meglio quindi..
vedo questi valori :

Crucial
Random Write up to (4k transfer) 35,000 IOPS
Sustained Sequential Write up to (128k transfer): 130MB/s

Owc

• Write Incompressible Data Rate (fino a): 235MB/s
• Random 4K Write fino a 60,000 IOPS

Questo cosa comporterà? Per una differenza di 30 euro avrò fatto una scelta sbagliata?

...ehm perdono Paola :blush: ...che figura da nerd :cav:

La scrittura (o salvataggi dei file quando lavori con la grafica...giusto?), possono avvenire in due modi:
in file brevi che non saturano la memoria flash o che comunque vengono "smaltiti" prima di intuppare tutto (il riferimento è 4K perchè sono quei file che mediamente utilizza il sistema operativo)
oppure
in file grandi che devono essere scritti sequenzialmente.
Come vedi la differenza di prestazioni in scrittura è del doppio.
MA
1) Per accendere al OS, aprire programmi, aprire file, insomma la reattività del mac a te serve che abbia una buona velocità di lettura. E' qui sono alla pari.
2) l'ssd che compri è molto più recente, un salto abissale nella gestione dell'uso dell'hardware...e si presume nella durata del disco solido.
3) Crucial è molto più conosciuto in Europa di OWC, quindi meglio per un servizio clienti nel caso serva.

Ti confermo che hai fatto bene...forse i trenta euro sono solo per il fatto che rimane un OS Apple compatibile e che è made in USA :rolleyes: con tanto di stemmino

 

[Paola Aversa]

...ehm perdono Paola :blush: ...che figura da nerd :cav:

La scrittura (o salvataggi dei file quando lavori con la grafica...giusto?), possono avvenire in due modi:
in file brevi che non saturano la memoria flash o che comunque vengono "smaltiti" prima di intuppare tutto (il riferimento è 4K perchè sono quei file che mediamente utilizza il sistema operativo)
oppure
in file grandi che devono essere scritti sequenzialmente.
Come vedi la differenza di prestazioni in scrittura è del doppio.
MA
1) Per accendere al OS, aprire programmi, aprire file, insomma la reattività del mac a te serve che abbia una buona velocità di lettura. E' qui sono alla pari.
2) l'ssd che compri è molto più recente, un salto abissale nella gestione dell'uso dell'hardware...e si presume nella durata del disco solido.
3) Crucial è molto più conosciuto in Europa di OWC, quindi meglio per un servizio clienti nel caso serva.

Ti confermo che hai fatto bene...forse i trenta euro sono solo per il fatto che rimane un OS Apple compatibile e che è made in USA :rolleyes: con tanto di stemmino

ahaha tranquillo ;)

comunque era proprio i tempi di attesa non tanto nei salvataggi finali, quanto nelle operazioni che faccio con i software di grafica 2d e 3d che volevo migliorare. in questo caso forse ho toppato. Però ho acquistato anche 8 gb di ram a fronte degli attuali 4. Quindi magari anche questo aiuterà. Qualcuno vuole regalare ad una stagista non retribuita un macbook pro da 2800? ahahahah :v

Grazie mille per il supporto Liupen :)

 

[Liupen]

ahaha tranquillo ;)

comunque era proprio i tempi di attesa non tanto nei salvataggi finali, quanto nelle operazioni che faccio con i software di grafica 2d e 3d che volevo migliorare. in questo caso forse ho toppato. Però ho acquistato anche 8 gb di ram a fronte degli attuali 4. Quindi magari anche questo aiuterà. Qualcuno vuole regalare ad una stagista non retribuita un macbook pro da 2800? ahahahah :v

Grazie mille per il supporto Liupen :)

Con l'SSD migliorerai quei tempi sicuro (pur essendo limitata dalla banda del sata 300 Mb/sec -in lettura farai qualcosina in più), faranno sicuramente di più le ram nel lavoro di grafica vero e proprio...
Sorry, niente MAC nuovo ....però ti ho fatto ridere :D