DOMANDA SSD, partizioni e prestazioni

[Cheina]

Buonasera a tutti,
da qualche giorno ho in testa di installare una distribuzione linux sul mio pc, tuttavia per motivi accademici ho bisogno anche di windows.
Ho pensato di fare una partizionw per installare la distro linux, tuttavia windows mi chiede di effettuare la deframmentazione per riordinare i file e ottenere più spazio.
Ora, so che agli ssd fa male la deframmentazione e mi chiedevo come ottenere più spazio per il secondo os.
Inoltre mi chiedevo se è consigliabile frammentare un ssd o se è cosa da evitare.
Inoltre se effettuo la partizione oltre ad avere meno memoria, potrei anche avere un calo delle prestazioni del pc?

 

[sp3ctrum]

Non eseguire mai defrag su una ssd. Non ne ha bisogno e gli accorci la vita.

Che Windows hai?

 

[Kelion]

Ciao
Al posto tuo farei una cosa più radicale. Piallata generale del SSD e farei due partizioni una per windows e l'altra per ubuntu. In questo modo non avresti problemi.

 

[Cheina]

Windows 10.
Per quanto riguarda le prestazioni invece?

 

[Kelion]

Con un ssd aumentano le prestazioni non diminuiscono. Qualsiasi configurazione con ssd sarà sempre più veloce di una con HD.

 

[EmanueleC]

Per quel che riguarda Linux, ovviamente con ext4 non hai bisogno di nessuna deframmentazione ,sia su HDD che su SSD.
Se vuoi un file system avanzato, con ottimizzazioni per gli SSD, flessibile, con snapshot atomici(snappi/ripristini un intera partizione anche di molti GB in 1 secondo circa, senza occupare spazio inizialmente), in alcuni casi è consigliato mettere l'opzione su fstab "autodefrag". Per la sua natura COW, file system come btrfs e simili, aiutano ad allungare la vita agli SSD.
Ovviamente, per chi usa btrfs un must è aggiungere su fstab anche la compressione LZO, per avere prestazioni, se vuoi risparmiare spazio a discapito delle prestazioni, metti ZLIB in vari livelli in base all'ottimizzazione della compressione che vuoi.

 

[Warmuser]

Per quel che riguarda Linux, ovviamente con ext4 non hai bisogno di nessuna deframmentazione ,sia su HDD che su SSD.
Se vuoi un file system avanzato, con ottimizzazioni per gli SSD, flessibile, con snapshot atomici(snappi/ripristini un intera partizione anche di molti GB in 1 secondo circa, senza occupare spazio inizialmente), in alcuni casi è consigliato mettere l'opzione su fstab "autodefrag". Per la sua natura COW, file system come btrfs e simili, aiutano ad allungare la vita agli SSD.
Ovviamente, per chi usa btrfs un must è aggiungere su fstab anche la compressione LZO, per avere prestazioni, se vuoi risparmiare spazio a discapito delle prestazioni, metti ZLIB in vari livelli in base all'ottimizzazione della compressione che vuoi.

Mi interessa anche a me questo discorso avendo un SSD, volevo chiedere. Ma durante il processo di installazione viene visto o va riconosciuto come su windows? Cioè, prima va verificato tramite gestione disco e gli va assegnata una lettera, poi si procede all' installazione pulita dell' SO.

Io ho un SSD Samsung 840 Evo e presumo il btrfs sia il miglior file system per il mio caso. Giusto? :)

 

[EmanueleC]

Mi interessa anche a me questo discorso avendo un SSD, volevo chiedere. Ma durante il processo di installazione viene visto o va riconosciuto come su windows? Cioè, prima va verificato tramite gestione disco e gli va assegnata una lettera, poi si procede all' installazione pulita dell' SO.

Io ho un SSD Samsung 840 Evo e presumo il btrfs sia il miglior file system per il mio caso. Giusto? :)

Btrfs è il miglior file system... L'SSD viene riconosciuto automaticamente, non devi fare niente, se hai un SSD Samsung o Intel e installi Ubuntu, viene abilitato in TRIM in automatico.
Se usi Btrfs l'opzione di ottimizzazioni per gli SSD, cioè l'opzione "ssd" viene abilitato in automatico.
Poi se vuoi maggiori performance, devi aggiungere una compressione veloce (comprimi meno i file, ma se più veloce) e noatime, ma se non riesci a fare queste operazioni, puoi lasciare tutto di default.
Inoltre Ubuntu abilita i subvol su Btrfs in automatico di root (@) e home (@home), i subvol sono utili se si vuole snappare con Btrfs.
Poi è un pò complicato come funzionano i subvol etc... ma in breve i subvol sono come delle partizioni separate, ma invece di dividerle, hai tutto su una partizione, e se esaurisci lo spazio, puoi aggiungere un altro hard disk o partizione (multidevice).
Comunque il mio consiglio se installi Ubuntu: unica partizione /, file system Btrfs, post installazione installi Timeshift per creare/ripristinare in automatico o manualmente gli snapshot di sistema.

 

[EmanueleC]

Mi interessa anche a me questo discorso avendo un SSD, volevo chiedere. Ma durante il processo di installazione viene visto o va riconosciuto come su windows? Cioè, prima va verificato tramite gestione disco e gli va assegnata una lettera, poi si procede all' installazione pulita dell' SO.

Io ho un SSD Samsung 840 Evo e presumo il btrfs sia il miglior file system per il mio caso. Giusto? :)

Ti posto un video che ho fatto per far capire a molti utenti come Btrfs fa istantaneamente gli snapshot/ripristini, indipendentemente da quanti GB sono:

 

[Warmuser]

Btrfs è il miglior file system... L'SSD viene riconosciuto automaticamente, non devi fare niente, se hai un SSD Samsung o Intel e installi Ubuntu, viene abilitato in TRIM in automatico.
Se usi Btrfs l'opzione di ottimizzazioni per gli SSD, cioè l'opzione "ssd" viene abilitato in automatico.
Poi se vuoi maggiori performance, devi aggiungere una compressione veloce (comprimi meno i file, ma se più veloce) e noatime, ma se non riesci a fare queste operazioni, puoi lasciare tutto di default.
Inoltre Ubuntu abilita i subvol su Btrfs in automatico di root (@) e home (@home), i subvol sono utili se si vuole snappare con Btrfs.
Poi è un pò complicato come funzionano i subvol etc... ma in breve i subvol sono come delle partizioni separate, ma invece di dividerle, hai tutto su una partizione, e se esaurisci lo spazio, puoi aggiungere un altro hard disk o partizione (multidevice).
Comunque il mio consiglio se installi Ubuntu: unica partizione /, file system Btrfs, post installazione installi Timeshift per creare/ripristinare in automatico o manualmente gli snapshot di sistema.

Ti posto un video che ho fatto per far capire a molti utenti come Btrfs fa istantaneamente gli snapshot/ripristini, indipendentemente da quanti GB sono:

Fantastico, grazie mille! :D

 

[cdtux]

Btrfs è il miglior file system...

Wait.. Questione di punti di vista.
In merito alle prestazioni dure e pure è ancora indietro rispetto a ext4 (secondo i test di phoronix).
Quello che è certo è che ha delle feature molto interessanti che, volendo, "compensano" il divario prestazionale.
Quando, o se, supererà anche in prestazioni gli altri fs sarà di sicuro a default su tutte le distro (opensuse mi pare lo usi già di default).

 

[EmanueleC]

Wait.. Questione di punti di vista.
In merito alle prestazioni dure e pure è ancora indietro rispetto a ext4 (secondo i test di phoronix).
Quello che è certo è che ha delle feature molto interessanti che, volendo, "compensano" il divario prestazionale.
Quando, o se, supererà anche in prestazioni gli altri fs sarà di sicuro a default su tutte le distro (opensuse mi pare lo usi già di default).

I Bench su Phoronix li fanno con le opzioni di default, soprattutto su Btrfs senza compressione LZO. Comunque, dicevo il miglior come feature e flessibilità, Btrfs non è ancora pronto per la produzione, anche se Suse, NAS synology usano Btrfs di default.
Senza dubbio Btrfs è il futuro, ma poi come sempre dipende dai casi d'uso e da quello che uno vuole dal FS.
PS: Anche Jolla su Sailfish OS usano Btrfs...

 

[cdtux]

I Bench su Phoronix li fanno con le opzioni di default, soprattutto su Btrfs senza compressione LZO. Comunque, dicevo il miglior come feature e flessibilità, Btrfs non è ancora pronto per la produzione, anche se Suse, NAS synology usano Btrfs di default.
Senza dubbio Btrfs è il futuro, ma poi come sempre dipende dai casi d'uso e da quello che uno vuole dal FS.
PS: Anche Jolla su Sailfish OS usano Btrfs...

Infatti sarebbe interessante sapere come si comporta con le varie opzioni di compressione.
Vedendo però gli ultimi test (questo è di un paio di giorni fa) il divario è piuttosto importante (in due su quattro praticamente va la metà) e non credo (felice di sbagliarmi..) che con la compressione si riesca a raddoppiare le prestazioni.
La cosa che mi preouccupa di più però è che con kernel più recenti le prestazioni addiritturano peggiorano di versione in versione (li ha testato il 4.10 - 4.11 - 4.12rc1), mentre gli altri le incrementano.
Ovviamente stiamo parlando di test sintetici, quindi i numeretti lasciano il tempo che trovano, però un divario così netto è piuttosto preouccupante..

 

[EmanueleC]

Ma i FS COW ovvio che soffrono di prestazioni in alcuni casi, se vuoi prestazioni massime vai su EXT4, ma tra prestazioni/feature Btrfs è una spanna sopra a tutti.
Comunque, cambia e di molto in alcuni casi cn LZO:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_lzo_2638&num=1