SSD EVO 500 Gb con velocità da sata2

[Paperino78]

Sarà generica come domanda ma ho un problema che non riesco a risolvere.
Ho un pc con i7 3.2 Ghz, 8 Gb ram, SSD 500gb evo, mobo x58 extreme3 con 6 porte sata 2 e 2 porte sata3, di cui una è configurata anche come e-sata. ho collegato il mio ssd allla porta sata3, e il secondo disco hdd da 2tb sulla porta sata3(e-sata), ma facendo un test con magicin i dati sono questi:
Lettura: 395 su 540
Scrittura: 245 su 520
Lett casuale: 53979 su 98000
Scritt casuale: 41000 su 90000

Adesso immagino che possa anche non raggiungere il massimo ma questi mi sembrano bassi. Sono la metà!
Sbaglio in qualche cosa o c'è qualcosa di strano?

 

[Anatra di Gomma]

Le velocità così basse sono dovute molto probabilmente al controller Marvel che, sfortunatamente, gestisce le tue porta sata III. Forse recuperi qualcosa in scrittura se sposti su sata II l'ssd (tecnicamente sata II ha 300 MB/s di reali prestazioni) che è gestita direttamente dal chipset.

Prova, in ogni caso la differenza nell'uso giornaliero è poco rilevante. Si nota? Bah, io la noto ma sono sicuro che il 90% degli utenti home non la noterebbe affatto.

 

[Paperino78]

Peccato, per non dire di peggio. Pensavo di.poter sfruttare tutta la potenza dell' ssd ma mi vedo tagliato. Secondo te può essere che il.controller crei problemi anche in fase di avvio da clonazione disco. Sto tribulando molto per clonare il mio hdd su ssd.
Poi come dici tu che scriva a 500 o 300 si nota poco nell'uso casalingo. Io lo adopero come simulatore fsx, non penso di avere grosse differenze tra sata 3 e sata 2.

 

[Eliozzi_]

Poi come dici tu che scriva a 500 o 300 si nota poco nell'uso casalingo.

Credo che Anatra di Gomma ti abbia indicato la giusta strada : utilizza il controller sata2 del chipset, è sicuramente di maggiore qualità, riduce le latenze (che contano più della banda massima) e ti eviti problemi.

 

[Paperino78]

Benissimo, ci provo subito. Grazie mille

 

[Anatra di Gomma]

Peccato, per non dire di peggio. Pensavo di.poter sfruttare tutta la potenza dell' ssd ma mi vedo tagliato. Secondo te può essere che il.controller crei problemi anche in fase di avvio da clonazione disco. Sto tribulando molto per clonare il mio hdd su ssd.
Poi come dici tu che scriva a 500 o 300 si nota poco nell'uso casalingo. Io lo adopero come simulatore fsx, non penso di avere grosse differenze tra sata 3 e sata 2.

Si, potrebbe essere. Prova davvero a collegarlo su una porta sata II

 

[Paperino78]

Al momento problemi non ne ho, certo è un po' una delusione, su una mobo di queste caratteristiche dover ripiegare su una sata2 perchè il controller marvel fa ca**re e non gestisce bene le porte sata3 è una assurdità. Comunque mi accontento, speriamo di non avere dificoltà nel boot in quanto dopo la clonazione del disco su sata3 ed anche nell'installazione pulita a volte mi partiva ildisco altre no! :cry:

 

[Anatra di Gomma]

Al momento problemi non ne ho, certo è un po' una delusione, su una mobo di queste caratteristiche dover ripiegare su una sata2 perchè il controller marvel fa ca**re e non gestisce bene le porte sata3 è una assurdità. Comunque mi accontento, speriamo di non avere dificoltà nel boot in quanto dopo la clonazione del disco su sata3 ed anche nell'installazione pulita a volte mi partiva ildisco altre no! :cry:

Ripeto, io metterei tutto su sata II. Non devi far altro che spostare il cavo sata. Avrai meno problemi in tutti i sensi.

 

[Paperino78]

È quello che ho già fatto. Gira tutto su sata 2.

 

[Anatra di Gomma]

È quello che ho già fatto. Gira tutto su sata 2.

Ok, pensavo avessi lasciato tutto su marvel non avendo problemi per ora...purtroppo anche io avevo una mobo con le controbolas (msi big bang trinergy socket 775) e non aveva le sata III neanche con controller dedicato! Eppure in commercio se non sbaglio già c'erano.

 

[Paperino78]

Però spendere un somma importante magari 200€ per una mobo di fascia alta e scoprire a posteriori che il controller non va bene, ti fa girare le pelotas. Pensi poi che aggiungendo un bel ssd il PC voli ed invece lo vedi giusto giusto sollevarsi da terra. Io personalmente sono molto arrabbiato con due zz. Comunque mi accontento. D'altronde che vuoi fá.

 

[Anatra di Gomma]

Però spendere un somma importante magari 200€ per una mobo di fascia alta e scoprire a posteriori che il controller non va bene, ti fa girare le pelotas. Pensi poi che aggiungendo un bel ssd il PC voli ed invece lo vedi giusto giusto sollevarsi da terra. Io personalmente sono molto arrabbiato con due zz. Comunque mi accontento. D'altronde che vuoi fá.

Dai, non è così drastica la cosa. Un utente home non si accorgerà mai della differenza di prestazioni tra sata II e sata III. Nel daily use rimane una differenza poco marcata che salta davvero all'occhio solo con i Bench. Vai comunque 2.5-3 volte più veloce di un hdd tradizionale. ;-)

 

[Tom_Tom]

Però spendere un somma importante magari 200€ per una mobo di fascia alta e scoprire a posteriori che il controller non va bene, ti fa girare le pelotas.

Ai tempi del socket 1366 non c'erano schede madri con controller SATA III integrato nel chipset, Intel ha aggiunto questa funzionalità solo a partire dal socket 1155 (chipset P67/H67).
Quindi all'epoca l'unica possibilità di avere il SATA III era quella di averlo in versione "castrata" attraverso l'aggiunta di un controller esterno.

 

[Paperino78]

Grazie Tom_Tom, questo non lo sapevo. In realtà l'utente medio a meno che non faccio un uso particolare dell' ssd non nota differenze. Certo è che quasi tutti noi abbiamo un uso classico del PC e non credo che noteremmo la differenza tra sata 2 e 3.

Per me il.thread si può chiudere.
Grazie a tutti