@Liupen Purtroppo ci si perde troppo sui dati tecnici, è l'errore che commettono tutti. Ho un p5 plus ed un p3, inutile dire che in ogni task quotidiano non trovo alcuna differenza, totalmente 0.
Pessimo lo è se il TBW non bastasse per via delle celle qlc, invece basta e avanza per scaricare tutta la libreria di steam.
Il fatto che non abbia dram non lo rende meno speciale del mio p5 plus, non ne avverto la minima mancanza.
PS5 è marketing becero, d'altronde l'ha dimostrato series X come riesca ad avere gli stessi identici caricamenti e l'ha dimostrato sony stessa su come mai rift apart giri anche su hdd o steam deck. Non facciamoci ingannare dai numeri, sono bravi loro in questo, noi guardiamo i fatti, ogni pcie 3 riesce a far girare ogni gioco pcie 4 senza alcun ritardo.
EDIT: Ovviamente è un punto di vista personale, ma è corredato da fatti, cioè che su ogni gioco oggi in circolazione non serve avere un gen 4. Quello lo dicono solo quelli di sony.
EDIT 2: Ho detto p3 perchè ha un ottimo rapporto performance prezzo, ma puoi scegliere qualsiasi gen 3 per cui ne valga la pena risparmiare il 50% del costo rispetto ad un gen 4. Quindi se lo trovi gen 3 con dram prendi quello, vedrai il clamoroso cambiamento 😂
Mi perdo in dati tecnici?
Stiamo parlando di dispositivi elettronici, caro, non di cucina!!!
I componenti installati sull'ssd ne determinano le caratteristiche.
E' pessimo non perchè il P3 ha TBW sufficienti per te, ma per i motivi che ti sono stati detti. Non li hai capiti?
Riepilogo:
Premessa: TBW = un dato fornito dal produttore stesso, come chiedere al fruttivendolo se è buono il suo melone)
- le celle QLC sono a 4bit per cella, hanno una maggiore latenza in scrittura e lettura ma soprattutto si consumano prima; e se pensi che ciò non sia vero, beh... cerca le discussioni di Cucial P3 che già sono inutilizzabili, comprati pochi anni fà.
Ma poi... so che non conosci gli ssd, non ci posso fare niente in proposito, stà a te informati, ma le celle QLC sono anni che ci sono, addirittura erano allo studio delle celle PLC (P=penta), mai decollate in produzione, come le QLC, i cui SSD sono da anni considerati dispositivi di nicchia, adatti a usi leggeri.
- prestazioni di scrittura: l'utilizzo della chache SLC per sopperire alla mancanza di velocità, è legata allo spazio libero su disco. Come ti ho fatto vedere su, Techpowerup mette in evidenza che la dimensione della cache è di 250GB e che dopo tale dimensione si passa ad una velocità di scrittura di 100MB/s (anche meno, sotto le prestazioni di un hdd attuale). Avere 250GB di cache SLC (1bit per cella), corrisponde a 3 volte di spazio in cella QLC (quad level cell = 4bit). A tal proposito proprio un videogiocatore, che riempie un ssd al limite per ovvie ragioni, non avrà mai tutto quello spazio libero, dunque avrei installazioni di giochi molto...ma molto... ma molto lente.
- il rapporto qualità/prezzo: se per pochi € in più ci sono ssd migliori (durata/prestazioni), perchè il Crucial P3
Analizzando i tuoi "perchè sì":
Non hai velocità in più nei giochi, vedrai a tue spese che non cambia nulla
Sono d'accordo, ma tu sei sicuro che
@TNT16 non ci faccia altro con il pc, magari decide di copiarsi dei file, prendere un gioco che supporti trasferimenti veloci da ssd, vuol mettersi a fare editing amatoriale... non è una console, il pc serve a fare altro.
Ma dai ancora si parla di durata? Dovremmo scriverci 10 tera al giorno per non farcelo durare più di 5 anni un ssd
Se le grandi testate che sono supermarkettate, tengono proprio a dire di fare attenzione a questi ssd che hanno durata breve... ho detto tutto. Non ce li farai 5 anni con il P3. Hai fatto un acquisto sbagliato.
Il ragazzo non ha task complessi da svolgere, può tranquillamente fare a meno di avere celle ad 1 bit a 1200tbw.
Ehm... che tradotto vuol dire che
@TNT16 non fà cose importanti con il pc perchè lo decidi tu?
Purtroppo ci si perde troppo sui dati tecnici, è l'errore che commettono tutti.
I "tutti" forse, dico forse, hanno un po più esperienza di te per affermare il contrario.
Magari te lo provano pure...
Ho un p5 plus ed un p3, inutile dire che in ogni task quotidiano non trovo alcuna differenza, totalmente 0
Appunto, hai un nvme pcie 4, poi tra un po ti comprerai un nvme pcie 5 ecc.
Quando dico: "A parità di costo si sceglie sempre il prodotto migliore gaming o no" vale per te come per gli altri.
Rapporto qualità - prezzo è l'unica cosa che conta, senza tirare in ballo complotti e discorsi a vanvera.
Non facciamoci ingannare dai numeri, sono bravi loro in questo, noi guardiamo i fatti, ogni pcie 3 riesce a far girare ogni gioco pcie 4 senza alcun ritardo.
E' giusto il discorso che fai, nessuno lo mette in dubbio, anche con un ssd SATA gioco a Cyberpunk 2077, senza accorgermi della differenza con il tuo P3, ma ciò non toglie che se il mio 870 evo plus è allo stesso prezzo di un
prendo al volo l'nvme!!!
Ho detto p3 perchè ha un ottimo rapporto performance prezzo, ma puoi scegliere qualsiasi gen 3 per cui ne valga la pena risparmiare il 50% del costo rispetto ad un gen 4.
Eccolo un consiglio corretto... ma proprio alla fine.
Il fatto è che forse ti stà sfuggendo che più gli nvme pcie 3 diventano EOL, più i costi tra le due generazioni diventano a favore dei più recenti.
