Sostituire ATI 9500pro/9700 128mb?

Pubblicità
mr.frizz ha detto:
infatti,guarda dove sono sistemate hd3650ddr3 e x800xt Guida alle schede grafiche: le scelte di novembre - Tom's Hardware ;)
saluti
Clicca per espandere...
Quella pagina non significa nulla, bisogna guardare i benchmark i framerate nei giochi, e i supporti a Pixel shader e DirectX.
Piuttosto guardati la "guida alle Schede video 2008", in tutte le situazioni la x800 totalizza frame & punteggi della metà rispetto alla 3650.
Senza contare che io ho avuto una x850 XT per 3 anni, e l'ho sostituita proprio con una HD3650 da 512 mb ddr3. In realtà, le schede si equivalgono solo nei giochi DX 9 ad alte risoluzioni, grazie al bus e alla banda passante della X800 (256 bit e oltre 30 gb/s). Ma molti giochi non li fa nemmeno partire. Per non parlare poi dei consumi energetici, del sistema di dissipazione...
 
io ho avuto una 7800gs della nvidia,stesse prestazioni della x850xt.ho provato nel mio stesso pc a parità di altri componenti un hd3650 agp,e il framerate era simile,tipo con crysis guadagnavo 2 fps nel bench gpu,praticamente nulla.solo in due giochi la hd3650 andava nettamente meglio: FEAR e OBLIVION
 
ma una hd3650 col pentium 4 potrebbe fare "collo di bottiglia"?influirebbe sullla cpu o sulle prestazioni della GPU che quindi non andrebbe al massimo?a me basta solo che il processore non scoppi..insomma, collo di bottiglia significa solo che potrei non avere le prestazioni massime della GPU?
 
Ciao penso di poterti dare una grossa mano nel dirti che aumento di prestazioni avresti nel cambiare la tua scheda video.
Tanto per incominciare la 7800 gs (che avevo anche io prima) gira al pari di una 1800 gto (cioe' una 1800 xt castrata).
La Hd 3650 invece è un pò più potente, quindi si può affermare che giri al pari di una 1800 non castrata, quindi anche un pò più potente di una x850xt.
Per intenderci il mio sistema che monta più o meno il tuo stesso processore (anche se overcloccato) con 2 Gb di ram (anch'essa occata) con Ati Hd 3850 (quindi un pò più potente della 3650) fà girare abbastanza bene tutti i giochi (tranne Crysis) a 1024 * 768 o 1152 * 864 con i dettagli alti o medio alti.
Il problema però è che il processore limita un bel pò la scheda, che si e no viene sfruttata al 70% delle sue possibilità.
Quindi in definitiva il cambio ci stà, ma come detto prima sarebbe più opportuno cambiare l'intero pc.
Cosa che prevedo di fare anche io nel più breve tempo possibile.
Spero di esserti stato utile.
 
grazie a me basta solo che call of duty 4 giri a risoluzione 1280*1024 poi dettagli magari anche al minimo..la hd3650 ce la potrebbe fare a cod4 1280*1024 con un framerate di 100fps? perchè adesso con sta gpu lo giro a 60fps con risoluzione 800x600..a me basta solo che sia fluido il gioco a 1280*1024, ce la potrebbe fare?(contando che ho agp 4x)
 
La vedo dura.
Io COD 4 lo giocai a 1024 * 768 con tutto al massimo e il frame si attestava sui 40.
A 1280 * 1024 con i dettagli medi, secondo me la Hd 3650, lo farà girare sui 30.
Poi tieni in considerazione che,oltre al collo di bottiglia causato dalla cpu, hai anche l'AGP a 4x. le prestazioni calano sensibilmente con quella apertura di porta.
 
Inoltre,che ci fai con un frame di 100, se già a 40/50 la massimo 60 frame sono più che ottimali per giocare?
Tanto per intenderci la soglia che non si dovrebbe mai toccare, più o meno è quella dei 15/18 frame per sencond.
Quindi se col tuo pc riesci a fare già 60 frame a 800*600, direi che potresti provare ad alzare il tutto a 1024 * 768. Ne guadegneresti un sacco a livello visivo e non differirebbe di molto da 1280 * 1024.
 
Mac_O ha detto:
La vedo dura.
Io COD 4 lo giocai a 1024 * 768 con tutto al massimo e il frame si attestava sui 40.
A 1280 * 1024 con i dettagli medi, secondo me la Hd 3650, lo farà girare sui 30.
Poi tieni in considerazione che,oltre al collo di bottiglia causato dalla cpu, hai anche l'AGP a 4x. le prestazioni calano sensibilmente con quella apertura di porta.
Clicca per espandere...
Imho molto di più, lo faccio girare io a 30fps con una X1800GTO a 1280x1024 a dettagli alti...
 
60fps sono il minimo x giocare bene ad un cod..non so come facevi a giocare con 30fps..in verita' anche 1152x864 si dovrebbe vedere bene..ma non c'é qualcuno che ha una hd3650 e che gioca a cod4???se ci fosse e mi dicesse quanti fotogrammi fa lui con risoluzioni di 1152x864 e 1280x1024 con TUTTO AL MINIMO gli ne sarei riconoscente..
grazie ancora delle risposte
 
Ripeto, 60 fps sono più che ottimi per poter giocare ad OGNI gioco.
i tuoi occhi più di 60 non ne percepiscono, quindi che senso hanno 100 o più.
E poi fammi capire, tu preferisci giocare a 1280*1024 a dettagli medi o bassi a 100 fps e negarti la bellezza grafica di quel gran gioco (e mica solo quello!) per non avere 30/40 fps a dettagli alti o massimi?
 
a me basta la risoluzione che è la cosa più importante..poi la grafica viene dopo..finchè si sta minimo con 60fps si gioca bene ma a 30 ti voglio vedere se non va a scatti il gioco..60 mi bastano ma devono essere proprio il minimo per non vedere a scatti
 
Ricordati che tra "scatti" e "rallentamenti", la differenza è tanta.
Comunque tu sei della tua idea e non spetta a me fartela cambiare.
Io ti posso assicurare che sulla soglia dei 30 fps, i giochi, anche sparatutto, sono tranquillamente gestibili.
Il tuo discorso varrebbe se giocassi on line contro altri avversari, allora in quel caso ti potrei dar ragione, visto che la velocità di reazione è tutto. Ma all'interno della campagna single player, il compromesso tra qualità grafica e velocità di esecuzione ci stà tutto.
 
x andare sul sicuro ti consiglio una 3870 agp . la 3650 lo usata x un po ma nn spaventa come potenza
su 3dmark03 era a livello della 1600xt agp piu o meno , sui 10.000punti
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top