RISOLTO sostituire 18-55 nikon

[n2o]

salve a tutti sono sempre io. nel giro di pochi giorni ho cambiato idea tante volte su svariati obiettivi. inizialmente volevo "completare" il mio 18-55 con un tele adesso voglio sostituirlo con uno fatto meglio. in particolare avevo in mente due obiettivi:
af-s dx nikkor 16-85mm f/3.5 5.6g ed vr
af-s dx nikkor 18-70mm f/3.5 4.5g if ed
sicuramente il primo è migliore però io vorrei mantenermi su un prezzo più basso e quindi prendevo in considerazione il 18-70. l'unica pecca di questo obiettivo è l'assenza di vr. secondo voi è davvero un fatto drammatico? io ho pensato che con i soldi che risparmio con il 18-70, mi prendo un flash che sicuramente mi garantisce un tempo di posa più breve e quindi il vr non mi serve. poi penso che un flash si rivelerebbe miracoloso nel fare ritratti di sera (feste, ambienti bui) considerando poi che comunque questo obiettivo arriva al max a 70mm e quindi le vibrazioni non sono poi così tante.
inoltre avevo visto anche il comodo e più economico af-s dx nikkor 18-105 f/3.5 5.6g ed vr. mi date un parere? grazie anticipatamente

 

[Conte17]

se pensi di fare un buon numero di ritratti la sera, scarta il flash, rovina la scena, te lo dico da possessore ;)
Per l'obiettivo, io prendere il tamron 17-50 f/2.8 non vc che è più nitido :) non ti preoccupare per i tempi, un f2.8 è molto molto luminoso ;)

- - - Updated - - -

se mi dai tempo di finire il bagno(si sono in vasca che ascolto musica:asd:) ti posto qualche recensione

 

[n2o]

grazie conte17 mi farebbe molto piacere :)

però con un 17-50mm poi avrei bisogno di un altro obiettivo per coprire le focali più lunge. col 18-70 di cui ti parlavo prima sarei a posto

 

[Conte17]

grazie conte17 mi farebbe molto piacere :)

però con un 17-50mm poi avrei bisogno di un altro obiettivo per coprire le focali più lunge. col 18-70 di cui ti parlavo prima sarei a posto

Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD : Caratteristiche e Opinioni [JuzaPhoto]

qui ci troverai le opinioni di gente che lo usa tutti i giorni non sono recensioni super dettagliate su nitidzza e altre mille cavolate ma le impressioni che fornisce dopo un po di temo che lo usi e secondo me conta molto ;)

- - - Updated - - -

Quanto costerebbe questo 18 -70? Io non ho trovato il prezzo da nessuna parte D:

 

[n2o]

per quanto ne so io dovrebbe costare sui 350 euro

 

[Conte17]

Oki, a questo punto dovresti decidere tu cosa vuoi di più, se un obiettivo luminoso da usare anche con pochissima luce o un obiettivo men luminoso ma con un po più zoom

 

[n2o]

devo ammettere che ora sono indeciso. tuttavia per situazioni di scarsa luce potrei usare un 35mm f/1.8 che prendo a breve e quindi lo zoom non penso mi serva poi così luminoso. forse il nikon 18-70 è fatto meglio e dura anche di più.

 

[Conte17]

Beh se prendi il 35 il problema non si pone! Vai pure di 18-70 ;)

 

[n2o]

sarebbe giustificato prendere il tamron se quest'ultimo garantisse anche le stesse prestazioni (più o meno) del 35 mm fisso. in tal caso prenderei il tamron di sicuro. intanto grazie per avermi detto che esiste questo altro obiettivo, lo terrò in conto :D

 

[Borgauzz]

evita il18-70 la qualità è di poco superiore all18-55. io come seconda ottica andrei o di 35mm(molto + versatile del 50) oppure il 55-200vr.

 

[n2o]

parli per esperienza personale? un amico mi ha detto che il 18-55 è fatto coi "culi di bottiglia" ahaha e quindi un pò mi sono impressionato. se qualcuno mi conferma che dal proprio uso personale di queste ottiche ha notato che il 18-55 non è poi così male rispetto a un 18-70 allora sarò felice di tenermelo e investire questi 300 euro in un qualcos'altro :)

 

[Borgauzz]

si le lenti del 18-55 sono di plastica però la differenza con il 18-70 non è così marcata e l'obbiettivo non è così scarso come dicono in molti, il mio consiglio è di prendere o una focale fissa o il 55-200 dopo vedi tu

 

[Sheldon Cooper]

parli per esperienza personale? un amico mi ha detto che il 18-55 è fatto coi "culi di bottiglia" ahaha e quindi un pò mi sono impressionato. se qualcuno mi conferma che dal proprio uso personale di queste ottiche ha notato che il 18-55 non è poi così male rispetto a un 18-70 allora sarò felice di tenermelo e investire questi 300 euro in un qualcos'altro :)

Bè, proprio culi di bottiglia non sono. Specialmente se parliamo degli ultimi stabilizzati, offrono buone caratteristiche ottiche per quello che costano, qualsiasi recensione ne parla bene. Un'altro discorso erano i vecchi 18-55 non stabilizzati pre 2007.

Comunque, ti assicuro che la svolta la fai col Tamron 17-50 F2.8, dai retta a @Conte17. Il classico ritratto a 50mm fatto con 2 stop in meno (da F5.6 a F2.8), è tutta un'altra cosa.

Dopo in ordine di qualità e caratteristiche, viene il 16-85, che ti da una costruzione migliore, il grandangolo da 24mm eq. e un po' più tele.

Il 18-70, per quanto costruito decisamente meglio di un 18-55, e con una qualità ottica migliore, non te lo consiglio, non offre più luminosità o sfocato, non offre maggiore grandangolo, solo poco più tele e nel 99% delle foto non si nota la differenza. Meglio il 18-105, costa poco, qualità costruttiva comunque un pelo meglio del 18-55, soprattutto hai gran guadagno sul tele.

si le lenti del 18-55 sono di plastica

No, anche il più economico 18-55 usa lenti di vetro.

 

[Borgauzz]

No, anche il più economico 18-55 usa lenti di vetro.[/QUOTE]

a me è stato detto così e sinceramente mi fido più del mio fotografo di fiducia a brescia.:ok:

 

[Sheldon Cooper]

No, anche il più economico 18-55 usa lenti di vetro.

a me è stato detto così e sinceramente mi fido più del mio fotografo di fiducia a brescia.:ok:

Mah, considerando che il vecchio 18-55 aveva addirittura una lente in vetro ED, non penso proprio. Forse intendeva che l'obbiettivo è in plastica, cioè il corpo, non le lenti, spesso si fa di tutta l'erba un fascio :)