Sorpresina con Cinebench 11.5

Pubblicità
T

Testosterone83

Utente Attivo
Messaggi
260
Reazioni
6
Punteggio
53
Ho provato a testare la mia CPU (Phenom II X4 970 B.E.) a 3,6 Ghz e il risultato è stato di 4,26.
Quando l'ho ritestata a 3,8 Ghz ovviamente mi aspettavo un aumento del punteggio, invece il risultato è stato di 4,14!
Invece in OpenGL il risultato è aumentato di 2 punti (da 59 a 61 trascurando i decimali).
Come mai il punteggio mi è calato invece di aumentare con un aumento di 200 Mhz???
 
ah bene finalmente si vede un 970 su questo forum...

forse serve un leggero over volt x renderla piu stabile. io quella cpu la terrei a 4ghz fissi ,penso non abbia problemi ad arrivarci
 
Non diciamo eresie... se cinebench lavora e finisce il test, la cpu non ha nessun problema, e alzare il vcore serve solo a farla scaldare di piu!
Il punteggio diverso e non coerente può essere dovuto a qualche programma o servizio di windows in esecuzione, che 'ruba' risorse a cinebench!
Fai piu di un test e confronta i risultati, vedrai che ad un aumento di frequenza, aumenta anche il punteggio!
 
vcore e test

ivan109 ha detto:
Non diciamo eresie... se cinebench lavora e finisce il test, la cpu non ha nessun problema, e alzare il vcore serve solo a farla scaldare di piu!
Il punteggio diverso e non coerente può essere dovuto a qualche programma o servizio di windows in esecuzione, che 'ruba' risorse a cinebench!
Fai piu di un test e confronta i risultati, vedrai che ad un aumento di frequenza, aumenta anche il punteggio!
Clicca per espandere...
In teoria,hai ragione;in pratica................
Perchè,limportante non è a quale punteggio si arriva,ma,lo stesso punteggio in quanti secondi viene realizzato.
Mi spiego:
se,a cpu stabile,e con un vid di 1,027(per es.) si raggiungono i 47000GFlops in 120",aumentando il vid a 1,030 si raggiungono gli stessi GFlops in 101",io dico che il vid per quel procio deve essere il secondo.
Ed in genere è così;l'aumento del vcore fa,si scaldare di più la cpu,ma allo stesso tempo si ha un'aumento in termini di prestazioni(a parità di frequenza).Prove fatte sul campo.
Mentre,al contrario,lasciando il vcore a default,aumentando solo il molti per arrivare a tot MHz,si ottiene,sì un'aumento di frequenza,ma non un reale
aumento della possibilità della cpu di esprimersi al massimo(per quella frequenza).:ok:
 
ivan109 ha detto:
Non diciamo eresie... se cinebench lavora e finisce il test, la cpu non ha nessun problema, e alzare il vcore serve solo a farla scaldare di piu!
Il punteggio diverso e non coerente può essere dovuto a qualche programma o servizio di windows in esecuzione, che 'ruba' risorse a cinebench!
Fai piu di un test e confronta i risultati, vedrai che ad un aumento di frequenza, aumenta anche il punteggio!
Clicca per espandere...

Infatti anche io la penso così... durante l'esecuzione del test la CPU è sempre sparata al 100% e ci rimane per una trentina di secondi... se doveva crashare crashava!
 
Testosterone83 ha detto:
Infatti anche io la penso così... durante l'esecuzione del test la CPU è sempre sparata al 100% e ci rimane per una trentina di secondi... se doveva crashare crashava!
Clicca per espandere...

Non è detto che deva crashare per forza..tipo quando non passi un test in ibt non è che crasha sempre..ma il programma si accorge che vengono scartati un sacco di cicli e ti avvisa...A volte sembra stabile ma non lo è al 100%..
Se il voltaggio è appena insufficiente la cpu commette più errori e quindi vengono persi dei cilci di clock...
Prova a fare un test con ibt o linx...perchè anche come hai detto te "aumentando solo il moltiplicatore" bisogna overvoltare...
 
Testosterone83 ha detto:
Infatti anche io la penso così... durante l'esecuzione del test la CPU è sempre sparata al 100% e ci rimane per una trentina di secondi... se doveva crashare crashava!
Clicca per espandere...
mrl90 ha detto:
Non è detto che deva crashare per forza..tipo quando non passi un test in ibt non è che crasha sempre..ma il programma si accorge che vengono scartati un sacco di cicli e ti avvisa...A volte sembra stabile ma non lo è al 100%..
Se il voltaggio è appena insufficiente la cpu commette più errori e quindi vengono persi dei cilci di clock...
Prova a fare un test con ibt o linx...perchè anche come hai detto te "aumentando solo il moltiplicatore" bisogna overvoltare...
Clicca per espandere...

Esatto

Temperatura e voltaggio influiscono sulle prestazioni.
La prova potete farla anche con un vecchio pc ,se manterrete la cpu a 30° avrete un risultato pari a 10 , se portate la cpu a 90° i risultato sarà di sicuro inferiore, lo stesso vale per il VID/MHz
Il motivo è semplice , con l'aumentare della temperatura o un vid troppo basso, si riduce nei transistori la mobilità degli elettroni e delle lacune (transito di corrente elettrica) , senza contare l'effetto dell'elettromigrazione che riduce drasticamente la vita dei componenti.
Ecco perchè nei test di oc ,spesso si utilizza l'azoto ,mantenendo i circuiti a basse temperature , si garantisce la piena operatività
 
REBUS ha detto:
In teoria,hai ragione;in pratica................
Perchè,limportante non è a quale punteggio si arriva,ma,lo stesso punteggio in quanti secondi viene realizzato.
Mi spiego:
se,a cpu stabile,e con un vid di 1,027(per es.) si raggiungono i 47000GFlops in 120",aumentando il vid a 1,030 si raggiungono gli stessi GFlops in 101",io dico che il vid per quel procio deve essere il secondo.
Ed in genere è così;l'aumento del vcore fa,si scaldare di più la cpu,ma allo stesso tempo si ha un'aumento in termini di prestazioni(a parità di frequenza).Prove fatte sul campo.
Mentre,al contrario,lasciando il vcore a default,aumentando solo il molti per arrivare a tot MHz,si ottiene,sì un'aumento di frequenza,ma non un reale
aumento della possibilità della cpu di esprimersi al massimo(per quella frequenza).:ok:
Clicca per espandere...

Questa mi giunge nuova, e pur essendo plausibile, non credo possa influenzare le prestazioni piu di tanto!
Se il vcore è al limite, e viene perso qualche bit, in (credo) pochissime situazioni la cpu può 'recuperare' e correggere l'errore, perdendo cicli di clock, ma nella stragrande maggioranza o va in crash il sistema o almeno l'applicazione! Se mi dici che con questi errori il sistema può perdere qualche milionesimo in prestazioni ci credo, ma che possa 'rendere' meno con 200mhz in piu non mi pare possibile!
 
ivan109 ha detto:
Questa mi giunge nuova, e pur essendo plausibile, non credo possa influenzare le prestazioni piu di tanto!
Se il vcore è al limite, e viene perso qualche bit, in (credo) pochissime situazioni la cpu può 'recuperare' e correggere l'errore, perdendo cicli di clock, ma nella stragrande maggioranza o va in crash il sistema o almeno l'applicazione! Se mi dici che con questi errori il sistema può perdere qualche milionesimo in prestazioni ci credo, ma che possa 'rendere' meno con 200mhz in piu non mi pare possibile!
Clicca per espandere...

Se i "bit persi" riguardano le cache L1 e L2, un errore di parità su un singolo bit di una linea di cache può essere individuato e si perde il tempo di una nuova interrogazione alla cache, che può essere anche notevole in certi casi (una decina di cicli di clock per la cache L2, per esempio).

Ai tempi dei Pentium MMX c'erano quei casi in cui a salire con la frequenza oltre una certa soglia si ottenevano anche dei peggioramenti.

Se alzando un po' il vcore questo comportamento viene corretto, probabilmente la CPU sta lavorando al limite.
 
guarda io col 1055T ho provato

2800 ----> 4.95
3500 ----> 6.15
4000 ----> 6.89

il tutto col dissi stock e a 4000 non sono stabile ovviamente per via delle temperature (anche cinebench ha crashato 2 volte poi spalancando le finestre della camera le temperature sono scese e l'ho completato)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top