Io non so , io anche ho wind e mi hanno detto che non è tutto sto problema per via della velocità che non cambia di tanto rispetto alla h+ a 42mbps e che cmq la lte a velocità più veloci la avevi dove agganciano le altre bande , boh :sisi:. Cmq ho letto da qualche parte che con un po di modding la lte a 800mhz si può sbloccare , ma non credo sia assicurato su tutti i modelli. Sul fatto dell' acquisto di un telefono che è si pur sempre monco sulla connettività si sono d'accordo con te ma se è la miglior scelta a costo di dover rinunciare alla lte nella maggior parte dei casi secondo me ne vale la pena..... L' alternativa a qesto era il g flex 2 , ma non gli piace.
Il supporto degli 800mhz richiede hw supplementare ed un antenna disegnata ad hoc.
Dubito che si possa sbloccare o anche se possibile le prestazioni non credo sarebbero buone.
A livello di principio mi sembra uno sbaglio.
Sono telefoni che alla fine dei discorsi offrono una copertura peggiore degli altri.
Poi puo' essere anche che uno non si muova spesso o che viva in città.
Ma alla fine sono cose di cui ci si accorgi se costantemente giri con due terminali uno con l'800mhz ed uno no.
Ma visto come è fatta la rete e come copre wind il rischio di stare in 2g un po' più di quello che uno vorrebbe esiste. Già mi accade con un telefono che copre TUTTE le bande italiane...figuriamoci con un cine se a cui gli manca una. E io sto a Roma dove ci sono alcuni dei rari ripetitori 4g a 2600mhz di Wind
Poi vabbè wind è lento a prescindere e la copertura dati è quello che è ma proprio per questo direi che meglio un telefono che supporta l'800mhz oppure è meglio un'altro operatore ( voda o tim)
