Pubblicità
Smartphone 150-200€
- Autore discussione Luigi SoScarso
- Data d'inizio
Pubblicità
Cicileo
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,956
- Reazioni
- 955
- Punteggio
- 75
Un 620 sta sui 130 euro (se si trova ancora), mentre un 630 sta 110 euro circa... siamo oltre i 50 euro in meno di un moto G.
Diciamo che i 50 euro sono tutti per la risoluzione... Che poi su schermi così piccoli non riesco ad apprezzare differenze oltre una certa risoluzione, magari avvicinandomi con l'occhio riesco a vedere qualcosa... ma nell'uso normale no. Ho avanti a me un Z30 (1270x720) e un 620 (ok ha una diagonale inferiore) ma nell'uso normale non vedo differenze.
Ripeto che non voglio fare polemica, volevo solo portare alla luce che oltre ad Android, c'è anche WP che fa la sua bella figura e con poca spesa di può avere un bel smartphone.
Ma si vede stra-eccome anzi, ok che non tutti abbiamo la stessa vista, ma personalmente sotto i 400 ppi li noto e anche parecchio, specie col fatto che la sera lo uso da molto vicino per leggere tra i forum.
Chiaro che se uno ci vede poco o lo usa da 40 cm è diverso.
A parte questo...
Nel 2014 mi vedrei bene dal comprare telefoni senza autofocus (come moto E) o senza flash come certi lumia... la uso un casino di volte la torcia e faccio spesso foto con poca luce, non so come farei senza. Piuttosto un Huawei Y530, ok va sistemato un po' ma cioè almeno ha autofocus e flash, io comunque farei uno sforzo per il moto G che si è visto anche a 130€ in offerta.
Chiaro che se uno ci vede poco o lo usa da 40 cm è diverso.
A parte questo...
Nel 2014 mi vedrei bene dal comprare telefoni senza autofocus (come moto E) o senza flash come certi lumia... la uso un casino di volte la torcia e faccio spesso foto con poca luce, non so come farei senza. Piuttosto un Huawei Y530, ok va sistemato un po' ma cioè almeno ha autofocus e flash, io comunque farei uno sforzo per il moto G che si è visto anche a 130€ in offerta.
Cicileo
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,956
- Reazioni
- 955
- Punteggio
- 75
Ho avuto un Galaxy S Advance con un ARM Cortex-A9 dualcore da 1 ghz ed era un chiodo... anche gingerbread girava a scatti dopo lunghi periodi di utilizzo... passato a jelly era diventato un fermacarte... ho dovuto flashare con dei customFW per farlo andare discretamente... ma mi pare assurdo comprare un cellulare e poi diventarne schiavi per ottimizzarlo e smanettarci per sistemarlo... Esperienza personale pessima... credo che l'hardware del moto E non sia tanto distante da quello del S Advance... e immagino sia appena sufficiente per far girare decentemente Android... e sorvoliamo che non ha la messa a fuoco automatica...
La grossa pecca di Android è la pensantezza... Per far andare decentemente Android serve un hardware decente e cellulari intorno ai 200 euro almeno...
Se paragoni a 110 euro un lumia 630 e un moto E secondo me come utilizzo, fluidità e multimedialità... lumia 630 assolutamente.
Ovviamente è molto personale ed è un'opinione derivata dall'utilizzo e dalla mia esperienza personale con Android, WP e B10.
Su questo video un Moto E batte un S5 come tempi di risposta nell'interfaccia (ok l'S5 era appena uscito con la prima versione del software, ma guardate la velocità di Moto E)
https://www.youtube.com/watch?v=3P9vDAY0U0A
Se c'è una cosa che mi piacerebbe si capisse, è che a parte quando serve potenza bruta come nei giochi o in certi siti pieni di javascript pesanti, un processore vale l'altro, anche perchè in genere quelli scarsi hanno risoluzioni basse da gestire. Conta molto di più come si è impostato il sistema e chi lo utilizza, ho visto top di gamma in mano a gente che installa anche tipo 2 antivirus assieme, girare come telefoni da 90€.
L'S advance l'ho sistemato anch'io ad un' amica, confermo che aggiornandolo con kies senza fargli modifiche da 2.3 a 4.1 si inchioda, ma se si ha voglia di perderci un po' di tempo magari cambiando anche kernel può funzionare tranquillamente senza eccessivi lag.
Son d'accordo che dovrebbe farlo samsung, ma guardiamo anche il prezzo, apple ottimizza bene ad esempio, ma quanto costa?
https://www.youtube.com/watch?v=3P9vDAY0U0A
Se c'è una cosa che mi piacerebbe si capisse, è che a parte quando serve potenza bruta come nei giochi o in certi siti pieni di javascript pesanti, un processore vale l'altro, anche perchè in genere quelli scarsi hanno risoluzioni basse da gestire. Conta molto di più come si è impostato il sistema e chi lo utilizza, ho visto top di gamma in mano a gente che installa anche tipo 2 antivirus assieme, girare come telefoni da 90€.
L'S advance l'ho sistemato anch'io ad un' amica, confermo che aggiornandolo con kies senza fargli modifiche da 2.3 a 4.1 si inchioda, ma se si ha voglia di perderci un po' di tempo magari cambiando anche kernel può funzionare tranquillamente senza eccessivi lag.
Son d'accordo che dovrebbe farlo samsung, ma guardiamo anche il prezzo, apple ottimizza bene ad esempio, ma quanto costa?
Ultima modifica:
Cicileo
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,956
- Reazioni
- 955
- Punteggio
- 75
Perfetto, ed è questa la ragione per cui sono passato a WP. Qualsiasi cellulare prendi è sempre fluido sia che tu prenda un cellulare da 90 euro che uno da 450... l'esperienza di utilizzo è sempre ottima! Uso le solite app di tutti (FB, whatsapp, internet, navigatore e qualche giochino) e girano tutte bene senza dover impazzire per farlo andare bene e soprattutto con un cellulare che oggi costa 130 euro.
Ripeto che non ho nulla contro la motorola, Android o altro... solo che se Android lo alleggerissero un po' (rendendolo accessibili anche con cellulari di fascia bassa) e migliorassero la sicurezza... ci tornerei sicuramente!
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 31,094
- Reazioni
- 14,537
- Punteggio
- 248
android non è pesante, solo che i produttori lo personalizzano appesantendolo senza ottimizzarlo
attualmente ho un huawei y300 con cm10.1 ottimizzata e con kernel custom, il paragone di fluidità e reattività con la rom stock è quasi imbarazzante:sisi: pur non essendo la rom stock troppo lenta considerando l' hw di fascia molto bassa
Cicileo
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,956
- Reazioni
- 955
- Punteggio
- 75
Esatto! Ma se penso di dover far tutto quello per far andare bene un cellulare... lascio stare android a chi ha tempo di smanettarci o soldi da spendere e mi tengo stretto WP! ^^
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 31,094
- Reazioni
- 14,537
- Punteggio
- 248
io sono appassionato di tecnologia, non è una seccatura fare modding per mé e poi con metti 1-2 ore (nel caso dovessi sbloccarlo e installare tutto il necessario la prima volta senza essere pratici), ovviamente a mè a cambiare rom bastano pochi minuti ormai dato che è già "predisposto", spese hai un device molto migliorato per tutta il tempo che lo utilizzerai
è solo un luogo comune, penso che 2 ore nella tua vita le trovi per ottimizzare un dispositivo che ti accompagna tutti i giorni:D
Luigi SoScarso
Utente Attivo
- Messaggi
- 305
- Reazioni
- 14
- Punteggio
- 38
Non penso che prenderò mai un wp.
Stavo cercando per il moto g ma lo trovo sui 170€, dite che scenderà?
Stavo cercando per il moto g ma lo trovo sui 170€, dite che scenderà?
- Messaggi
- 13,562
- Reazioni
- 4,562
- Punteggio
- 112
Certo. Però stai paragonando un smartphone con custom rom ad uno smartphone con rom stock.
Se proprio bisogna fare un paragone fatto bene si prende il Moto G (o Nexus 5) e li si paragona ai vari Lumia, Iphone etc.
Un pò come paragonare una Ferrari 458 con una M5 con oltre 800cv. Una è originale, l'altra no.
- - - Updated - - -
A meno che non presentino qualcosa di nuovo ma dubito.
Magari sotto Natale ma non è detto.
Comunque spulciando bene online sonno i 170 euro si trova. Comunque rimane sempre un buon prezzo se si vuole stare su Android :sisi:
- - - Updated - - -
D'accordo. Ma non tutti sono smanettoni come noi. Le custom rom han salvato molti smartphone. Ma sono una sconfitta allo stesso tempo. Questo perchè fanno il lavoro che le varie case dovrebbero fare. Un pò come se comprassi un auto nuova e la centralina la devo programmare io....
- Messaggi
- 13,562
- Reazioni
- 4,562
- Punteggio
- 112
Oddio: Moto G e i vari Lumia 620, 625, 630 li vedo sulla stessa fascia. Certo, non capisco l'assenza del flash (cosa vuoi che costi un led al giorno d'oggi?).
Sta di fatto che i Lumia non sono da buttare. Ho provato per un mese sia il Moto G che il Lumia 625. Sono entrambi ottimi dispositivi. Non a caso quest'ultimo l'ho consigliato ad un amico. Per Facebook, navigazione, mail, Whatsapp è perfetto. E con WP 8.1 è un fulmine. Qualcuno dice "eh ma mancano le app". I giochini principalmente sono assenti.
Per quanto riguarda il Moto G abbiamo speso fin troppe parole: sotto i 200 euro è il miglior smartphone come rapporto qualità-prezzo :sisi:
Pubblicità