SLI\Crossfire a bassa risoluzione? si o no?

[matyt]

Allora, sto dandomi in giro un occhio per configurare un nuovo computer, e mi è sorto un dubbio per quanto riguarda la scheda grafica.
Premetto che uso un monitor LCD da 1280X1024, dunque abbastanza lontano dalle megamitiche risoluzioni Full HD e affini.
detto questo, volevo acquistare una scheda grafica che stesse sui 300, 350 euro.... e da prokoo ho trovato una GTX285, e una 4870X2 che sono in quella fascia di prezzo....

altrimenti, ad un prezzo minore, troverei la GTX 275, e la 4890......

cosa consigliate?

 

[Serial PlayeR]

una hd4830 va benissimo per quella risoluzione... e risparmi un bel po' di soldi anche....

p.s.: ma perchè hai dato quel titolo alla discussione in cui lo sli e il crossfire non centrano nulla??

 

[matyt]

In effetti ho dato una connotazione un pochino diversa.....
la questione era se, con una risoluzione bassa, mi conveniva una scheda single core o dual core.

dato che la 4870X2 e la GTX285 hanno più o meno lo stesso rapporto prezzo prestazioni, ma una ha due chip e l'altra ne ha uno solo, volevo sapere se lo scaling a basse risoluzioni di due core grafici sia efficiente o meno...


comunque... mi consigli addirittura una 4830! non è un po' pochino, contando che ormai molte applicazioni verranno accelerate in GPU?

 

[DjToffy]

In effetti ho dato una connotazione un pochino diversa.....
la questione era se, con una risoluzione bassa, mi conveniva una scheda single core o dual core.

dato che la 4870X2 e la GTX285 hanno più o meno lo stesso rapporto prezzo prestazioni, ma una ha due chip e l'altra ne ha uno solo, volevo sapere se lo scaling a basse risoluzioni di due core grafici sia efficiente o meno...


comunque... mi consigli addirittura una 4830! non è un po' pochino, contando che ormai molte applicazioni verranno accelerate in GPU?

allora a prescindere da cosa prendi quelle 2 schede non sono adatte alle tue esigenze....
la 4870x2 è una scheda di fascia extreme e và alla grande su risoluzioni 1920x1200 o superiori... quindi sarebbe uno spreco e un buttar via soldi.
più o meno la stessa cosa vale per la gtx285 essendo anch'essa una scheda molto potente che viaggia bene a risoluzioni alte...
se proprio vuoi punta a una 4770 o una 4850 golden simple che a quelle risoluzioni viaggiano benissimo. :ok:

 

[scarface85]

se vuoi spendere..350 euro..prendi la gtx 285..che è un ottima scheda e stai tranquillo per un bel pò con qualsiasi gioco !!!:ok: ...non dare retta alle solite ramanzine sulla risoluzione...!!!

 

[Xfire]

Al massimo prendi una GTX275 / HD4890...sono già troppo per quel monitor

 

[DjToffy]

se vuoi spendere..350 euro..prendi la gtx 285..che è un ottima scheda e stai tranquillo per un bel pò con qualsiasi gioco !!!:ok: ...non dare retta alle solite ramanzine sulla risoluzione...!!!

non è questione di ramanzine... ma è inutile spendere 300 € x una gtx 285 se la uso a 1280 x 1024 sapendo che la ati 4850 fà lo stesso a quella risoluzione.

se poi lui mi dice:"No ma dopo mi prendo il 24 pollici" allora cambia tutto il discorso..

 

[matyt]

No..... di 24 pollici proprio non se ne parla.....:lol:
di spazio nel booth del pc ce n'è pochino pochino, quindi direi di no....

a questo punto tenderei alla 4890, perchè prendere una scheda di fascia medio bassa, da mettere su una configurazione molto caricata (pensavo a un i7 920 o 940, ovviamente occati fino a 4, 4,2 ghz) mi fa un pochino male.....

 

[DjToffy]

No..... di 24 pollici proprio non se ne parla.....:lol:
di spazio nel booth del pc ce n'è pochino pochino, quindi direi di no....

a questo punto tenderei alla 4890, perchè prendere una scheda di fascia medio bassa, da mettere su una configurazione molto caricata (pensavo a un i7 920 o 940, ovviamente occati fino a 4, 4,2 ghz) mi fa un pochino male.....

ot... lascia perdere l'i7 940, è una stron**ta paurosa.. 920 for life!

ritornando in tema occhio xkè mi sà che ti tocca avere minimo un 620 W se ti monti gli i7, xkè mangiano molta più potenza (specialmente visto che vuoi fare oc estremi).

 

[Fall4]

Capisco la voglia di avere il top di gamma, ma secondo me è inutile avere una scheda potentissima e un processore performante, ma alla risoluzione di 1280x1024 ogni scheda di fascia media/alta offre le stesse prestazioni, a questa risoluzione conta tanto la frequenza del processore, penso che prendendo un Phenom II socket AM3, una buona mobo socket AM3 e 4 gb ram DDR3 1333mhz con una Gtx 275 otterresti ottimissimi risultati e spenderesti meno soldi che comprando un sistema con core i7, non perchè non voglio fartelo comprare, il mio è solo un consiglio! Io ad esempio ho un i7 e una gtx285 appena comprate, sono costate una fortuna, ma io ad esempio ho 1 monitor da 24 pollici 1920x1200, sfrutto a pieno i componenti, ma a 1280x1024 una configurazione meno potente sarebbe uguale alla mia, l' overclock del processore è utilissimo a quella risoluzione, il mio consiglio si basa sulla gtx275 perchè ha le prestazioni pressoche paragonabili alla gtx280.