UFFICIALE Skylake (14nm). DDR4 nel Mainstream

[QQQ More]

ci riesce a malapena un haswell a 4.5 ghz a chiudere il gap con un 6700k a 4.0ghz, un 2700k sta dietro..

i sandy salgono benissimo, alla fine un sandy a 5ghz va quanto un ivy a 4.6-4.7, solo che ivy si ferma prima e i 5ghx non li vede:asd:

se ti riferisci al mio commento, io parlo di un utilizzo reale e inerente solo al gaming. attualmente non faccio editing o altro, quindi non avrei vantaggi con l'aggiornamento. quando mi arriva la fibra si pensa XD.

 

[SolidSnake1989]

se ti riferisci al mio commento, io parlo di un utilizzo reale e inerente solo al gaming. attualmente non faccio editing o altro, quindi non avrei vantaggi con l'aggiornamento. quando mi arriva la fibra si pensa XD.

No non era riferito a te.. era in generale.

Comunque in 1440p un 2700k basta per tenere a bada una 1070..
Un pò di collo lo farebbe solo a 1080p, rispetto ai piu veloci skylake

 

[QQQ More]

No non era riferito a te.. era in generale.

Comunque in 1440p un 2700k basta per tenere a bada una 1070..
Un pò di collo lo farebbe solo a 1080p, rispetto ai piu veloci skylake

in fullhd non è nemmeno poco, parliamo di 15% di prestazioni in meno che scendono a 3% o quasi nessuna a 1440p, ci sono un po' di test in giro. i problemi veri nascono con lo sli, vedremo se con le prossime vga ci saranno bottleneck.

 

[Chiccolino]

Io intendevo dire che con un Sandy bridge tirato, e a 4.5 ci arrivano praticamente tutti ad aria ( il migliore che avevo io un 2600k che teneva i 4.7 mi pare col sa sb-e :vv: ), a 1440 le limitazioni ci sono ma sono talmente piccole da non rovinarti l'esperienza di gioco ( fare 100 o 110 effepiesse non credo cambino molto ), e soprattutto queste limitazioni non valgono i soldi spesi nell'aggiornamento della piattaforma.

Compra piuttosto un dissi buono - se non lo possiedo già, quello è un investimento.

Anche un 30% pribolo, che è nulla visto che Sandy e' uscita a gennaio 2011 :asd:
Altro che il salto tra westmere e Sandy :rolleyes:

 

[QQQ More]

Io intendevo dire che con un Sandy bridge tirato, e a 4.5 ci arrivano praticamente tutti ad aria ( il migliore che avevo io un 2600k che teneva i 4.7 mi pare col sa sb-e :vv: ), a 1440 le limitazioni ci sono ma sono talmente piccole da non rovinarti l'esperienza di gioco ( fare 100 o 110 effepiesse non credo cambino molto ), e soprattutto queste limitazioni non valgono i soldi spesi nell'aggiornamento della piattaforma.

Compra piuttosto un dissi buono - se non lo possiedo già, quello è un investimento.

Anche un 30% pribolo, che è nulla visto che Sandy e' uscita a gennaio 2011 :asd:
Altro che il salto tra westmere e Sandy :rolleyes:

sto a liquido custom, sto apposto. l'ho messo in 4.4 daily per poter tenere i risparmi energetici. a 4.8 in estate arrivava a 70°C cosi ho preferito scendere leggermente. poi appena mi arrivano le corsair sp scenderò di altri 5°C o forse di più ottimizzando il flusso e quindi vedrò di salire in oc.

 

[SolidSnake1989]

Boh io non so che fare se cambiare il 4790k con 7700k...
L ipc dovrebbe aumentare rispetto a skylake..

 

[pribolo]

sto a liquido custom, sto apposto. l'ho messo in 4.4 daily per poter tenere i risparmi energetici. a 4.8 in estate arrivava a 70°C cosi ho preferito scendere leggermente. poi appena mi arrivano le corsair sp scenderò di altri 5°C o forse di più ottimizzando il flusso e quindi vedrò di salire in oc.

Ma si tira che gli fa bene. :asd:
In ogni caso concordo anche io: finchè stai con la GTX1070 singola, stai benissimo con il tuo 2600k.

Boh io non so che fare se cambiare il 4790k con 7700k...
L ipc dovrebbe aumentare rispetto a skylake..

No, secondo le ultime info i core X86 non li cambiano di una virgola, quindi l'IPC rimarrà identico. L'unico vantaggio rispetto agli attuali Skylake è dato dal nuovo pp che in teoria dovrebbe consentire frequenze di funzionamento maggiore (a stock lo sono, vedremo se anche in OC saliranno di più).

 

[SolidSnake1989]

bene, visto che l ipc è lo stesso, un motivo in più per prendere skylake x e passare a esa/octa..
tra un pò x99 muore

 

[pribolo]

Eh sì, sicuramente di per sè ha più senso, ma non per gaming: per adesso, come si vede dai vari bench e direi anche nel futuro prossimo (un paio d'anni almeno) le differenze tra quad e esacore rimarranno sostanzialmente nulle.

 

[QQQ More]

Eh sì, sicuramente di per sè ha più senso, ma non per gaming: per adesso, come si vede dai vari bench e direi anche nel futuro prossimo (un paio d'anni almeno) le differenze tra quad e esacore rimarranno sostanzialmente nulle.

nel video editing invece come si comporta? quant'è la percentuale di un miglioramento ?

 

[elaxs]

Quindi io che volevo passare a x99 e prendere un 5820k, mi consigliate di aspettare quasi 1 anno e andare di skylake-x? :( Secondo voi che novità potrebbero introdurre da scegliere x** piuttosto che x99?

Inviato dal mio GT-I9305 con Tapatalk 2

 

[pribolo]

nel video editing invece come si comporta? quant'è la percentuale di un miglioramento ?

Che programmi useresti? Sicuramente la differenza è maggiore che in gaming comunque...

Quindi io che volevo passare a x99 e prendere un 5820k, mi consigliate di aspettare quasi 1 anno e andare di skylake-x? :( Secondo voi che novità potrebbero introdurre da scegliere x** piuttosto che x99?

Inviato dal mio GT-I9305 con Tapatalk 2

SkylakeX andrà un 10-15% meglio degli Haswell-E a parità di core, a seconda di quanto saranno più alte le frequenze: comunque la differenza sarà poca. Per me puoi comprare anche ora se hai bisogno.

 

[elaxs]

SkylakeX andrà un 10-15% meglio degli Haswell-E a parità di core, a seconda di quanto saranno più alte le frequenze: comunque la differenza sarà poca. Per me puoi comprare anche ora se hai bisogno.

Al momento non ho fretta, ma ho una scimmia urlatrice che dice "compra.. compra.. compra.."
Comunque l'acquisto era previsto dopo il black friday, adesso valuto le migliorie che dovrebbe portare il nuovo socket LGA 2066 e da lì valuto se conviene aspettare o no SkylakeX

 

[pribolo]

Al momento non ho fretta, ma ho una scimmia urlatrice che dice "compra.. compra.. compra.."
Comunque l'acquisto era previsto dopo il black friday, adesso valuto le migliorie che dovrebbe portare il nuovo socket LGA 2066 e da lì valuto se conviene aspettare o no SkylakeX

Se il PC è quello in firma per me puoi comprare anche subito, tanto qualsiasi cosa tu prenda (anche uno Skylake normale) sentiresti un salto enorme. Se aspetti ha senso valutare anche i 6-8 core Zen che dovrebbero costare meno rispetto alle CPU Enthusiast Intel, pur avendo comunque prestazioni valide.

Poi bisognerebbe capire se davvero ti servono tutti quei core, ma quello l'avrai già valutato tu (spero :lol:).

 

[elaxs]

Se il PC è quello in firma per me puoi comprare anche subito, tanto qualsiasi cosa tu prenda (anche uno Skylake normale) sentiresti un salto enorme. Se aspetti ha senso valutare anche i 6-8 core Zen che dovrebbero costare meno rispetto alle CPU Enthusiast Intel, pur avendo comunque prestazioni valide.

Poi bisognerebbe capire se davvero ti servono tutti quei core, ma quello l'avrai già valutato tu (spero :lol:).

Si il pc è quello in firma, un portatile del 2009.
Per l'uso che ne farei di editare filmati in full hd con il pacchetto adobe e provare a fare qualche modello 3D, basterebbe anche un 6700k, ma visto che non cambio spesso pc (ogni 7/8 anni) preferivo spendere qualcosina in più per avere qualcosa che mi duri il più possibile.
Avevo visto il confronto tra il 6900k e lo zen octacore bloccati a 3ghz su cinebench, sembra che stiano lavorando a qualcosa di buono, se uscirà un esacore valido sui 300€ potrei valutare anche zen.

Inviato dal mio GT-I9305 con Tapatalk 2