DOMANDA Singolo Hard Disk o piu Hard Disk?

Pubblicità
nekra

nekra

Utente Attivo
Messaggi
148
Reazioni
20
Punteggio
49
Salve ragazzi. Sto montando un pc dove utilizzero come os principale Linux e come OS secondario Win XP per retrogaming. Per questo pc vorrei spendere il meno possibile.
Secondo voi prendere un singolo Hard Disk da un tera, ripartizionarlo in tre parti(Linux, WinXP, Storage) sarebbe molto deleterio? Opure si potrebbe fare?
Oppure acquisto due HD, uno per i due OS e uno per lo storage?
Tre HD uno per OS e uno per Storage quanto mi converebbe in fin dei conti?
 
Se hai qualche soldo in più da spendere allora opzione 2 dischi.
- disco 1 più piccolo per i 2 OS (o un SSD da 120/128 Gb o uno magnetico da 500 Gb e non avrai problemi di sorta e, in genere, i 500Gb oramai sono monopiatto quindi leggermente più prestanti rispetto a dischi magnetici di maggiri dimensioni)
- 1 più grande per i dati (così quando formatti lo SCOLLEGHI FISICAMENTE e hai rischio zero di perdere i dati)...

Se non puoi permetterti di spendere 100 Euro circa nel comparto storage allora vai di disco singolo e partizioni!!!
 
Vizard ha detto:
Se hai qualche soldo in più da spendere allora opzione 2 dischi.
- disco 1 più piccolo per i 2 OS (o un SSD da 120/128 Gb o uno magnetico da 500 Gb e non avrai problemi di sorta e, in genere, i 500Gb oramai sono monopiatto quindi leggermente più prestanti rispetto a dischi magnetici di maggiri dimensioni)
- 1 più grande per i dati (così quando formatti lo SCOLLEGHI FISICAMENTE e hai rischio zero di perdere i dati)...

Se non puoi permetterti di spendere 100 Euro circa nel comparto storage allora vai di disco singolo e partizioni!!!
Clicca per espandere...
il fatto è proprio quello.. vorrei spendere meno possibile. Se optassi per il singolo disco ripartizionato in caso di formattazione di una ripartizione dove è presente l'OS (Quindi formattazzione completa) Potrei avere il rischio di danneggiare le altre ripartizioni?
 
nekra ha detto:
il fatto è proprio quello.. vorrei spendere meno possibile. Se optassi per il singolo disco ripartizionato in caso di formattazione di una ripartizione dove è presente l'OS (Quindi formattazzione completa) Potrei avere il rischio di danneggiare le altre ripartizioni?
Clicca per espandere...

Il rischio di sbagliare esiste SEMPRE ed il modo sicuro al 100% è solo quello di staccare FISICAMENTE il disco che contiene dati da non cancellare.

Detto questo il mio pc (trovi specifiche vicino al mio nick) contiene 4 unità di storage (2 SSD in RAID0, 1 disco da 500Gb coi dati personali e uno da un tera con backup dei dati personali + roba che se la perdo non mi faccio troppi problemi), sono ANNI che formatto (considera che prima il disco da 500 Gb aveva 1 partizione col Sistema Operativo) e, a parte un paio di volte che ho fatto qualche cappellata (cancellazione di tutto il disco da 500 Gb con relativo quarto d'ora di sudate fredde sperando di recuperare il recuperabile), è andato tutto liscio senza scollegare nulla.

Mi ripeto la separazione fisica dei dati (con scollegamento fisico del disco quando si fanno operazioni "particolari") è molto comoda (non devi stare attento alle partizioni che elimini/formatti), ma se stai molto attento quando fai operazioni "particolari", o nel pc non ci tieni nulla di veramente importante, allora prendi 1 disco e non ti fare altri problemi.

Dopotutto c'è la crisi ed è normale cercare di risparmiare su qualcosa quando non è strettamente necessaria...
 
prenditi un hdd da 1 tb buono, e magari per aumentare le prestazioni prendi una ssd da 240 o 120(vedi in base al tuo stato economico), molto più veloce, ti consiglio di andare su samsung, kingston o crucial. riguardo agli hdd uno medio costa sui 50/60 da 1 tb circa in base a dove lo compri. io comunque ti stramegaconsiglio ssd per so(se devi caricarne 2 ti consiglio di prenderlo da 240gb, piu o meno costano sui 130/140€) poi per lo storage usi un hdd da 1tb che basta e avanza
 
Questo PC è secondario e poi ci monto su linux che è gia abastanza veloce di suo. L'SSD mi pare sprecata per il computer che è (260€ con un solo hard disk da un tera).
Comunque grazie per il consiglio

- - - Updated - - -

Vizard ha detto:
Il rischio di sbagliare esiste SEMPRE ed il modo sicuro al 100% è solo quello di staccare FISICAMENTE il disco che contiene dati da non cancellare.

Detto questo il mio pc (trovi specifiche vicino al mio nick) contiene 4 unità di storage (2 SSD in RAID0, 1 disco da 500Gb coi dati personali e uno da un tera con backup dei dati personali + roba che se la perdo non mi faccio troppi problemi), sono ANNI che formatto (considera che prima il disco da 500 Gb aveva 1 partizione col Sistema Operativo) e, a parte un paio di volte che ho fatto qualche cappellata (cancellazione di tutto il disco da 500 Gb con relativo quarto d'ora di sudate fredde sperando di recuperare il recuperabile), è andato tutto liscio senza scollegare nulla.

Mi ripeto la separazione fisica dei dati (con scollegamento fisico del disco quando si fanno operazioni "particolari") è molto comoda (non devi stare attento alle partizioni che elimini/formatti), ma se stai molto attento quando fai operazioni "particolari", o nel pc non ci tieni nulla di veramente importante, allora prendi 1 disco e non ti fare altri problemi.

Dopotutto c'è la crisi ed è normale cercare di risparmiare su qualcosa quando non è strettamente necessaria...
Clicca per espandere...
Visto che è un PC secondario vado di un solo HD e ne aggiungo uno al PC Primario per il Backup dei dati. Grazie mille per la dritta:asd:
Tanto per il backup potrei prendere anche un sata II per risparmiare qualcosa no?
 
nekra ha detto:
Tanto per il backup potrei prendere anche un sata II per risparmiare qualcosa no?
Clicca per espandere...
nata, un'disco sata II è un acquisto poco sensato. Tecnologia vecchia, probabilmente qualche residuo di magazzino. Inoltre è probabile che abbiano prestazioni inferiori magari a causa di un nr superiore di piatti o di minore densità di spazio di archiviazione per pollice(causata appunto da tecnologia più vecchia)...
 
Vizard ha detto:
nata, un'disco sata II è un acquisto poco sensato. Tecnologia vecchia, probabilmente qualche residuo di magazzino. Inoltre è probabile che abbiano prestazioni inferiori magari a causa di un nr superiore di piatti o di minore densità di spazio di archiviazione per pollice(causata appunto da tecnologia più vecchia)...
Clicca per espandere...
Le prestazioni non sono importanti. Poi ho letto in giro che non c'è poi tutta questa differenza.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top