DOMANDA setting ram @6400

[BrutPitt]

grazie infinite
ho dei valori che non capisco CPU TDC e CPU EDC sono veramente fuori scala per me
se poi avete consigli su tensioni da monitorare per stare tranquilli sono tutto orecchi

Quelli non sono valori fuori scala, sono valori per fornire un tetto di assorbimento (consumi elettrici) alla CPU e gestiscono il profilo TDP.
la tua CPU (7950X3D) ha un TDP da 125W, in piu' hai due profili ECO (in AMD Oveclocking, per "consumare" poco/meno) da 65W e 105W... mentre il 7950X ha un TDP da 170W (avendo meno cache, scalda meno e si puo' "permettere" di assorbire di piu').

Qui puoi vedere i rispettivi valori di TDC/EDC/PPT per i vari profili TDP (li puoi impostare anche manualmente da BIOS in PBO):

AMD Ryzen 9 7950X3D Review: AMD Retakes Gaming Crown with 3D V-Cache

AMD takes a bite out of Raptor Lake.

www.tomshardware.com

Detto questo, quasi tutte le mainboard permettono anche di eliminare questi limiti (e molte lo fanno di default), cosi' come puoi farlo anche nel profilo AMD Overclocking, lasciando come unica limitazione la temperatura (che di default e' 95 gradi, ma che e' impostabile a piacimento).
Dal punto di vista pratico, puoi lasciare "senza limiti" la CPU e semplicemente limitare la temperatura (e.g. 80/85 gradi: lo fai da BIOS in PBO ==> Thermal Throttle Limit).

Lasciare "libera di consumare" la CPU non e' andare oltre le specifiche (non rovini la CPU), consideralo piu' come un rubinetto che, volendo, puoi parzializzare per consumare meno... (ma ovviamente andrai piu' piano... e di conseguenza la CPU scaldera' meno)

 

[trevor15]

Quelli non sono valori fuori scala, sono valori per fornire un tetto di assorbimento (consumi elettrici) alla CPU e gestiscono il profilo TDP.
la tua CPU (7950X3D) ha un TDP da 125W, in piu' hai due profili ECO (in AMD Oveclocking, per "consumare" poco/meno) da 65W e 105W... mentre il 7950X ha un TDP da 170W (avendo meno cache, scalda meno e si puo' "permettere" di assorbire di piu').

Qui puoi vedere i rispettivi valori di TDC/EDC/PPT per i vari profili TDP (li puoi impostare anche manualmente da BIOS in PBO):

AMD Ryzen 9 7950X3D Review: AMD Retakes Gaming Crown with 3D V-Cache

AMD takes a bite out of Raptor Lake.

www.tomshardware.com

Detto questo, quasi tutte le mainboard permettono anche di eliminare questi limiti (e molte lo fanno di default), cosi' come puoi farlo anche nel profilo AMD Overclocking, lasciando come unica limitazione la temperatura (che di default e' 95 gradi, ma che e' impostabile a piacimento).
Dal punto di vista pratico, puoi lasciare "senza limiti" la CPU e semplicemente limitare la temperatura (e.g. 80/85 gradi: lo fai da BIOS in PBO ==> Thermal Throttle Limit).

Lasciare "libera di consumare" la CPU non e' andare oltre le specifiche (non rovini la CPU), consideralo piu' come un rubinetto che, volendo, puoi parzializzare per consumare meno... (ma ovviamente andrai piu' piano... e di conseguenza la CPU scaldera' meno)

bene adesso ho capito che rispetto a te non so un piffero suonato ......
ma detto ciò sono qui anche per imparare da chi ne sa di più
domando ma ci sarebbe il modo di limitare il turbo mode del 7950x3d da 5.7 a 5.3 e se si come si può fare?
o forse è meglio settare un profilo eco a 105w o 65w ( se impostassi un profilo eco dovrei togliere undervolting o possono coesistere )

vorrei ringraziare tutti per l'immenso aiuto

spero di poter essere d'aiuto un giorno anch'io

 

[BrutPitt]

bene adesso ho capito che rispetto a te non so un piffero suonato ......
ma detto ciò sono qui anche per imparare da chi ne sa di più
domando ma ci sarebbe il modo di limitare il turbo mode del 7950x3d da 5.7 a 5.3 e se si come si può fare?

Anzitutto mi verrebbe da chiedere... a che pro?

Il boost a 5.7GHz avviene solo se e' impegnato un SINGOLO thread... ed onestamente se la CPU non sta facendo nient'altro, che vada pure a 5.7GHz.

Man mano che sono presenti piu' thread la frequenza della CPU scala di conseguenza... tant'e' che se fai un test con Cinebench, con tutti e 32 i thread attivi, vedrai un utilizzo dei cores con frequenze attorno ai 5GHz.
E non e' detto che siano 5GHz... possono essere 4.8GHz come 5.2Ghz: essa varia, e' una gestione dinamica, dipende da "qualita" CPU e temperature raggiunte (impianto di dissipazione)

E il maggiore assorbimento lo ottieni quando ci sono piu' cores attivi, non quando un solo core arriva alla frequenza limite.

Se vuoi limitare qualcosa, limita la temperatura della CPU a 80/85 gradi... per il resto lascia lavorare la CPU (scalera' le frequenze in modo ottimale da se' )

 

[trevor15]

Anzitutto mi verrebbe da chiedere... a che pro?

Il boost a 5.7GHz avviene solo se e' impegnato un SINGOLO thread... ed onestamente se la CPU non sta facendo nient'altro, che vada pure a 5.7GHz.

Man mano che sono presenti piu' thread la frequenza della CPU scala di conseguenza... tant'e' che se fai un test con Cinebench, con tutti e 32 i thread attivi, vedrai un utilizzo dei cores con frequenze attorno ai 5GHz.
E non e' detto che siano 5GHz... possono essere 4.8GHz come 5.2Ghz: essa varia, e' una gestione dinamica, dipende da "qualita" CPU e temperature raggiunte (impianto di dissipazione)

E il maggiore assorbimento lo ottieni quando ci sono piu' cores attivi, non quando un solo core arriva alla frequenza limite.

Se vuoi limitare qualcosa, limita la temperatura della CPU a 80/85 gradi... per il resto lascia lavorare la CPU (scalera' le frequenze in modo ottimale da se' )

ok magari per come sono fatto io magari 75 gradi
il mio cruccio e vedere che spara a 85 gradi perchè sta facendo una scansione l'antivirus e mi scalda tutto il sistema così a gratis
1 detto ciò limitare la frequenza non serve.
2 termal trottling a 75 e undervolt con curva a -10 di più la mia cpu non regge
3 secondo te per ottimizzare il calore almeno un pò (ho problemi e mi sto curando) eco mode a 105 w o 65w
4 possono coesistere eco mode e undervolting?

grazie della pazienza poi mi passa quando la scimmia mi si toglie dalla schiena

 

[BrutPitt]

ok magari per come sono fatto io magari 75 gradi
il mio cruccio e vedere che spara a 85 gradi perchè sta facendo una scansione l'antivirus e mi scalda tutto il sistema così a gratis
1 detto ciò limitare la frequenza non serve.
2 termal trottling a 75 e undervolt con curva a -10 di più la mia cpu non regge
3 secondo te per ottimizzare il calore almeno un pò (ho problemi e mi sto curando) eco mode a 105 w o 65w
4 possono coesistere eco mode e undervolting?

grazie della pazienza poi mi passa quando la scimmia mi si toglie dalla schiena

Ma che dissipatore hai?

1) Se vuoi la frequenza dinamica che scala in funzione del carico/temperatura e dei threads, non puoi limitarla... la puoi SOLO impostare e limitare statica (e non conviene: ormai la usano SOLO per fare overclock ESTREMO, e.g. sotto azoto liquido)

2) Limitare la temperatura a 80/85 gradi... perderai solo un 2/3% di prestazioni (e lo considero accettabile).
Limitare a 75 gradi, potresti arrivare a perdere anche un 5/8%.
In ECO mode a 65W non credo raggiungerai nemmeno i 60 gradi.
(ma dipende dal tuo dissipatore)

OK undervolt, utilizza la modalita' dinamica (offset negativo)... personalmente rimarrei tra 0.035V e 0.05V, tutt'al piu' scegli una curva meno aggressiva LLC (leggi dopo).

Se vuoi ulteriormente limitare la temperatura, puoi selezionare una LLC (Load Line Calibration) poco aggressiva (dal manuale della tua MB):

Non so quanti livelli ti metta a disposizione la tua MB: posizionati sul penultimo... e se il sistema rimane stabile, prova anche l'ultimo (No, non fai danni ... scegliere una LLC meno aggressiva e' come fare un "undervolt" SOLO quando la CPU e' sotto carico)

3) Eco mode a 105W o 65W?... mi verrebbe da chederti ma perche' non hai preso un 7600X o 7600X3D?
Prova a impostare il TDP a 125W (valori PPT/TDC/ECP), come da specifiche della tua CPU (secondo me, di default, da BIOS, non e' limitato)

4) Si' possono coesistere

 

[trevor15]

Ma che dissipatore hai?

1) Se vuoi la frequenza dinamica che scala in funzione del carico/temperatura e dei threads, non puoi limitarla... la puoi SOLO impostare e limitare statica (e non conviene: ormai la usano SOLO per fare overclock ESTREMO, e.g. sotto azoto liquido)

2) Limitare la temperatura a 80/85 gradi... perderai solo un 2/3% di prestazioni (e lo considero accettabile).
Limitare a 75 gradi, potresti arrivare a perdere anche un 5/8%.
In ECO mode a 65W non credo raggiungerai nemmeno i 60 gradi.
(ma dipende dal tuo dissipatore)

OK undervolt, utilizza la modalita' dinamica (offset negativo)... personalmente rimarrei tra 0.035 e 0.05, tutt'al piu' scegli una curva meno aggressiva LLC (leggi dopo).

io l'ho fatto da pbo / advanced / curve / negative / 10 (ma non ho notato cambi di tensioni)
so che ho fatto qualcosa perchè se imposto 15 o 20 non è stabile e si riavvia windows




Se vuoi ulteriormente limitare la temperatura, puoi selezionare una LLC (Load Line Calibration) poco aggressiva (dal manuale della tua MB):
Visualizza allegato 498426
Non so quanti livelli ti metta a disposizione la tua MB: posizionati sul penultimo... e se il sistema rimane stabile, prova anche l'ultimo (No, non fai danni ... scegliere una LLC meno aggressiva e' come fare un "undervolt" SOLO quando la CPU e' sotto carico)

3) Eco mode a 105W o 65W?... mi verrebbe da chederti ma perche' non hai preso un 7600X o 7600X3D?
Prova a impostare il TDP a 125W (valori PPT/TDC/ECP), come da specifiche della tua CPU (secondo me, di default, da BIOS, non e' limitato)

4) Si' possono coesistere


sei un grande ..... grazie
il pc mi serve per lavoro non per fare fps sono convinto che oggigiorno vogliano tirare troppo questi processori che vanno benissimo anche senza esasperarli per 50 fps in più
piano e lontano è il mio motto
il dissi x il processore è il lian li galahad 2 da 360
per la video custom alphacool da 360 per la (gtx 730) (rtx 2080 liquidata ek)

cmq visto che l'eco mode mi sembra il più semplice da testare magari domani faccio 2 prove una a 105w e l'altra a 65w
e poi ti so dire

intanto buona notte a tutti e grazie di tutto

 

[BrutPitt]

cmq visto che l'eco mode mi sembra il più semplice da testare magari domani faccio 2 prove una a 105w e l'altra a 65w
e poi ti so dire

Ho un 9950X raffreddato ad aria (Nuctua NH-D15).
(anche io ho un problema... forse incurabile : mi da' fastidio il ronzio della pompa quando scrivo codice/programmo )

Dicevo, ho un 9950X raffreddato ad aria, e impostando TDP di default della CPU (170W) non arrivo a 80 gradi di temperatura (tant'e' che l'ho alzato del 10%, impostando "manualmente" PPT/TDC/EDC, per attestarmi sugli 85 gradi a pieno carico)

Immagino che tu, che hai un ottimo dissipatore a liquido, con TDP ECO da 105W possa rimanere anche al di sotto dei 70 gradi.

Qui c'e' un mio post/test, con grafici di temperatura e assorbimenti (Watt) annessi, fatto limitando e confrontando entrambi (in modo separato): sia il profilo di default del 9950X (PPT/TDC/EDC + 10%) che la temperatura a 85 gradi.

P.S.
Considera che quei grafici/tests furono fatti i primi di Agosto, quindi c'era un delta di circa 5/6 gradi in piu'... adesso mi attesto sugli 81/83 gradi limitando PPT/TDC/EDC + 10%... mentre limitando la temperatura, quella rimane costante (85 gradi, nonostante sia piu' fresco), ma salgono gli assorbimenti (e le performance).

 

[trevor15]

Ho un 9950X raffreddato ad aria (Nuctua NH-D15).
(anche io ho un problema... forse incurabile : mi da' fastidio il ronzio della pompa quando scrivo codice/programmo )

Dicevo, ho un 9950X raffreddato ad aria, e impostando TDP di default della CPU (170W) non arrivo a 80 gradi di temperatura (tant'e' che l'ho alzato del 10%, impostando "manualmente" PPT/TDC/EDC, per attestarmi sugli 85 gradi a pieno carico)

Immagino che tu, che hai un ottimo dissipatore a liquido, con TDP ECO da 105W possa rimanere anche al di sotto dei 70 gradi.

Qui c'e' un mio post/test, con grafici di temperatura e assorbimenti (Watt) annessi, fatto limitando e confrontando entrambi (in modo separato): sia il profilo di default del 9950X (PPT/TDC/EDC + 10%) che la temperatura a 85 gradi.

P.S.
Considera che quei grafici/tests furono fatti i primi di Agosto, quindi c'era un delta di circa 5/6 gradi in piu'... adesso mi attesto sugli 81/83 gradi limitando PPT/TDC/EDC + 10%... mentre limitando la temperatura, quella rimane costante (85 gradi, nonostante sia piu' fresco), ma salgono gli assorbimenti (e le performance).

intanto grazie per lo sbatti.....
poi ci togliamo subito i problemi oggi andavo per provare eco mode e risulta in grigio cioè non selezionabile
d'altro canto potrei settare i valori da una voce nel bios chiamata ptt se non erro
ho settato un undervolt di -10 su all cores lasciando i power limits su auto e un limite termal di 80 gradi
valori nella norma nessun blocco ma 47 idle 80 full load 1.080v non scende mai sotto in idle chiaramente
p.s Ti capisco per il ronzio ne soffro anch'io
p.p.s ryzen master si o no secondo le tue esperienze

 

[BrutPitt]

intanto grazie per lo sbatti.....
poi ci togliamo subito i problemi oggi andavo per provare eco mode e risulta in grigio cioè non selezionabile
d'altro canto potrei settare i valori da una voce nel bios chiamata ptt se non erro
ho settato un undervolt di -10 su all cores lasciando i power limits su auto e un limite termal di 80 gradi

Modificare il valore in CO (Curve Optimize) non e' un "undervolt" vero e proprio.
Si', abbassi il voltaggio dei cores, ma lo fai sulle impostazioni dei voltaggi della curva (memorizzata in ogni singola CPU) che serve per scalare le frequenze (esse dipendono dalla qualita' della CPU e sono soggette anche alle temperature).

Insomma l'abbassamento del voltaggio nel CO e' compensato dall'aumento delle frequenze (piu' che un abbassamento delle temperature)
Questo e' l'effetto che ottieni (graficamente) variando il CO (lo vedi sia in positivo che in negativo):

Se vuoi operare "undervolt", vai alla voce ==> CPU Core Voltage ==> Offset Mode ==> e seleziona un offset negativo di (e.g.) 0.035V (vale a dire -0.035V)
Offset Mode lascia comunque libera la CPU di scalare il voltaggio (e.g. tra riposo e full load), mantenendo la "distanza" impostata (e.g. -0.035V), sia a pieno carico che a riposo.
Puoi testare valori tra -0.025V e -0.05V... (anche -0.075V... ma come dicevo, e' preferibile usare una curva LLC meno aggressive invece di andare al di sotto di -0.05V)
Non si danneggia la CPU "esagerando" in negativo, tutt'al piu' provochi instabilita' al sistema.

p.p.s ryzen master si o no secondo le tue esperienze

Sviluppo/utilizzo prettamente in Linux ... quindi il problema non me lo son mai posto.
L'ho utilizzato, in Windows, solo per provare a calcolare/ricavare il CO personalizzato per single cores... ma lo scopo era per poi poterli inserirli manualmente nel BIOS (anche se alla fine non ho usato CO per cores).
MAI utilizzato per impostare i parametri da utilizzare run-time (e "personalmente" consiglierei di NON usarlo a tale scopo)
OK nel caso si voglia visualizzare l'andamento della CPU (ma lo fa molto bene, direi meglio, anche HWiNFO)

 

[trevor15]

Modificare il valore in CO (Curve Optimize) non e' un "undervolt" vero e proprio.
Si', abbassi il voltaggio dei cores, ma lo fai sulle impostazioni dei voltaggi della curva (memorizzata in ogni singola CPU) che serve per scalare le frequenze (esse dipendono dalla qualita' della CPU e sono soggette anche alle temperature).

Insomma l'abbassamento del voltaggio nel CO e' compensato dall'aumento delle frequenze (piu' che un abbassamento delle temperature)
Questo e' l'effetto che ottieni (graficamente) variando il CO (lo vedi sia in positivo che in negativo):

Se vuoi operare "undervolt", vai alla voce ==> CPU Core Voltage ==> Offset Mode ==> e seleziona un offset negativo di (e.g.) 0.035V (vale a dire -0.035V)
Offset Mode lascia comunque libera la CPU di scalare il voltaggio (e.g. tra riposo e full load), mantenendo la "distanza" impostata (e.g. -0.035V), sia a pieno carico che a riposo.
Puoi testare valori tra -0.025V e -0.05V... (anche -0.075V... ma come dicevo, e' preferibile usare una curva LLC meno aggressive invece di andare al di sotto di -0.05V)
Non si danneggia la CPU "esagerando" in negativo, tutt'al piu' provochi instabilita' al sistema.


Sviluppo/utilizzo prettamente in Linux ... quindi il problema non me lo son mai posto.
L'ho utilizzato, in Windows, solo per provare a calcolare/ricavare il CO personalizzato per single cores... ma lo scopo era per poi poterli inserirli manualmente nel BIOS (anche se alla fine non ho usato CO per cores).
MAI utilizzato per impostare i parametri da utilizzare run-time (e "personalmente" consiglierei di NON usarlo a tale scopo)
OK nel caso si voglia visualizzare l'andamento della CPU (ma lo fa molto bene, direi meglio, anche HWiNFO)

adesso è più chiaro ora capisco perchè non va sotto all 1.080v
allora una llc senza toccare i parametri vcore voltage sarebbe preferibile?
facevo caso che impostando le ram ho settato il cpu nb/soc a 1.220v è un po altino il max sicuro per entrambi i cccd intendo quello con la v-cache dovrebbe essere 1.2v vado tranquillo????
ora come ora vorrei portare in idle un pò le temperature in basso ti chiedo tu come faresti llc o config TDP a105w o offset mode?
offset mode funziona come l il curve optimize cioè negativo e poi valore positivo o subito negativo?
grazie

p.s nella mia immensa ignoranza pensavo a config TDP 105W + LLC Mode 3 (o 4 cioè con meno drop tensioni)

 

[BrutPitt]

adesso è più chiaro ora capisco perchè non va sotto all 1.080v
allora una llc senza toccare i parametri vcore voltage sarebbe preferibile?

Se vuoi abbassare il voltaggio minimo a riposo... la LLC non serve.
LLC subentra solo quando la CPU e' sotto carico.

Prima lo avevo omesso (per evitare di comlicare il discorso).
Perche' impostare (anche) una LLC oltre all'undervolt?
Faccio un esempio:
Supponiamo di impostare un offset negativo di 0.05V. e supponiamo che a riposo la CPU e' (e.g.) a 1.0V, mentre in full load e' (e.g.) a 1.4V.
L'offset di -0.05V incide in percentuale piu' a riposo che in full load, quindi abbassando ulteriormente l'offset si rischia di avere un'instabilita' (piu') ai bassi voltaggi (riposo).
L'uso di una LLC meno aggressiva ti permette di abbassare il valore di tensione quando la CPU e' in full-load, bilanciando (in un certo qual modo) questa differenza di percentuale.
(spero di essermi spiegato)

Avevo consigliato valori negativi di undervolt tra (-)0.025V e (-)0.05V... ma nulla ti vieta di inserire (-)0.075V se la tua CPU regge questo tipo di undervolt.

facevo caso che impostando le ram ho settato il cpu nb/soc a 1.220v è un po altino il max sicuro per entrambi i cccd intendo quello con la v-cache dovrebbe essere 1.2v vado tranquillo????

Si', nessun problema (parliamo di meno del 2%)

ora come ora vorrei portare in idle un pò le temperature in basso

(In Windows hai installato i driver AMD del chipset?)
In ogni caso, se vieni da una serie 3/5000 (come me) vedere certe temperature in Idle, ti spiazzano un po'.
Cio' e' dovuto (anche) allo spessore maggiore dell' HIS della serie 7000 e 9000 (fatto anche per rendere compatibili i dissipatori AM4 con AM5).
Se pero' fai riferimento ai valori di temperatura di Tccd1 e Tccd2, in idle dovresti/potresti avere anche 10 gradi in meno, mentre a pieno carico, Tctl/Tdie e' praticamente (quasi) uguale ai valori Tccd1 e Tccd2.

Quindi (temo) dovrai fartene una ragione... oppure visualizzi (come faccio io) Tccd1 e Tccd2.
Io ho, in idle: Tccd1 e Tccd2 a 36/38 gradi (circa), mentre Tctl/Tdie e' tra 48/50 gradi.

ti chiedo tu come faresti llc o config TDP a105w o offset mode?

uno non preclude l'altro o gli altri, io attualmente ho:

• Offset -0.035V
• LLC 2 (su ASUS 1 e' la meno aggressiva, 5 la piu' aggressiva... ma so che altre MB usano una notazione contraria e.g. Gigabyte)
• TDP personalizzato: valori TDP 9950X stock (170W) + 10%
• CO: -15
• Ho pero' anche "Curve Shaper" personalizzato: serve per "modellare" la CO preimpostata da AMD, ma e' SOLO per la serie Ryzen 9000

offset mode funziona come l il curve optimize cioè negativo e poi valore positivo o subito negativo?
grazie

Si'.
Non sapevo come la tua MB la gestisse (per questo ho ridondato i valori con segni MENO ) .
Da me (ASUS) dopo che "Offset Mode" e' impostato compare la voce "negative/positive" da selezionare e poi il campo che e' (ovviamente, a quel punto) e' sempre positivo

p.s nella mia immensa ignoranza pensavo a config TDP 105W + LLC Mode 3 (o 4 cioè con meno drop tensioni)

Vedrai che 105W e' troppo basso e non avrai benefici in idle.
L'idle e' idle: ed e' il minimo... il i valori di TDP (105W/125W/170W... impostabili via PPT/TDC/EDC) e' un "tetto" che metti all'assorbimento e (ovviamente) limitano il full load: in idle e' ininfluente.

 

[trevor15]

Se vuoi abbassare il voltaggio minimo a riposo... la LLC non serve.
LLC subentra solo quando la CPU e' sotto carico.

Prima lo avevo omesso (per evitare di comlicare il discorso).
Perche' impostare (anche) una LLC oltre all'undervolt?
Faccio un esempio:
Supponiamo di impostare un offset negativo di 0.05V. e supponiamo che a riposo la CPU e' (e.g.) a 1.0V, mentre in full load e' (e.g.) a 1.4V.
L'offset di -0.05V incide in percentuale piu' a riposo che in full load, quindi abbassando ulteriormente l'offset si rischia di avere un'instabilita' ai bassi voltaggi (riposo).
L'uso di una LLC meno aggressiva ti permette di abbassare il valore di tensione quando la CPU e' in full-load, bilanciando (in un certo qual modo) questa differenza di percentuale.
(spero di essermi spiegato)

Avevo consigliato valori negativi di undervolt tra (-)0.025V e (-)0.05V... ma nulla ti vieta di inserire (-)0.075V se la tua CPU regge questo tipo di undervolt.



Si', nessun problema (parliamo di meno del 2%)

(In Windows hai installato i driver AMD del chipset?)
In ogni caso, se vieni da una serie 3/5000 (come me) vedere certe temperature in Idle, ti spiazzano un po'.
Cio' e' dovuto (anche) allo spessore maggiore dell' HIS della serie 7000 e 9000 (fatto anche per rendere compatibili i dissipatori AM4 con AM5).
Se pero' fai riferimento ai valori di temperatura di Tccd1 e Tccd2, in idle dovresti/potresti avere anche 10 gradi in meno, mentre a pieno carico, Tctl/Tdie e' praticamente (quasi) uguale ai valori Tccd1 e Tccd2.

Quindi (temo) dovrai fartene una ragione... oppure visualizzi (come faccio io) Tccd1 e Tccd2.
Io ho, in idle: Tccd1 e Tccd2 a 36/38 gradi (circa), mentre Tctl/Tdie e' tra 48/50 gradi.



uno non preclude l'altro o gli altri, io attualmente ho:

• Offset -0.035V
• LLC 2 (su ASUS 1 e' la meno aggressiva, 5 la piu' aggressiva... ma so che altre MB usano una notazione contraria e.g. Gigabyte)
• TDP personalizzato: valori TDP 9950X stock (170W) + 10%
• CO: -15
• Ho pero' anche "Curve Shaper" personalizzato: serve per "modellare" la CO preimpostata da AMD, ma e' SOLO per la serie Ryzen 9000

Si'.
Non sapevo come la tua MB la gestisse (per questo ho ridondato i valori con segni MENO ) .
Da me (ASUS) dopo che "Offset Mode" e' impostato compare la voce "negative/positive" da selezionare e poi il campo che e' (ovviamente, a quel punto) e' sempre positivo



Vedrai che 105W e' troppo basso e non avrai benefici in idle.
L'idle e' idle: ed e' il minimo... il i valori di TDP (105W/125W/170W... impostabili via PPT/TDC/EDC) e' un "tetto" che metti all'assorbimento e (ovviamente) limitano il full load: in idle e' ininfluente.

infatti tutto quello che hai scritto è confermato

due cose mi fanno impazzire

entro nel bios setto pbo advanced curve optimize / negativo /10 torno nel bios e ritrovo il tutto in auto bho

eco mode presente nel bios ma non si setta tutto grigio (ora sto provando 105w da config TDP ( llc auto )

mi viene un dubbio ma non è che non mi tiene le modifiche cpu perchè non ho attivato CREATOR GENIE (è un tastone grande accanto ai profili ram in prima schermata bios) o qualcos'altro

magari è la mobo che ha dei problemi chissà

 

[BrutPitt]

infatti tutto quello che hai scritto è confermato


due cose mi fanno impazzire

entro nel bios setto pbo advanced curve optimize / negativo /10 torno nel bios e ritrovo il tutto in auto bho

eco mode presente nel bios ma non si setta tutto grigio (ora sto provando 105w da config TDP ( llc auto )
mi viene un dubbio ma non è che non mi tiene le modifiche cpu perchè non ho attivato CREATOR GENIE (è un tastone grande accanto ai profili ram in prima schermata bios) o qualcos'altro

magari è la mobo che ha dei problemi chissà

Si', Immagino possa essere qualcosa del genere.

Ovviamente DEVI disabilitare TUTTE quelle opzioni che abilitano gli OverClock/ottimizzazioni automatici... che oltretutto sono artefici anche di un alzamento (inconsulto) delle tensioni (per dare maggior stabilita' all'OverClocking)
Altra cosa a cui devi badare, di impostare solo una delle due voci (e.g.) del PBO: o quella della MB o quella di "AMD Overclocking"
Non conosco MSI e non saprei cosa valga/prevalga, in caso di discrepanza.

 

[trevor15]

Si', Immagino possa essere qualcosa del genere.

Ovviamente DEVI disabilitare TUTTE quelle opzioni che abilitano gli OverClock automatici... che oltretutto sono artefici anche di un alzamento (inconsulto) delle tensioni (per dare maggior stabilita' all'OverClocking)
Altra cosa a cui devi badare, di impostare solo una delle due voci (e.g.) del PBO: o quella della MB o quella di "AMD Overclocking"
Non conosco MSI e non saprei cosa valga/prevalga, in caso di discrepanza.

creator genie disabilitato sparava i volt cpu a 1.4 da matti
per la CO ho provato da tutte e due le sezioni e non fissa la curva torna sempre in auto ma le ram rimangono fisse a 6000 quindi il bios tiene
quasi quasi reinstallo ryzen master per vedere (ma non so)
sono tornato nel bios e ha settato almeno i 105w
quindi settaggi ram e setting TDP li fissa la curva no (sara una cpu da autostrada)

 

[BrutPitt]

creator genie disabilitato sparava i volt cpu a 1.4 da matti
per la CO ho provato da tutte e due le sezioni e non fissa la curva torna sempre in auto ma le ram rimangono fisse a 6000 quindi il bios tiene

Una credo debba essere lasciata AUTO (non disabilitata)

quasi quasi reinstallo ryzen master per vedere (ma non so)

Lasciar Ryzen Master installato non credo ci siano problemi.
Ammetto di non conoscerlo a fondo, ma anche se ti servisse per testare "al volo" delle impostazioni che poi vuoi trasferire al BIOS, perche' no.
(anche se poi testerei comunque/nuovamente la stabilita' con i valori riportati nel BIOS)
Eviterei solo di farlo partire con Windows per impostare valori che potresti inserire manualmente nel BIOS.

sono tornato nel bios e ha settato almeno i 105w
quindi settaggi ram e setting TDP li fissa la curva no (sara una cpu da autostrada)

Forse c'e' qualche altro parametro che ti blocca le impostazioni di CO
Prova (anche) ad inserire "manualmente" i valori TDP 105W, non vorrei che la scelta ECO disabiliti il CO
Lo fai in ==> Precision Boost Overdrive ==> Advanced

TDP 105W:

• PPT 142 (W)
• EDC 170 (A)
• TDC 110 (A)

TDP 120W:

• PPT 162 (W) / 162000 (mW)
• EDC 180 (A) / 180000 (mA)
• TDC 120 (A) / 120000 (mA)

Se te li chiedesse in mW e mA ovviamente devi aggiungere tre zeri (come ho riportato nell'ultimo esempio)
(da me la MB li chiede in Watt e Ampere, mentre AMD Overclocking in milliWatt e milliAmpere)