Sempron o Celeron

[Stefgraf2]

Evitiamo link che non siano del Motore di ricerca di THG, grazie.

editato tutto!!!
non mi ero accorto l avevo fatto il copia incolla per i nomi non per il collegamento..scusate!!!

 

[most_wanted]

Ah sii??
io volevo prendere il celeron 347 che ha 512Kb di cache (celeronD) ma nn è disponibile,e abbinarlo alla conroe 945dvi!!
Ma se mi dici che è mlto meglio il sempron am2,vado su quello...e per le mobo?
tra Asrock am2nf6-vsta o alivenf6g-dvi ..trovo queste dal rom**** con vga integrata!!!costano poco dai 55 ai 65 euro!!

Io ho il 326...che ha 256Kb di cache..però come dice Dany con pochi € in più hai un Athlon AM2 che secondo me vale la pena ;)

 

[Stefgraf2]

Io ho il 326...che ha 256Kb di cache..però come dice Dany con pochi € in più hai un Athlon AM2 che secondo me vale la pena ;)

Alla fine ho preso il sempron..per l athlon 64 3000+ il prezzo piu basso che ho trovato era di 53+ss quindi 20 euro in piu e ci ho rinunciato,per ora..
cmq posso sempre fare un upgrade piu avanti se ho bisogno!!
con 280 euro piu un hd che avevo gia mi sono fatto un secondo pc!!

 

[Stefgraf2]

Avete letto l articolo Come assemblare un pc... qui su Toms?
Nelle conclusioni cè:
http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20070219&page=300_euro_pc-10

La domanda che rimane è: quale soluzione a basso costo è la migliore, quella AMD o quella Intel? La maggior parte dei benchmark sono dominati dall'Intel Celeron D 352, che risulta anche meno costoso del Sempron 3400+.
Alla fine dei conti, anche un po' ironicamente, Intel vince questa sfida con un prodotto basato sulla tanto criticata architettura NetBurst.

Forse era meglio il celeron 347!!!
Va beh..ormai è fatta