DOMANDA SDD+HDD su Acer 5750G

Pubblicità
Il Toshiba TR200 è un SSD ormai superato
A parità di costo il Crucial BX500 è la scelta ottimale se...

alfabravo ha detto:
Si, avevo letto anche per la CPU, in effetti stavo valutando anche quel passaggio.
Secondo te a questo punto... posso limare qualcosa ancora e andare su un BX500 da 480GB o per quei 9 euro scarsi, prendo un MX500?
La cifra naturalmente non è nulla di esagerato, è solo per ottimizzare il tutto anche dal punto di vista economica :-D
Clicca per espandere...
...e 9€ li vale (maggiore "endurance" del prodotto).


HDD nulla da eccepire, scelta quasi obbligata (i toshiba sono tendenzialmente più cari e meno performanti) e seagate hai i suoi rischi.


EDIT: Chiedo venia per il tono

alfabravo ha detto:
No, degli BX ho letto che sarebbe meglio evitare... ma se non sbaglio, sempre su Amazon, gli MX550 con taglio da 500GB dovrebbero essere a 65,98 euro mi chiedevo solo visto che di solito Crucial è un marchio sempre indicato se nel mio caso fosse un problema di laptop datato.

Per l'HDD ho già messo in carello il WD che mi ha consigliato, che fra l'altro è disponibile come "usato-ottime condizioni"
Clicca per espandere...

Ok che con amazon puoi ridarlo indietro in qualsiasi momento ma...meglio sempre, con gli HDD, andare sul nuovo.
 
Ultima modifica:
consiglione comunque.

linux è dannatamente piccino , non fare 250Gb su ssd per lui, fai solo una cinquantina dove monti / , metti la /home su hdd e via
 
Ciao. Grazie anche per le nuove indicazioni.
Linux, fino a ieri era per me un mondo sconosciuto, per esigenze e richieste lavorative sto facendo una full immersion di corsi online, e in effetti hai ragione per quanto riguarda la ripartizione, non ci avevo proprio pensato... avendo ancora una mentalità orientata ai prodotti MS.

L'unico dubbio che ho, e che volendo utilizzare l'HDD con entrambi i sistemi operativi volendo formattare il disco meccanico in NTFS e non avrei problemi con la /home ad esempio?

Non vorrei però andare OT, magari è meglio se chiedo nell'apposita sezione.
 
Grazie, avevo sempre ragionato al contrario, montare una partizione NTFS in modo da farla vedere in Linux.
Se quindi facessi tutto il disco meccanico in ext4 non avrei poi problemi ad utilizzarlo anche da Windows? In modo da non fare un'ennessima partizione, avere il disco da 1TB come dati, in ext4 e usarlo tranquillamente per entrambi gli ambienti... che poi 90% windows lo uso per la suite Adobe.
 
il discorso è questo: ext4 è un filesystem open source ed ha un buon driver e windows è abbastanza "posix" da poterlo usare .
ntfs è un filesystem closed source e ntfs3g è scritto " sperando che funzioni ".
quale dei 2 preferiresti ?

io preferisco ext4 su windows tramite ext2fs
 
centoventicinque ha detto:
ntfs è un filesystem closed source e ntfs3g è scritto " sperando che funzioni ".
quale dei 2 preferiresti ?
Clicca per espandere...

Vabbè, a livello teorico è vero, ma ormai il supporto a NTFS c'è ovunque (Linux, iOs, android, smart TV, ecc) e va benissimo, è closed source ma ormai il funzionamento è conosciuto, tant'è che è il file system più diffuso
 
Messa così, considerando che vorrei maggiormente spostare il mio utilizzo su Linux e usare Windows solo per le applicazioni di cui al momento non posso fare diversamente... direi che ext4 è la giusta soluzione
 
r3dl4nce ha detto:
Vabbè, a livello teorico è vero, ma ormai il supporto a NTFS c'è ovunque (Linux, iOs, android, smart TV, ecc) e va benissimo, è closed source ma ormai il funzionamento è conosciuto, tant'è che è il file system più diffuso
Clicca per espandere...
hai mai visto che macello fa ntfs3g quando scrive grosse quantità di file?

credo proprio di no XD
 
Ricapitolando, ringraziando tutti per il supporto... ho ordinato un MX500 come disco primario e il WD (preso nuovo) per i dati. Dovrebbero arrivare domani, così nel we posso iniziare la fase di upgrade.
Se centoventicinque poi non mi manda a quel paese :-) magari gli chiedo una mano per capire bene come partizionare il tutto una volta per tutte partire da una situazione buona
 
centoventicinque ha detto:
hai mai visto che macello fa ntfs3g quando scrive grosse quantità di file?

credo proprio di no XD
Clicca per espandere...
Faccio recuperi da Linux di hard disk problematici di PC dei clienti (quindi windows) salvando i dati recuperati su disco esterno USB da consegnare al cliente quindi formattato ntfs e a volte si parla anche di centinaia di gb.

Faccio backup di vm proxmox su dischi esterni usb formattati ntfs (così sono universalmente leggibili) e a volte sono anche file di 400-500 gb

E ntfs3g non ha mai dato problemi.

Avrà i suoi bug, come li hanno ext4, btrfs e pure zfs. Ma se si vuole il file system più compatibile con device disparati e con più compatibilità windows - Linux, questo è ntfs.

Chiuso OT
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top