GGG@ff1.it
Utente Attivo
- Messaggi
- 24
- Reazioni
- 1
- Punteggio
- 25
Ciao a tutti,
mi stavo interessando agli schermi fotografici di grande diagonale e con risoluzione superiore all'ormai classico full-HD. Inutile sottolineare, per chi maneggia foto e grafica, quale possa essere il grande vantaggio ad usare un pannello di queste caratteristiche, sia come grandezza, che come qualità nel riprodurre i colori.
Ho visto che molti produttori già commercializzano schermi con diagonali superiori a 24" (tipicamente tra 27 e 30) e con risoluzioni superiori al 1080p ed in particolare in QWXGA (in realtà questa definizione non è del tutto corretta) cioè 2560 x 1440 per i 16:9 e 2560x1600 per i 16:10.
Mi piacerebbe approfondire con voi le scelte dei vari produttori e gli aspetti tecnici di questi pannelli che hanno prezzi anche molto differenti pur con specifiche molto simili.
Ecco che vorrei cominciare proprio da qui, e cioè dal mettere a confronto 2 schermi, prodotti da NEC e da Eizo, che sulla carta sono simili ma che differiscono enormemente per il prezzo.
primo confronto in casa NEC :
MultiSync® PA271W - 1500 € (kelkoo)
27", 2560 x 1440, P-IPS, 300 cd/mq, 6 ms
98% / 107% Adobe RGB
http://www.nec-display-solutions.it...nt/LCD-PA271W/LCD-PA271W.xhtml?cat=LCD&e=e3s1
SpectraView® Reference 271 - 3060 € (twenga)
27", 2560 x 1440, P-IPS, 300 cd/mq, 12 ms
107% / 98% Adobe RGB
NEC Display Solutions Italia - SpectraView® Reference 271
second confronto in casa EIZO :
EIZO SX3031W - 2700 € (twenga)
30", 2560 x 1600, S-PVA, 260 cd/mq, 6 ms
100% NTSC, 97% AdobeRGB
EIZO: SX3031W - 30 '' - LCD Widescreen
EIZO CG303W - 3870 € (twenga)
30", 2560 x 1600, H-IPS, 260 cd/mq, 6 ms
AdobeRGB: 98%, ISO Coated V2: 99% sRGB: 100%, Rec709: 100%, EBU: 100%, SMPTE-C: 100%, DCI: 92%
EIZO: CG303W - 30 '' - LCD Color Graphic
ad esempio, come mai i due Nec sono uguali come diagonale, tecnologia e specifiche apparte il tempo di risposta, ed il secondo costa il doppio del primo?
GIO
mi stavo interessando agli schermi fotografici di grande diagonale e con risoluzione superiore all'ormai classico full-HD. Inutile sottolineare, per chi maneggia foto e grafica, quale possa essere il grande vantaggio ad usare un pannello di queste caratteristiche, sia come grandezza, che come qualità nel riprodurre i colori.
Ho visto che molti produttori già commercializzano schermi con diagonali superiori a 24" (tipicamente tra 27 e 30) e con risoluzioni superiori al 1080p ed in particolare in QWXGA (in realtà questa definizione non è del tutto corretta) cioè 2560 x 1440 per i 16:9 e 2560x1600 per i 16:10.
Mi piacerebbe approfondire con voi le scelte dei vari produttori e gli aspetti tecnici di questi pannelli che hanno prezzi anche molto differenti pur con specifiche molto simili.
Ecco che vorrei cominciare proprio da qui, e cioè dal mettere a confronto 2 schermi, prodotti da NEC e da Eizo, che sulla carta sono simili ma che differiscono enormemente per il prezzo.
primo confronto in casa NEC :
MultiSync® PA271W - 1500 € (kelkoo)
27", 2560 x 1440, P-IPS, 300 cd/mq, 6 ms
98% / 107% Adobe RGB
http://www.nec-display-solutions.it...nt/LCD-PA271W/LCD-PA271W.xhtml?cat=LCD&e=e3s1
SpectraView® Reference 271 - 3060 € (twenga)
27", 2560 x 1440, P-IPS, 300 cd/mq, 12 ms
107% / 98% Adobe RGB
NEC Display Solutions Italia - SpectraView® Reference 271
second confronto in casa EIZO :
EIZO SX3031W - 2700 € (twenga)
30", 2560 x 1600, S-PVA, 260 cd/mq, 6 ms
100% NTSC, 97% AdobeRGB
EIZO: SX3031W - 30 '' - LCD Widescreen
EIZO CG303W - 3870 € (twenga)
30", 2560 x 1600, H-IPS, 260 cd/mq, 6 ms
AdobeRGB: 98%, ISO Coated V2: 99% sRGB: 100%, Rec709: 100%, EBU: 100%, SMPTE-C: 100%, DCI: 92%
EIZO: CG303W - 30 '' - LCD Color Graphic
ad esempio, come mai i due Nec sono uguali come diagonale, tecnologia e specifiche apparte il tempo di risposta, ed il secondo costa il doppio del primo?
GIO
