Scheda grafica interna o "esterna"

Per il futuro: scheda grafica interna o "esterna"

  • Anche per il futuro scheda grafica interna al case

    Voti: 16 69.6%
  • in futuro meglio esterna su box a parte

    Voti: 7 30.4%

  • Votatori totali
    23
  • Sondaggio chiuso .
Pubblicità

Kilea61

Utente Attivo
Messaggi
254
Reazioni
12
Punteggio
39
Navigatori del forum,
avevo già proposto in passato un simile sondaggio, ma di acqua sotto i ponti ne è passata tanta.
Prendo ora lo spunto dalle anticipazioni sulla nuova scheda Nvidia (la 9800) ed in particolare sulle sue dimensioni.
Dimensioni talmente importanti da crearmi non trascurabili perplessità.
(le immagini offerte da THG sono eloquenti!!!)
Vengo al sondaggio. Eccolo:
1 - sono convinto che la/le schede grafiche continueranno ad essere interne e collegate direttamente alla mobo/pettine pci-e.
2 - credo sia possibile ed auspicabile che la/le schede grafico vengano ospitate su box esterno (maggiore flessibilità, minori problemi di riscaldamento, loro agevole trasferibilità su più sistemi).
Ragazzi, dateci sotto.
Bye
 
Io sono favorevole alla soluzione esterna. Non nascondo però che mi piace molto la Tua affermazione!
;)
 
Sta a vedere che il sondaggio riserva qualche sorpresa......
:skept::sisi::skept::look:
Vincerà la soluzione tradizione (forse oramai obsoleta) oppure quello un po' "dissacrante" della soluzione esterna??
Eppure pensate le economie: sistema grafico integrato nella mobo per attività office/navigazione e similare con limitatissime esigenze di dissipazione.
Poi, quando voglio passare al game estremo, connetto il box superdotato (una o due schede in sli) e viaaaaaaaaa!!!:ok:
Non avrei dubbi.
;)
 
secondo me rimarrano interne...però non sarebbero male delle soluzioni esterne (almeno avrebbero senso anche tutte le finiture estetiche dei dissipatori che sono sempre a testa in giù dentro un case...è una caga.a lo so però anche l'occhio potrebbe avere una "parte migliore"!!!)...il problema più grosso secondo me sarebbe l'alimentazione di una vga esterna!!!
 
In effetti per la modalità game un box esterno sarebbe un'ottima cosa!! quello che secondo me sarebbe bello invece anzi direi il massimo è: iniziare a vedere le schede video come fossero schede madri con degli slots in maniera tale da aggiungerci la memoria o cambiare il chip grafico etc etc, così ci sarebbe ancora piu concorrenza e i prezzi si abbasserebbero ovvio IMHO
 
interna, la velocità di trasferimento dati è molto più veloce ed efficiente di una soluzione esterna che sarebbe anche parecchio dispendiose..

il futuro è in dirizzato alla velocità e prestazioni e minimo tempo di accesso
 
interna, la velocità di trasferimento dati è molto più veloce ed efficiente di una soluzione esterna che sarebbe anche parecchio dispendiose..

il futuro è in dirizzato alla velocità e prestazioni e minimo tempo di accesso
Ma che vuol dire:skept::skept::skept::skept::skept:?????
Cosi' come avviene ora per i collegamenti e-sata esterni, si tratterebbe di portare all'esterno (nella parte posteriore del desktop per esempio) il pettine attualmente dedicato all'interno (magari in "replica") al quale collegare il cavo che dovrebbe raggiungere il box esterno.
Tecnicamente, è del tutto ovvio, il problema è prossimo a ZERO!
Bye:chupachup
 
un esata non fa svariati GB/s di banda ;)

non so se avete presente ma il pci-e 2.0 a 16linee farà 16GB/s di banda...è vero che per ora si saturano circa 5GB ma già con la prossima generazione probabilmente il discorso cambierà, inoltre poichè i calcoli vanno fatti in tempo reale svariati cm di cavo sono ns di latenza e di conseguenza meno prestazioni

è vero che è sufficiente adattare i modulatori dei segnali per fargli fare anche 100GB/s di banda, ma la latenza non si può diminuire poichè la luce ha una velocità fissa come penso tutti sapete

se intel e amd pensano di inserire un core grafico direttamente nella cpu ci sarà un motivo, ovvio, la comunicazione tra cpu e gpu richiederebbe meno di un picos...1000 ordini di grandezza più veloce..fatevi le vostre considerazioni
 
un esata non fa svariati GB/s di banda ;)

non so se avete presente ma il pci-e 2.0 a 16linee farà 16GB/s di banda...è vero che per ora si saturano circa 5GB ma già con la prossima generazione probabilmente il discorso cambierà, inoltre poichè i calcoli vanno fatti in tempo reale svariati cm di cavo sono ns di latenza e di conseguenza meno prestazioni

è vero che è sufficiente adattare i modulatori dei segnali per fargli fare anche 100GB/s di banda, ma la latenza non si può diminuire poichè la luce ha una velocità fissa come penso tutti sapete

se intel e amd pensano di inserire un core grafico direttamente nella cpu ci sarà un motivo, ovvio, la comunicazione tra cpu e gpu richiederebbe meno di un picos...1000 ordini di grandezza più veloce..fatevi le vostre considerazioni
Quindi affermi che un collegamenti, mettiamo di 50 cm, farebbe decadere le prestazioni?:skept:
Mentre una configurazione sli con schede lunghe mezzo metro in un box affollato danno il loro meglio???
Eh, certo. Basta imbastire un sistema di raffredamento ad azoto liquido, rinunciare ad un tot. di slots, ecc. ecc. ecc.
Mahhh
Io qualche riserva ce l'ho!!
 
secondo me, a parte qualche raro caso sui notebook, le schede rimarranno interne, anche perché per i produttori mettere la scheda video in un case a parte costerebbe di più e a meno che tutte quelle interne vengano tolte dal mercato, queste ultime costerebbero di meno e farebbero sparire quelle esterne


Cosi' come avviene ora per i collegamenti e-sata esterni, si tratterebbe di portare all'esterno (nella parte posteriore del desktop per esempio) il pettine attualmente dedicato all'interno (magari in "replica") al quale collegare il cavo che dovrebbe raggiungere il box esterno.
Tecnicamente, è del tutto ovvio, il problema è prossimo a ZERO!
Bye
non proprio, un HD interno cmq collegato con un cavo come uno esterno ma una scheda video interna è direttamente a contatto con la MoBo (innestata al suo interno) mentre all'esterno ci sarebbe un cavo che all'interno non c'è
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top