ranmamez
Utente Attivo
- Messaggi
- 184
- Reazioni
- 26
- Punteggio
- 54
Salve.
Ho la possibilità di prendere un WD Green WD10EADS (1 tb) a 87 euro, oppure un Seagate ST31500341AS da 1,5 Tb a 125 euro, entrambi ivati.
Inizialmente ero orientato sul WD di cui sopra per via dei consumi (e probabilmente relativamente bassa rumorosità), ma leggo dalla rece sul sito che ora WD offre solo 3 anni di garanzia, mentre il Seagate ne offre 5. Anche se spero di non averne MAI bisogno, non mi dispiacerebbe ovviamente avere più copertura.
Attualmente posseggo due dischi proprio delle rispettive marche: un Seagate da 320 Gb sataII ed un WD da 500 Gb sempre sataII. Sul primo è successa pure una cosa strana, non so se imputabile al disco stesso (che sembrerebbe non danneggiato): si è tipo "deinizializzato", facendo sparire le partizioni presenti (per fortuna recuperabili con appositi software). Mentre sul WD non è successo ancora niente, incrociando le dita :shutup:
Da un lato non mi andrebbe di spendere molto, e 125 euro sono cmq non pochi, dall'altro però avere a disposizione 1,5 tb subito non sarebbe affatto male, senza contare che a quanto sembra/a quanto leggo, il Seagate suddetto è il più veloce tra i dischi normali (tralasciando cioé i 10krpm). Mentre considerando il WD, dato che la destinazione è un pc muletto basato su un celeron e video integrato, fatto solo per utilizzi che richiedono poche risorse, consumare il meno possibile non mi dispiacerebbe affatto.
In ultima analisi c'è che il rapporto prezzo/capacità va in favore del Seagate, che si attesta sui 8,3 eurocent. per gb, mentre il WD sale sui 8,7 €c./gb.
Insomma, cerco un consiglio e altre informazioni per poter decidere meglio (chessò, silenziosità, affidabilità, anche se quest'ultima è difficile misurarla vista la recente uscita sul mercato di entrambi i modelli).
Grazie a tutti.
Ho la possibilità di prendere un WD Green WD10EADS (1 tb) a 87 euro, oppure un Seagate ST31500341AS da 1,5 Tb a 125 euro, entrambi ivati.
Inizialmente ero orientato sul WD di cui sopra per via dei consumi (e probabilmente relativamente bassa rumorosità), ma leggo dalla rece sul sito che ora WD offre solo 3 anni di garanzia, mentre il Seagate ne offre 5. Anche se spero di non averne MAI bisogno, non mi dispiacerebbe ovviamente avere più copertura.
Attualmente posseggo due dischi proprio delle rispettive marche: un Seagate da 320 Gb sataII ed un WD da 500 Gb sempre sataII. Sul primo è successa pure una cosa strana, non so se imputabile al disco stesso (che sembrerebbe non danneggiato): si è tipo "deinizializzato", facendo sparire le partizioni presenti (per fortuna recuperabili con appositi software). Mentre sul WD non è successo ancora niente, incrociando le dita :shutup:
Da un lato non mi andrebbe di spendere molto, e 125 euro sono cmq non pochi, dall'altro però avere a disposizione 1,5 tb subito non sarebbe affatto male, senza contare che a quanto sembra/a quanto leggo, il Seagate suddetto è il più veloce tra i dischi normali (tralasciando cioé i 10krpm). Mentre considerando il WD, dato che la destinazione è un pc muletto basato su un celeron e video integrato, fatto solo per utilizzi che richiedono poche risorse, consumare il meno possibile non mi dispiacerebbe affatto.
In ultima analisi c'è che il rapporto prezzo/capacità va in favore del Seagate, che si attesta sui 8,3 eurocent. per gb, mentre il WD sale sui 8,7 €c./gb.
Insomma, cerco un consiglio e altre informazioni per poter decidere meglio (chessò, silenziosità, affidabilità, anche se quest'ultima è difficile misurarla vista la recente uscita sul mercato di entrambi i modelli).
Grazie a tutti.
