DOMANDA Scelta miglior workstation per grafica 3d, ecc.

[giovanni.iannotti]

GTX e Radeon HD o R sono VGA consumer, quindi sì, per il gaming e non te lo ho proposte sia per questo, sia perché prove alla mano (vedi i link che ti ho messo sopra) sono più lente.

Tutto ha la sua importanza, anche il case... più che per le connessioni che offre -che cmq sono importanti- per l'aerazione.

Quanto ai dischi, un SSD è imprescindibile per SO e programmi. E' più veloce da 10 a 1000 volte di un disco tradizionale, quindi non c'è proprio paragone. Visto che hai la necessità di di proteggere i dati potresti pensare di mettere un SSD per SO e programmi e poi un RAID1 (Mirroring) di HDD Caviar Red da 2TB (avresti sempre e solo 2TB a disposizione ma ogni disco sarebbe la copia dell'altro, quindi se uno si rompe non perdi nulla) magari criptando il contenuto se per te i dati sono sensibili. Poi puoi usare tutti i dischi esterni che vuoi per backup, trasporto, etc.

La W5000 è una VGA professionale di medio livello che costa "il giusto" per quello che offre. Nelle VGA professionali spesso le differenze prestazionali possono non essere marcate come nelle VGA consumer perché quello a cui si mira è la qualità del risultato e non la pura e mera velocità di esecuzione.
Detto questo, IMHO la migliore VGA professionale oggi sul mercato è la sorellina maggiore W7000 che offre un buon incremento di potenza a fronte di un prezzo alto ma cmq abbordabile (€ 700).
Poi, certo, esistono W8100, K5000, W9100 e K6000 che sono dei mostri ma ci vuole un mutuo per prenderle :cav:

Ok grazie tante ancora. Ora faccio qualche preventivo in giro con quelle caratteristiche.

Comunque, visto che ti reputo una persona competente, mivolevo avvalere anche della tua opinione in merito ad un’altra cosa.
Praticamente volevo sapere, se invece di comprarlo nuovo,risparmierei aggiornando il mio attuale pc.
Leggendo le sue caratteristiche come lo vedi:
Acquistato nel 2009
HP WORKSTATION Z400
PROCESSORE - Intel Xeon W3503, 2,40 GHz, cache da 4 MB,memoria 1066, 4,8 GT/s Dual-Core
SCHEDA MADRE - HP 0Ae4hintel x58
RAM – 2 giga DD3
SCHEDA GRAFICA – GE force 9400 GT
Ovviamente SSD, scheda grafica,16 giga di ram e windows 8.1. Potrebbe essere performante per te o a quel punto con 4-500€, acquistandolo con le tue componenti noterei tanto la differenza?
ps è compatibile con le moderne schede grafiche? in questocaso l’AMD W5000?

 

[LordNight]

Ok grazie tante ancora. Ora faccio qualche preventivo in giro con quelle caratteristiche.

Comunque, visto che ti reputo una persona competente, mivolevo avvalere anche della tua opinione in merito ad un’altra cosa.
Praticamente volevo sapere, se invece di comprarlo nuovo,risparmierei aggiornando il mio attuale pc.
Leggendo le sue caratteristiche come lo vedi:
Acquistato nel 2009
HP WORKSTATION Z400
PROCESSORE - Intel Xeon W3503, 2,40 GHz, cache da 4 MB,memoria 1066, 4,8 GT/s Dual-Core
SCHEDA MADRE - HP 0Ae4hintel x58
RAM – 2 giga DD3
SCHEDA GRAFICA – GE force 9400 GT
Ovviamente SSD, scheda grafica,16 giga di ram e windows 8.1. Potrebbe essere performante per te o a quel punto con 4-500€, acquistandolo con le tue componenti noterei tanto la differenza?
ps è compatibile con le moderne schede grafiche? in questocaso l’AMD W5000?

Componenti troppo vecchi per pensare a qualsiasi aggiornamento economicamente giustificabile...

 

[sevenbreads]

Praticamente volevo sapere, se invece di comprarlo nuovo,risparmierei aggiornando il mio attuale pc.

per avere un idea del livello di obsolescenza che ha raggiunto il pc guarda i risultati di questo test per cpu:
qui il risultato del tuo attuale processore
qui quello di un moderno processore da circa 30 euro
qui quello del processore proposto da Lordnight

 

[lucatech]

Premesso che il buon vecchio e sempre preciso @sevenbreads ti ha risposto in maniera più che competente ed esaustiva, permettimi di risponderti con una battuta che poi tanto battuta non è: se vuoi sapere quale macchina è più veloce e non hai sottomano i dati di accelerazione, velocità, etc., guardi la potenza del motore, i rapporti del cambio, il peso, l'aerodinamica, etc., oppure guardi solo quanti litri di benzina puoi mettere nel serbatoio?

Ecco, per le VGA vale lo stesso principio: la RAM è il serbatoio in cui sono contenuti i dati da dare in pasto alla GPU, ma non ti serve a nulla un serbatoio da 200 litri se poi hai il motore della PuntoG 1.2...

Inoltre, le VGA, così come le auto, possono essere molto simili ma non essere per nulla uguali. La AMD FirePro W5000 utilizza la stessa GPU della HD 7870/R9 270 ma la W5000 nei giochi fa schifo esattamente come la HD 7870 nelle applicazioni professionali fa pena. Il fatto è che le GPU delle VGA professionali spesso godono di ottimizzazioni particolari, sono accoppiate non a normale RAM GDDR5 ma a RAM ECC GDDR5 (ECC = Con codice a correzione di errore) e usano una mappatura specifica, ovvero driver ottimizzati appositamente per le applicazioni professionali.

Infine, la questione della vRAM è molto dipendente dal marketing. Esistono versioni della GT 630 e della GT 640 con 4GB di vRAM quando il 90% delle GTX 780 si "accontenta" di 3GB... ma vuoi davvero confrontare una GT 630/640 con una GTX 780? :asd:

Correggetemi....se non erro c'è poi da considereare il fatto che un'altra differenza sostanziale tra una GeForce e una Quadro o una FirePro è anche il supporto "full 30 bit display pipeline", che ovviamente per essere sfruttato richiede un monitor professionale con queste caratteristiche.

 

[LordNight]

Correggetemi....se non erro c'è poi da considereare il fatto che un'altra differenza sostanziale tra una GeForce e una Quadro o una FirePro è anche il supporto "full 30 bit display pipeline", che ovviamente per essere sfruttato richiede un monitor professionale con queste caratteristiche.

Inter alia, sì, c'è anche una gestione del colore di gran lunga migliore, ma così pure la gestione delle texture, dei wide frame models, etc.