DOMANDA Scansione reti wifi Kali linux

[Tony997]

Ciao raga, perché quando effettuo una scansione wifi su Kali linux esso riesce ah individuare 40 reti wifi e invece su Windows 10 a stento arrivo a 15 reti?
Premetto che ho una scheda di rete esterna ALFA Network AWUS036H 1000mw 5db

 

[cdtux]

40 reti con il network manager o aircrack??
Comunque probabilmente è solo una questione di driver.

 

[Tony997]

40 reti con il network manager o aircrack??
Comunque probabilmente è solo una questione di driver.

Con aircrack sulle 40 reti ma anche con il network manager sulle 35 reti su kali..
Non capisco questo.. dici questione di driver? Che dovrei fare?

 

[cdtux]

Le differenze tra aircrack e il network manager presumo siano da ricercare nel monitor mode. Dato che in monitor mode la scheda deve intercettare solamente i frame degli AP, probabilmente rileva anche quelli che il network manager scarta perchè non buone per connettersi (non ho mail letto il codice sorgente del NM quindi vado per ipotesi).

Comunque il numero di reti che una scheda può rilevare dipende da innumerevoli fattori, quindi a parità di condizioni (hardware, distanza, ecc..) l'unica (o meglio l'unica che mi viene in mente) variabile è il software, quindi il driver (o l'OS).
Ne si potrebbe dedurre che o il driver per Gnu/Linux è scritto meglio, oppure Gnu/Linux funziona meglio di windows.

Comunque personalmente le alfa le ho sempre trovate troppo poco stabili per uso "standard", ma ottime per uso "avanzato" (monitor mode, ecc..), quindi probabilmente è anche per quello che rilevano meno reti "a default".

Che puoi fare?? Nulla..
O ti vai a leggere i driver e riscrivi/modifichi quello di win per avere maggiori performance, oppure te lo tieni così com'è...

 

[Tony997]

Le differenze tra aircrack e il network manager presumo siano da ricercare nel monitor mode. Dato che in monitor mode la scheda deve intercettare solamente i frame degli AP, probabilmente rileva anche quelli che il network manager scarta perchè non buone per connettersi (non ho mail letto il codice sorgente del NM quindi vado per ipotesi).

Comunque il numero di reti che una scheda può rilevare dipende da innumerevoli fattori, quindi a parità di condizioni (hardware, distanza, ecc..) l'unica (o meglio l'unica che mi viene in mente) variabile è il software, quindi il driver (o l'OS).
Ne si potrebbe dedurre che o il driver per Gnu/Linux è scritto meglio, oppure Gnu/Linux funziona meglio di windows.

Comunque personalmente le alfa le ho sempre trovate troppo poco stabili per uso "standard", ma ottime per uso "avanzato" (monitor mode, ecc..), quindi probabilmente è anche per quello che rilevano meno reti "a default".

Che puoi fare?? Nulla..
O ti vai a leggere i driver e riscrivi/modifichi quello di win per avere maggiori performance, oppure te lo tieni così com'è...

Ti ringrazio per il chiarimento.
Comunque ti chiedo un ultima cosa per caso sapresti consigliarmi delle schede di rete esterne più performanti?
Visto che le alfa le escludi per il default.

 

[cdtux]

Wait.
Non ho detto che fa schifo o è inutilizzabile per uso standard, è solamente leggermente meno performante di altre (in alcuni casi).

Ma la domanda è, perchè dovresti cambiarla??
Se è perchè ti rileva "solo" 15 reti disponibili su win, la cosa non ha alcun senso..

 

[Tony997]

Ha senso perché le reti che mi interessano sono fuori la portata di Windows e invece con kali le rileva facilmente..
Quindi mi servirebbe qualcosa che riesca ad arrivare ad una certa distanza.

 

[cdtux]

Allora butta nel cestino quella schifezza di windows e installa una distro per uso daily (ubuntu).

 

[Tony997]

Lo terrò in considerazione