Sata3, funziona veramente o prendo un Sata2?

[Fede4justice]

Salve ragazzi,
da un pò di tempo leggo in giro "Inutile prendere un SataIII, non funziona a dovere".
Ma che significa ? E' vera sta storia o è solo una diceria? L'ho visto scritto in più di un sito..
Vorrei la conferma da voi *_*

 

[_JJ_]

Forse ti riferisci ai dischi magnetici..
Se i riferisci agli ssd conviene di gran lunga un sata3

 

[Patrick17]

Certo che funziona... Semplicemente con i dischi meccanici (HDD) è inutile usarlo perché nessun disco meccanico riesce a saturare la banda offerta dal Sata2 (300MB/s)... Fai finta che il Sata3 sia un recipiente più grande (offre fino a 600MB/s) e che gli HDD meccanici invece siano dei liquidi che difficilmente superano i 150MB/s. ;)

Il Sata3 conviene solo con gli SSD Sata3, che superano agevolmente i 300MB/s di velocità.

 

[e_ale92]

scusate per l'intromissione...

@Patrick17: ottima metafora :ok:
grazie dell'info...ora è più chiaro :ok:

 

[ziggupub]

Certo che funziona... Semplicemente con i dischi meccanici (HDD) è inutile usarlo perché nessun disco meccanico riesce a saturare la banda offerta dal Sata2 (300MB/s)... Fai finta che il Sata3 sia un recipiente più grande (offre fino a 600MB/s) e che gli HDD meccanici invece siano dei liquidi che difficilmente superano i 150MB/s. ;)

Il Sata3 conviene solo con gli SSD Sata3, che superano agevolmente i 300MB/s di velocità.

finalmente qualcuno che spiega in modo chiaro a noi mortali come funziona :ok:, ma ora passiamo ai fatti:
secondo te quale ssd da 120gb potrei prendere per aggiornare il mio pc? i due hdd che ho già montati li vorrei usare come archivio

 

[Tommaso88]

crucial M4 128 gb, ocz vertex3 120gb, corsair force 3 120gb

 

[Patrick17]

Dipende da quanto ci vuoi spendere e se lo vuoi sata2 o sata3 (la tua scheda madre li supporta entrambi).

L'access time è nullo in entrambi i casi ed è quello che fa la differenza nel daily use (avvio pc, caricamenti di ogni genere, spegnimento, velocità installazioni e programmi ecc.). Mentre cambiano i valori di lettura e scrittura (velocità trasferimenti), che variano come detto sopra.

 

[darko237]

Certo che funziona... Semplicemente con i dischi meccanici (HDD) è inutile usarlo perché nessun disco meccanico riesce a saturare la banda offerta dal Sata2 (300MB/s)... Fai finta che il Sata3 sia un recipiente più grande (offre fino a 600MB/s) e che gli HDD meccanici invece siano dei liquidi che difficilmente superano i 150MB/s. ;)

Il Sata3 conviene solo con gli SSD Sata3, che superano agevolmente i 300MB/s di velocità.

:ok:

Spoiler

quindi spendere 20 euro in più per comprare, adesso, un sata3 senza metterci su una ssd è inutile?

una domanda: se adesso metto un hdd sata2 poi fra un anno potrò comunque mettere una ssd oppure a quel punto dovrò cambiare anche l'altro hdd?

EDIT: ho letto la discussione che avete incollato dall'altro forum...e, oltre ad aver capito che ho scritto na caxxata grande come una casa :lol: che infatti censuro in spoiler :asd::asd::asd:...ho capito che se rimani sul meccanico avere un sata3 non serve ad una ceppa :D!!...o no?

 

[rebellion]

ho capito che se rimani sul meccanico avere un sata3 non serve ad una ceppa :D!!...o no?

:ok:

[PUNTO DI VISTA PERSONALISSIMO] per il discorso ssd sataII/III a titolo di informazione un mio conoscente discuteva con un suo amico ingegnere intel in germania il quale gli spiegava che nelle applicazioni home non si vede differenza tra sataII e sataIII.... bisognerebbe che qualcuno facesse davvero delle prove comparative con la stessa piattaforma gli stessi applicativi con i risultati dei tempi di performance. Ecco perchè bisognerebbe comprare l'ssd con rapporto qualità/prezzo migliori per il momento.
(vero è però che comprando più sataIII noi consumatori si concorre al finanziamento e allo sviluppo della tecnologia...:D)

 

[darko237]

:ok:

[PUNTO DI VISTA PERSONALISSIMO] per il discorso ssd sataII/III a titolo di informazione un mio conoscente discuteva con un suo amico ingegnere intel in germania il quale gli spiegava che nelle applicazioni home non si vede differenza tra sataII e sataIII.... bisognerebbe che qualcuno facesse davvero delle prove comparative con la stessa piattaforma gli stessi applicativi con i risultati dei tempi di performance. Ecco perchè bisognerebbe comprare l'ssd con rapporto qualità/prezzo migliori per il momento.
(vero è però che comprando più sataIII noi consumatori si concorre al finanziamento e allo sviluppo della tecnologia...:D)

sviluppo che infatti va lento :lol::lol:!! Non riesco a ricomprare il pc con la paura che dopo sei mesi sia vecchio :asd::asd:!!

apparte tutto è veramente scandaloso il lancio dei sata3 :sisi:...non pensavo che il marketing informatico fosse così spinto da pompare un upgrade assolutamente inutile/inutilizzabile (nel meccanico ok.. che comunque sarà, a spanne, il 90% del mercato).... :nono:

 

[naruto80]

l unica accortezza da avere prima di comprarsi un ssd sata3 è accertarsi che la mainboard abbia un chipset con sata3 nativo...altrimenti si rischiano brutte sorprese!quindi amd am3,intel p67-h67-z68

se non si hanno questi chipset,meglio preventivare un acquisto di un controller esterno discreto...

 

[Shady Cent]

Riprendo questa discussione dell'anno scorso per chiedervi una domanda... ma dopo circa un anno questa storia degli HDD meccanici sata2 e sata3 vale ancora? Cioè è ancora inutile passare da HDD meccanico sata2 a sata3?

 

[Vizard]

Dopo 1 anno ancora è tutto "fermo". Solo gli SSD saturano la banda di un controller SATA3, gli hd meccanici non ci riescono (forse qualche velociraptor da 15k rpm...). C'è da dire che i nuovi SATA 3 meccanici portano dei miglioramenti, ma sono comunque anni luce da un qualsiasi SSD...

In ogni caso un SSD su SATA 2 da comunque un aumento di prestazioni che da sole valgono la pena del cambio da disco magnetico ad SSD.

Qui un confronto tra le prestazioni su SATA 2 e su SATA 3 di alcuni SSD. Da questo test si capisce che se si ha un SATA 2 non vale la pena di cambiare Processore / Mb / RAM per beneficiuare delle prestazioni di un SSD (la differenza in reattività è già abissale).

 

[serassone]

Riprendo questa discussione dell'anno scorso per chiedervi una domanda... ma dopo circa un anno questa storia degli HDD meccanici sata2 e sata3 vale ancora? Cioè è ancora inutile passare da HDD meccanico sata2 a sata3?

Le migliorie in termini di prestazioni, riguardo gli HDD, si possono ottenere solo in un modo: aumentando la densità delle informazioni e quindi la capienza dei dischi. Un disco con densità maggiore riesce a fornire un output maggiore, a prescindere dall'interfaccia. Con gli attuali dischi con tecnologia perpendicular magnetic recording si è riusciti a ottenere HDD che in alcuni casi particolari (lettura sequenziale, per esempio) superano i 150 MB/s, giustificando quindi l'adozione generalizzata dell'interfaccia sata II. Il passaggio dal sata II al sata III non apporta particolari benefici, e non si vede all'orizzonte nulla (in campo HDD) che possa far pensare a un salto prestazionale tale da giustificare l'interfaccia sata III. Ritengo che nemmeno le nuove tecnologie di cui si sta parlando (la Bit Patterned Media, BPM, e l'heat-assisted magnetic recording, HAMR) possano portare a salti di prestazione significativi, ma sicuramente qualche miglioramento lo apporteranno. Per avere forse un salto più deciso occorrerà attendere l'adozione del laser, che dovrebbe scaldare i piattelli durante le operazioni di scrittura, ma attualmente questa tecnologia è ancora allo stato sperimentale; vedi:
Hard disk centinaia di volte più veloci con laser a 800 gradi - Tom's Hardware

 

[ste-87]

l unica accortezza da avere prima di comprarsi un ssd sata3 è accertarsi che la mainboard abbia un chipset con sata3 nativo...altrimenti si rischiano brutte sorprese!quindi amd am3,intel p67-h67-z68

se non si hanno questi chipset,meglio preventivare un acquisto di un controller esterno discreto...

sò che è un intervento vecchio ma leggendo il topic questa o non l'ho capita bene: vorresti dirmi che se compro un ssd sata III e lo attacco su una scheda madre che dispone solo di sata II posso trovarmi con "brutte sorprese"? a cosa ti riferisci poi con tale espressione?

Io sapevo che l'unica nota negativa era appunto di essere limitato dall'ampiezza di banda dal sata II di 300mb/s circa, quindi anche avendo un ssd con capacità ad esempio di 520 mb/s in lettura e 350 mb/s in scrittura sarei in entrambi i valori sui 295-300 mb/s...sbaglio qualcosa o ti riferivi ad altro e non ho capito bene?