Ragazzi.... ho comprato una Sapphire 9250 (64bit 128Mb) senza pretese...mi serviva per il media center ke ho costruito per il salotto......io non gioko col pc,mi serve solo per il 2D.. però mi era venuto lo sfizzio di "capire" se fosse più veloce della mia MSI FX 5200.......
Entrambe sono 64 Bit e con 128 Mb di memoria...
purtroppo le ho testate a differenza di mesi di tempo.. su due Mobo diverse...ma cmq non credo influiska molto...
la Radeon è stata testata su una Asus a7n8x-la (versione HP...)
La FX 5200 è stata testata su una Asus a7v880....
Diciamo ke posso prendere 100 punti di 3dmark come MARGINE DI ERRORE per il cambiamento di mobo...
bene...svelato l'arkano..........
3DMark2003 Radeon 9250 DEFAULT (core 240 vram 333 DDR)
SOLO 642 3dmark!!!!!
3DMark2003 Radeon 9250 OVERCLOCK (core 290 vram 400 DDR) e con qualke artefatto
SOLO 800 3DMARK!!!!!!!!
e sapete quanto mi aveva fatto a suo tempo la mia fX 5200??'
1234 di punteggio in overclock...contro i 1049 in configurazione di default...
(overclock)
GPU CORE: 357Mhz
DDR FREQUENCY: 520 Mhz
mi sembra ke sia una prova SKIACCIANTE della superiorità della fx 5200
Entrambe sono a 64 Bit.....con stessa memoria 128 MB.......... ke dire... :D
nonostante prendo lo skarto di 100 punti, la fx5200 è sempre il doppio di potenza......
edit: ho montato adesso la FX 5200 sul sistema dove ho benchato la RADEON... bene.... ho fatto 1039 3dmark a default.......avevo ragione....
ma ho un subbio: XKE' CON LA FX 5200 sono saltati fuori i test Mother Nature e quello della statua dell'elefante???? con la radeon non erano saltati fuori........!!!!!
Entrambe sono 64 Bit e con 128 Mb di memoria...
purtroppo le ho testate a differenza di mesi di tempo.. su due Mobo diverse...ma cmq non credo influiska molto...
la Radeon è stata testata su una Asus a7n8x-la (versione HP...)
La FX 5200 è stata testata su una Asus a7v880....
Diciamo ke posso prendere 100 punti di 3dmark come MARGINE DI ERRORE per il cambiamento di mobo...
bene...svelato l'arkano..........
3DMark2003 Radeon 9250 DEFAULT (core 240 vram 333 DDR)
SOLO 642 3dmark!!!!!
3DMark2003 Radeon 9250 OVERCLOCK (core 290 vram 400 DDR) e con qualke artefatto
SOLO 800 3DMARK!!!!!!!!
e sapete quanto mi aveva fatto a suo tempo la mia fX 5200??'
1234 di punteggio in overclock...contro i 1049 in configurazione di default...
(overclock)
GPU CORE: 357Mhz
DDR FREQUENCY: 520 Mhz
mi sembra ke sia una prova SKIACCIANTE della superiorità della fx 5200
Entrambe sono a 64 Bit.....con stessa memoria 128 MB.......... ke dire... :D
nonostante prendo lo skarto di 100 punti, la fx5200 è sempre il doppio di potenza......
edit: ho montato adesso la FX 5200 sul sistema dove ho benchato la RADEON... bene.... ho fatto 1039 3dmark a default.......avevo ragione....
ma ho un subbio: XKE' CON LA FX 5200 sono saltati fuori i test Mother Nature e quello della statua dell'elefante???? con la radeon non erano saltati fuori........!!!!!
Ultima modifica:
