il px2370 nn è 1 monitor economico, all' uscita nel 2010, se nn ricordo male era aprile, costava 379 euro...quindi economico nn direi proprio. forse ti riferisci al pannello tn che per giocare è l' ideale visti i bassi tempi di risposta ma che rende certamente meno rispetto ai pannelli pva o ips che hanno 1 maggiore resa dei colori ma che costano anche molto di piu.
i monitor costano di 2 parti fondamentali l' elettronica e il pannello...e l' elettronica di questo px è molto buona e lo porta ad essere tra i migliori nella sua categoria. inoltre è il top di gamma tra i monitor tn 2d della samsung.
per quanto riguarda la disuniformità di illuminazione è vero che tutti i monitor led chi + chi meno, e torno a ripetere che questo è tra i migliori, ne soffrono un po perchè i led nn sono posizionati dappertutto dietro il pannello ma solo in alc punti quindi possono risultare parti del monitor + illuminate di altre.
ma la cosa è circoscritta ad alc casi dove ad esempio si stanno visualizzando immagini molto scure...da possessore di questo px2370 dico che nn è certo normale che questi utenti si lamentino cosi tanto, quindi fanno bene a mandare il loro prodotto in garanzia.
il monitor adesso costa 200€ ed è un tn economico, a partire dal design, dai materiali e quando si parla di elettronica permettimi di spezzare qualche lancia a sfavore.
Appena l'accendi e vedi che la parte di sopra è molto più chiara di quella di sotto casca già l'asino, oltretutto il fatto che il bleeding sia così netto è indice di scarsa attenzione.
In più parlando di elettronica vera, il monitor con le interpolazioni fa alquanto schifo, inoltre così come il fratellino XL2370 la riproduzione del gradiente di colore è assolutamente scarsa anche di altri monitor TN anche se in linea di massima son quasi tutti così.
Quando tu accendi il famigerato PX2370 e vedi i coloroni super brillanti, quelli non sono colori "vivi" ma oversaturi quindi per nulla fedeli e con perdita di alcuni dettagli, così come per l'XL2370 e anche per i nuovi samsung, infatti poi dopo una calibrazione attenta cascano parecchio di vigore.
Gli IPS costano la stesa cifra, il Dell U2311h costa uguale ormai visto che li stanno svendendo per far posto a quello nuovo che sta per uscire e assieme a quello ci sono l'LG E2370v, l'Asus ML239h e il nuovo U2412M assieme poi ai modelli da 22 come l'LG IPS226V che ho avuto, l'U2211h e l'ML229H.
Se mi vieni a dire che il responsive time è alto allora devi farti una cultura perchè come tu ben sai i valori sparati dalle case come contrasto e responsive time sono tutte balle, soprattutto il contrasto dinamico, queste cose si vedono dai benchmark e dai risultati del calibratore che di solito sono lo spider o l'eyes pro.
Un Dell U2311h che è dichiarato per 8 ridicoli ms e solo 10.000:1 di contrasto dinamico contro i 50.000.000:1 di chissà quale monitor, in verità la sua reazione è paragonabilissima ad un buon TN da 2ms, così come gli altri che ho citato, certo non a livello dei 120Hz, ma fra i 60Hz inoltre il contrasto è veramente quello dichiarato contro le stupidate degli altri brand che dopo i 5 milioni usciti per la prima volta con l'XL2370 alla fine non era altro che poco più di 1000:1 :doh: le classiche specifiche che rilasciano le fabbriche sono solo specchi per le allodole per far abboccare l'utente inesperto.
Mi dispiace dirtelo ma se credi che il PX sia qualcosa di serio sei fuori strada, sicuramente un buon monitor per la maggior parte della gente in relazione al prezzo, ma nulla di più.
Inoltre il responsive time tanto osannato da te, nel PX presenta un elevato fenomeno di overdrive trailing, e un lieve reverse ghosting se usi la modalità più veloce, quindi sei pure costretto a scendere a compromessi.
