DOMANDA Sabrent Rocket 3.0 vs 4.0 vs Raid 0

Filo89

Utente Attivo
154
11
CPU
Intel Core i5 - 4670k 3.40 GHz
Scheda Madre
MSI Z87-G45 GAMING
HDD
SSD Samsung 840 Evo 250 GB + HD 1Tb
RAM
2x8GB Kingston HyperX
GPU
MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8Gb
Monitor
BenQ ZOWIE XL2411 24" @144Hz
PSU
XFX PRO 650W
Case
Phantom 410
OS
Windows 10 Professional a 64 bit
Ho provato a fare una piccola ricerca su google ma senza fortuna. Mi piacerebbe vedere i benchmark degli SSD sabrent rocket da 1Tb sia della versione PCIe 3.0 che quella 4.0, inoltre mi interesserebbe vedere un benchmark di un RAID 0 con due sabrent rocket 3.0 visto che il prezzo del 4.0 è praticamente il doppio dei 3.0. Qualcuno sa dove trovare ciò che cerco?
Dite che una soluzione Raid 0 PCIe 3.0 sia superiore a un solo SSD 4.0?
 

Ottoore

Utente Èlite
26,313
13,237
CPU
I7 2700K @4.7
Dissipatore
Noctua NH-D14
Scheda Madre
GA-Z77X-UD5H
HDD
Samsung 840 Pro 256 Gb+ Raid 0 WD RE4 500gb
RAM
Crucial Ballistix Tactical 2133 @9-9-9-27
GPU
Gtx 1060
Audio
Asus Essence ST+ Beyerdynamic 990pro
PSU
Evga g2 750w
Case
Cooler Master Haf XM
Periferiche
Varmilo Va87m + Razer DA
Net
Vdsl 200 Mbps
OS
Windows 7 64 bit
Eliminiamo fin da subito 2 soluzioni:
-raid, aumenta la latenza peggiorando il miglior pregio degli ssd e non migliora le letture/scritture casuali;
- ssd pci-ex 4.0, non sono ancora disponibili controller ad hoc: stanno sfruttando una versione migliorata del controller di quest' anno ( phison 16 canali). Se ne riparlerà il prossimo anno.
 

r3dl4nce

Utente Èlite
16,822
9,187
Dovrebbero togliere il fakeraid dalle motherboard consumer, così la gente smetterebbe di usare una funzione inutile e in caso anche dannosa (raid 0 aumenta rischio di perdita di dati)
 
  • Mi piace
Reazioni: Moffetta88

Moffetta88

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
20,543
12,929
CPU
i5-4690
Dissipatore
DEEPCOOL CAPTAIN 240EX
Scheda Madre
MSI Z97 U3 PLUS
HDD
KINGSTON SSD KC400 240GB
RAM
24GB BALLISTIX SPORT @2133MHz
GPU
STRIX GTX980 DC2OC
Audio
INTEGRATA
Monitor
AOC G2590VXQ
PSU
BEQUIET! System Power 7 500W
Case
DEEPCOOL MATREXX 55
Periferiche
NESSUNA
Net
EOLO 100
OS
UBUNTU/WINDOWS11
Hola amigos :rock:
Dovrebbero togliere il fakeraid dalle motherboard consumer, così la gente smetterebbe di usare una funzione inutile e in caso anche dannosa (raid 0 aumenta rischio di perdita di dati)
UnacceptableRevolvingCero-max-1mb.gif
 
  • Mi piace
Reazioni: r3dl4nce

Filo89

Utente Attivo
154
11
CPU
Intel Core i5 - 4670k 3.40 GHz
Scheda Madre
MSI Z87-G45 GAMING
HDD
SSD Samsung 840 Evo 250 GB + HD 1Tb
RAM
2x8GB Kingston HyperX
GPU
MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8Gb
Monitor
BenQ ZOWIE XL2411 24" @144Hz
PSU
XFX PRO 650W
Case
Phantom 410
OS
Windows 10 Professional a 64 bit
Grazie delle risposte, nel frattempo ho trovato da me che in raid 0 gli SSD aumentano solo la scrittura sequenziale (quasi raddoppia), ma per tutto il resto le loro prestazioni non cambiano e a volte peggiorano anche.

Ad ogni modo mi sono sorte altre domande: le linee di collegamento tra CPU e Chipset, essendo delle PCIe (correggetemi se sbaglio), hanno una velocità di 1Gb/s per linea nel 3.0 e 2Gb/s per linea nel 4.0. Quindi hanno una capacità di 4Gb/s nel PCIe 3.0 e 8Gb/s nel PCIe 4.0. Ciò vuol dire che mettendo due SSD PCIe 4.0 Nvme x4 sulle linee PCIe del chipset (e considerando che ognuno sia in grado di saturare o quasi la banda delle sue linee PCIe) si crea poi un collo di bottiglia nella trasmissione dei dati tra chipset e CPU se gli SSD sono utilizzati in sincrono?

Altra domanda: esiste, o in linea teorica è possibile un controller PCIe 4.0 x4 che crei due slot M.2 nvme PCIe 4.0 x2 ciascuno così da montarci due SSD PCIe 3.0 e occupare solo 4 linee PCIe 4.0?
 

Ottoore

Utente Èlite
26,313
13,237
CPU
I7 2700K @4.7
Dissipatore
Noctua NH-D14
Scheda Madre
GA-Z77X-UD5H
HDD
Samsung 840 Pro 256 Gb+ Raid 0 WD RE4 500gb
RAM
Crucial Ballistix Tactical 2133 @9-9-9-27
GPU
Gtx 1060
Audio
Asus Essence ST+ Beyerdynamic 990pro
PSU
Evga g2 750w
Case
Cooler Master Haf XM
Periferiche
Varmilo Va87m + Razer DA
Net
Vdsl 200 Mbps
OS
Windows 7 64 bit
Quindi hanno una capacità di 4Gb/s nel PCIe 3.0 e 8Gb/s nel PCIe 4.0. Ciò vuol dire che mettendo due SSD PCIe 4.0 Nvme x4 sulle linee PCIe del chipset (e considerando che ognuno sia in grado di saturare o quasi la banda delle sue linee PCIe) si crea poi un collo di bottiglia nella trasmissione dei dati tra chipset e CPU se gli SSD sono utilizzati in sincrono?

Esatto, bravo. Molti vengono a dire che con Intel hai 24 linee dal chipset e con amd ne hai 16: è tutto falso, son sempre 4 ( gen 3 per intel aka DMI 3.0, gen 4 per gli ultimi ryzen).

Altra domanda: esiste, o in linea teorica è possibile un controller PCIe 4.0 x4 che crei due slot M.2 nvme PCIe 4.0 x2 ciascuno così da montarci due SSD PCIe 3.0 e occupare solo 4 linee PCIe 4.0?

In futuro sicuramente ci sarà, oggi non mi risulta.
Però già oggi con ryzen, prendendo una mainboard con 3 slot m.2 nvme ( il primo è sempre collegato alla cpu quindi non conta), puoi mettere 2 ssd m.2 pci-ex 3.0 x4 in raid senza andare incontro a bottleneck.
 

Filo89

Utente Attivo
154
11
CPU
Intel Core i5 - 4670k 3.40 GHz
Scheda Madre
MSI Z87-G45 GAMING
HDD
SSD Samsung 840 Evo 250 GB + HD 1Tb
RAM
2x8GB Kingston HyperX
GPU
MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8Gb
Monitor
BenQ ZOWIE XL2411 24" @144Hz
PSU
XFX PRO 650W
Case
Phantom 410
OS
Windows 10 Professional a 64 bit
Molto interessante, grazie! Questo rende il PCIe 4.0 molto più utile di quanto non si senta in giro, sopratutto grazie al miglior collegamento CPU-Chipset.
Inoltre, scusatemi se è diventata una discussione sul PCIe, una GPU come una RTX 2080ti in grado di saturare la banda PCIe 3.0 in modalità x8 (per ora l'unica di tipo consumer che io sappia), saturerà anche la banda PCIe 4.0 in x8 perché la GPU stessa è progettata per comunicare con un PCIe 3.0, o si adatta alla maggiore velocità di un PCIe 4.0: non saturando la banda e, in linea teorica, arrivare a saturare solo la banda PCIe 4.0 in modalità x4?
 

Ottoore

Utente Èlite
26,313
13,237
CPU
I7 2700K @4.7
Dissipatore
Noctua NH-D14
Scheda Madre
GA-Z77X-UD5H
HDD
Samsung 840 Pro 256 Gb+ Raid 0 WD RE4 500gb
RAM
Crucial Ballistix Tactical 2133 @9-9-9-27
GPU
Gtx 1060
Audio
Asus Essence ST+ Beyerdynamic 990pro
PSU
Evga g2 750w
Case
Cooler Master Haf XM
Periferiche
Varmilo Va87m + Razer DA
Net
Vdsl 200 Mbps
OS
Windows 7 64 bit
Questo rende il PCIe 4.0 molto più utile di quanto non si senta in giro, sopratutto grazie al miglior collegamento CPU-Chipset.

Diciamo che è utile per chi sfrutta contemporaneamente più features: penso ad esempio a chi usa collegamenti thunderbolt, schede di rete 10 gbps e più ssd.
Inoltre, scusatemi se è diventata una discussione sul PCIe, una GPU come una RTX 2080ti in grado di saturare la banda PCIe 3.0 in modalità x8 (per ora l'unica di tipo consumer che io sappia), saturerà anche la banda PCIe 4.0 in x8 perché la GPU stessa è progettata per comunicare con un PCIe 3.0, o si adatta alla maggiore velocità di un PCIe 4.0: non saturando la banda e, in linea teorica, arrivare a saturare solo la banda PCIe 4.0 in modalità x4?

Pci-ex 4.0 significa controller pci-ex 4.0. Senza un controller di questo tipo non puoi fare discorsi di " adattabilità": la rtx 2080ti non " vede " la maggior banda disponibile.
 
  • Mi piace
Reazioni: Filo89

Filo89

Utente Attivo
154
11
CPU
Intel Core i5 - 4670k 3.40 GHz
Scheda Madre
MSI Z87-G45 GAMING
HDD
SSD Samsung 840 Evo 250 GB + HD 1Tb
RAM
2x8GB Kingston HyperX
GPU
MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8Gb
Monitor
BenQ ZOWIE XL2411 24" @144Hz
PSU
XFX PRO 650W
Case
Phantom 410
OS
Windows 10 Professional a 64 bit
Grazie dei chiarimenti :)
 

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!