RTX 3080: 2K o 4K?

[Testosterone83]

Buongiorno,

attualmente ho una RTX 2080, un I7-9700K e un monitor Dell S2716DG (2K a 144 Hz).
In 2K i giochi mi vanno a 90-100 fps, a fine mese la sostituirò con una RTX 3080, volevo sapere: con questa nuova scheda il 2K è sprecato e devo puntare direttamente ad un nuovo monitor 4K a 144 Hz o 4K sono ancora troppi (a quei fps) per una 3080 da gestire? Perchè dalle specifiche mi sembra una scheda molto potente, e addirittura costa qualcosa meno rispetto al prezzo di lancio di una 2080.
La 3080 ha 30 TFLOPS mentre la 2080 solo 10 TFLOPS, quindi sembra che spacchi di brutto questa nuova 3080.
Come alimentatore ho un CORSAIR RM750x, il sito Nvidia consiglia 750 watt di alimentatore, quindi ci dovrei essere!
Fatemi sapere, grazie.

 

[sim93]

La 3080 dovrebbe essere più che adatta per gestire il 4k, con la 3070 dovresti andare tranquillamente con 2k a 144hz.
Però queste sono supposizioni che derivano dalle specifiche riportate, fino a quando non si faranno test e bench prendi tutto con le dovute precauzioni ?

 

[crimescene]

si dovrebbe considerare anche il ray tracing, io punterei sul 2k 144

 

[Testosterone83]

Avendo visto le prime recensioni con i performance test sui giochi, direi che la RTX 3080 va bene in 4K senza superare i 60-70 fps (tra l'altro ho un monitor in 4k a 60 Hz, un Samsung U28E570D, ma non l'ho mai usato poichè la mia RTX 2080 in 4K mi andava un'pò a scatti e l'ho riciclato come televisore in camera mia)... alcuni giochi in 4K vanno anche più di 60-70 fps, ma la maggior parte di essi si avvicina alla suddetta soglia.
Invece se voglio la fluidità dei 144 Hz (a cui ormai il mio occhio si è abituato) va bene il mio monitor 2K, e andrà bene per anni con una RTX 3080, anche con "soli" 10 GB di Vram.
Queste sono le mie conclusioni... ditemi se siete d'accordo.

 

[sim93]

Avendo visto le prime recensioni con i performance test sui giochi, direi che la RTX 3080 va bene in 4K senza superare i 60-70 fps (tra l'altro ho un monitor in 4k a 60 Hz, un Samsung U28E570D, ma non l'ho mai usato poichè la mia RTX 2080 in 4K mi andava un'pò a scatti e l'ho riciclato come televisore in camera mia)... alcuni giochi in 4K vanno anche più di 60-70 fps, ma la maggior parte di essi si avvicina alla suddetta soglia.
Invece se voglio la fluidità dei 144 Hz (a cui ormai il mio occhio si è abituato) va bene il mio monitor 2K, e andrà bene per anni con una RTX 3080, anche con "soli" 10 GB di Vram.
Queste sono le mie conclusioni... ditemi se siete d'accordo.

Secondo me con il 2k 144hz vai tranquillo anche con una 3070 ? la 3080 forse è un pò sprecata per il 2k.. ovvio che poi nessuno ti vieta di utilizzarla eh ?

 

[Andreagamer1999]

si dovrebbe considerare anche il ray tracing, io punterei sul 2k 144

La 3080 mi sembra più scheda da. 4k invece per il 2k 144hz c'è la 3070

 

[ketavet]

4k 144hz li vedremo tra qualche anno.
Io direi 2k 144hz o 4k 60hz, dipende dalle tue esigenze ?

 

[DareDevil_]

Per il 2k 144hz= rtx 3070
Per il 4k 60hz= rtx 3080

 

[Evos]

Io per non sbagliare la userò con un ultra wide 2k 144hz, non so se L avevi considerato

 

[Testosterone83]

Io per non sbagliare la userò con un ultra wide 2k 144hz, non so se L avevi considerato

Non sapevo cosa fossero gli ultra wide e sono andato a vedere... praticamente aumenta la risoluzione orizzontale poichè sono 21:9 invece che i canonici 16:9, si passa a 3440 x 1440 invece che 2560 x 1440.
Quindi secondo i miei calcoli il monitor assume una forma molto più rettangolare (se prendo un 27 pollici come il mio lo vedrò più "schiacciato") e aumenta moderatamente risoluzione, definizione dell'immagine e carico di lavoro per la scheda video rispetto a un 2K convenzionale (16:9), potremmo chiamarlo un 3K! Giusto?

 

[Evos]

Non sapevo cosa fossero gli ultra wide e sono andato a vedere... praticamente aumenta la risoluzione orizzontale poichè sono 21:9 invece che i canonici 16:9, si passa a 3440 x 1440 invece che 2560 x 1440.
Quindi secondo i miei calcoli il monitor assume una forma molto più rettangolare (se prendo un 27 pollici come il mio lo vedrò più "schiacciato") e aumenta moderatamente risoluzione, definizione dell'immagine e carico di lavoro per la scheda video rispetto a un 2K convenzionale (16:9), potremmo chiamarlo un 3K! Giusto?

Diciamo che si, potremmo definirlo in maniera impropria 3k. Considera che non mi sembra che in 21:9 li facciano con diagonali così piccole. Mi pare che il minimo sia 32

Post unito automaticamente: 26 Settembre 2020

In maniera impropria perché prende il numero di pixel orizzontali dal 4k (circa)
e quelli verticali dal 2k.