DOMANDA Rinnovo PC per MSFS2020, 600€, 1080p, no OC

  • La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.

gianluca212

Nuovo Utente
95
11
CPU
AMD Phenom II x4 965 @3900mhz
Scheda Madre
AsRock 970 Extreme 3
HDD
Crucial RealSSD 128gb + WD Green 1tb
RAM
Corsair XMS3, 2x4gb, @1600mhz
GPU
MSI HD7850, 1gb, OC
Audio
Integrata
Monitor
LG Flatron W1943SS
PSU
XFX Pro450w, 450watt
Case
Thermaltake Level 10 GTS
OS
Windows 7 Home Edition x64
Ciao a tutti ragazzi,
gioco a MSFS 2020 e vorrei aggiornare il mio PC in modo da ottenere una esperienza di simulazione che non mi faccia bestemmiare ogni 3x2. Come da titolo gioco in 1080p, nello specifico su un monitor 21:9 con risoluzione 2560x1080p.
Non ho particolari esigenze e non mi aspetto di giocare a framerate stellari oppure a dettagli massimi, quello che mi interessa è la fluidità e la stabilità.
Venendo a Microsoft Flight Simulator, dovete considerare che è un simulatore molto dipendente dalla CPU e che è molto mal ottimizzato perché non utilizza più di 1/2 core quindi necessito di una CPU che abbia delle buone prestazioni in single core e una buona frequenza. Inoltre nell'Airbus A320 della Fenix sul quale volo, i PFD (i display del cockpit) vengono generalmente renderizzati dalla GPU integrata del processore, quindi una CPU con grafica integrata è imperativo.
Per la scheda video boh, io ho una 1060 6gb e non è così tragica, e stavo adocchiando queste Intel ARC e da alcuni video una A770 gira più o meno come una 3060 Ti, ma costando molto meno.
PS: case, SSD, alimentatore, ventole, dissipatore li prendo dal PC vecchio.
Qui la mia idea:

ASROCK H610M-HVS 83,35€
Intel Core i3 12100 117€
Intel Arc A770 16gb 375.50€
1x16g (in futuro aggiungo altri 16gb) Team Group 3200mhz 42,11€

Che ne dite?

 
Ultima modifica:

BAT

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
22,976
11,594
CPU
1-Neurone
Dissipatore
Ventaglio
RAM
Scarsa
Net
Segnali di fumo
OS
Windows 10000 BUG
la mobo è piuttosto scarsa
la CPU pur essendo solo 4 core e 8 thread secondo me in gaming dice la sua
sulla scheda video nutro parecchi dubbi, è solo la prima iterazione Intel, io andrei su NVidia
la RAM invece è totalmente sbagliata, se fai in quel modo rinunci al dual channel e hai un buon 30% di prestazioni in meno, lascia perdere, prendi direttamente un kit da 32 GiB, ormai te li tirano dietro:
  • RAM
    RAM: Patriot Viper Steel PVS432G320C6K 32 GiB 3200 MT/s --> 101€
    ➜ Spefiche tecniche: kit 2x16 GiB, DDR4, temporizzazioni (timings) 16-20-20-40, PC4-25600, Unbuffered, NON-ECC, 1.35V.
P.S.
dovresti prendere un dissipatore aftermarket, anche se è un 12100 quello stock è troppo scarso
  • DISSIPATORE
    DISSIPATORE: Thermalright Assassin King 120 SE
    ➜ Spefiche tecniche: Dissipatore CPU ad Aria, altezza 148.0 mm, Singola torre, configurazione ventole 1x120mm TL-C12C PWM, 5 heatpipe.
I costi evetualmente riportati sono puramente indicativi, si riferiscono al costo corrente al momento della segnalazione.
Il costo delle componenti puo' variare a seconda del venditore e a sua discrezione.
Il costo delle componenti puo' variare nel tempo.
Quindi ricordate sempre di controllare i costi!
 

gianluca212

Nuovo Utente
95
11
CPU
AMD Phenom II x4 965 @3900mhz
Scheda Madre
AsRock 970 Extreme 3
HDD
Crucial RealSSD 128gb + WD Green 1tb
RAM
Corsair XMS3, 2x4gb, @1600mhz
GPU
MSI HD7850, 1gb, OC
Audio
Integrata
Monitor
LG Flatron W1943SS
PSU
XFX Pro450w, 450watt
Case
Thermaltake Level 10 GTS
OS
Windows 7 Home Edition x64
Per la mobo non mi preoccupo più di tanto, l'importante è che faccia il proprio dovere.
Per la scheda video tendenzialmente anche io andrei di Nvidia, probabilmente 3060 liscia, la Ti costicchia un po' troppo.
Per le RAM va bene, tanto cambia poco.
Il dissipatore già ce l'ho ;)
 
U

Utente 380929

Ospite
Ciao a tutti ragazzi,
gioco a MSFS 2020 e vorrei aggiornare il mio PC in modo da ottenere una esperienza di simulazione che non mi faccia bestemmiare ogni 3x2. Come da titolo gioco in 1080p, nello specifico su un monitor 21:9 con risoluzione 2560x1080p.
Non ho particolari esigenze e non mi aspetto di giocare a framerate stellari oppure a dettagli massimi, quello che mi interessa è la fluidità e la stabilità.
Venendo a Microsoft Flight Simulator, dovete considerare che è un simulatore molto dipendente dalla CPU e che è molto mal ottimizzato perché non utilizza più di 1/2 core quindi necessito di una CPU che abbia delle buone prestazioni in single core e una buona frequenza. Inoltre nell'Airbus A320 della Fenix sul quale volo, i PFD (i display del cockpit) vengono generalmente renderizzati dalla GPU integrata del processore, quindi una CPU con grafica integrata è imperativo.
Per la scheda video boh, io ho una 1060 6gb e non è così tragica, e stavo adocchiando queste Intel ARC e da alcuni video una A770 gira più o meno come una 3060 Ti, ma costando molto meno.
PS: case, SSD, alimentatore, ventole, dissipatore li prendo dal PC vecchio.
Qui la mia idea:

ASROCK H610M-HVS 83,35€
Intel Core i3 12100 117€
Intel Arc A770 16gb 375.50€
1x16g (in futuro aggiungo altri 16gb) Team Group 3200mhz 42,11€

Che ne dite?

Buonasera, cosa intendi dicendo "Airbus A320 della Fenix sul quale volo, i PFD (i display del cockpit) vengono generalmente renderizzati dalla GPU integrata del processore, quindi una CPU con grafica integrata è imperativo." ????
gioco a FS2020 in Vr con Quest 2 ( ryzen 7 5800x3d + rx 6900 xt + 32 gb 4000 cl 18) e sta cosa proprio mi è nuova. Ci sono molti canali Youtube su FS2020 e nessuno mi sembra menzioni questa cosa delle iGpu.
Per quanto ne so con tua config farai fatica a fare 30fps stabili a 2560x1080 a dettagli medi.
Guardando molti canali di fanatici FS, molti dicono che:
1) una Cpu con piu core aiuta
2) Ram veloce ( non di certo 3200) e assolutamente non 1x16gb. Gradita 32gb.
3) ARC lasciala maturare ancora qualche anno
4) non serve raytracing percui amd e nvidia sono alla pari anche se dlss migliora un po, ma amd meglio come raster e prezzo

Non vorrei smontarti ma se ti accontenti e giochi al ribasso con i settings puoi "giochicchiare", altrimenti per fare una roba decente devi mettere a budget una config molto piu prestante sia lato Cpu/Gpu/Psu che Ram. secondo me il minimo di decenza lo ottieni a partire da : Ryzen 7 5800x + Rx 6700 ( 410€ su amazon) oppure Rtx 3070 ( circa 450€) o Intel i5 12400f e stesse gpu, con 16x2 ddr4 3600 cl 18 o 16 + Psu buono da almeno di 650w. Ovviamente i ryzen 7000 andrebbero anche bene , ma le mobo sono ancora, per me, troppo costose. intel 13° devono ancora uscire le versioni meno costose non K. Purtroppo FS2020 non perdona config poco prestanti. Ho provato su un ryzen 5 3600 + gtx 1080 e girava a 25fps con drop a 20. ingiocabile. Per come è stato creato Fs2020 anche a 30 fps stabili è godibile, ma se vuoi godere le potenzialità del simulatore non puoi abbassare troppo i dettagli.
 
Ultima modifica da un moderatore:

gianluca212

Nuovo Utente
95
11
CPU
AMD Phenom II x4 965 @3900mhz
Scheda Madre
AsRock 970 Extreme 3
HDD
Crucial RealSSD 128gb + WD Green 1tb
RAM
Corsair XMS3, 2x4gb, @1600mhz
GPU
MSI HD7850, 1gb, OC
Audio
Integrata
Monitor
LG Flatron W1943SS
PSU
XFX Pro450w, 450watt
Case
Thermaltake Level 10 GTS
OS
Windows 7 Home Edition x64
Hai il Fenix A320? Se si, saprai sicuramente che nella configurazione è possibile selezionare con cosa renderizzare i PFD: CPU, iGPU oppure GPU dedicata. La iGPU è consigliata perché toglie lavoro a CPU e GPU (infatti va meglio).
Comunque io ho un i5 7500 e una 1060 6gb e a dettagli medi e LOD a 100 faccio dai 30 ai 45 fps al secondo, a seconda delle situazioni.
E il Fenix A320 è moooolto pesante.
 
U

Utente 380929

Ospite
Hai il Fenix A320? Se si, saprai sicuramente che nella configurazione è possibile selezionare con cosa renderizzare i PFD: CPU, iGPU oppure GPU dedicata. La iGPU è consigliata perché toglie lavoro a CPU e GPU (infatti va meglio).
Comunque io ho un i5 7500 e una 1060 6gb e a dettagli medi e LOD a 100 faccio dai 30 ai 45 fps al secondo, a seconda delle situazioni.
E il Fenix A320 è moooolto pesante.
Devi aver scoperto qualcosa che nessuno conosce se a 2560x1080 a dettagli medi fai 30/45fps. Un consiglio: non toccare nulla, potresti solo peggiorare la situazione. Fidati e goditi i tuoi 30/45 fps dettagli medi. No ho mai trovato nessuno che facesse altrettanto con una config simile. Non toccare nulla del tuo Santo graal...
 

gianluca212

Nuovo Utente
95
11
CPU
AMD Phenom II x4 965 @3900mhz
Scheda Madre
AsRock 970 Extreme 3
HDD
Crucial RealSSD 128gb + WD Green 1tb
RAM
Corsair XMS3, 2x4gb, @1600mhz
GPU
MSI HD7850, 1gb, OC
Audio
Integrata
Monitor
LG Flatron W1943SS
PSU
XFX Pro450w, 450watt
Case
Thermaltake Level 10 GTS
OS
Windows 7 Home Edition x64
Se ho ottenuto quei risultati è perché ho perso parecchio tempo in fine tuning, ma ti assicuro che è possibile eccome (li lascio un video registrato da me a questo link).
Il problema sono solo gli fps, ma la stabilità generale degli stessi e le performance in scenari complessi che sono terribili e la mia 1060 ormai fa parecchia fatica, d'altronde ha già qualche anno sulle spalle.
 

SiRiO

Il Dragone Super Mod
Staff Forum
Utente Èlite
24,574
12,322
CPU
Ryzen 5 1600AF@4100mhz -->5600x
Dissipatore
zalman 9900MAX mod AM4
Scheda Madre
MSi B450 A-PRO-->B550M mortar
HDD
SSD Samsung 850/860 evo 120/240GB-->970 pro 1TB
RAM
4x8GB Ballistix Tactical V2 3000cl15@3466cl14
Monitor
24 FHD
PSU
seasonic focus PX 550w
OS
win 7/win10 x64
sicuro non un banco solo da 16gb rinunciando al dual channel
2x8gb le trovi pure a 60€ ,ti consiglio queste g.skill da 3200 (Che sono CL 16-18-18 e non cl16-20-20 delle ram più scarse)
o in offerta a 49€ queste silicon power 2x8gb 3200
con un i3 potrebbe essere un rischio salire a 3600mhz
scheda madre se riesci a fare uno sforzo prendi questa a 120€
 
Ultima modifica:

Maggiolo 72

Nuovo Utente
136
9
Ciao a tutti ragazzi,
gioco a MSFS 2020 e vorrei aggiornare il mio PC in modo da ottenere una esperienza di simulazione che non mi faccia bestemmiare ogni 3x2. Come da titolo gioco in 1080p, nello specifico su un monitor 21:9 con risoluzione 2560x1080p.
Non ho particolari esigenze e non mi aspetto di giocare a framerate stellari oppure a dettagli massimi, quello che mi interessa è la fluidità e la stabilità.
Venendo a Microsoft Flight Simulator, dovete considerare che è un simulatore molto dipendente dalla CPU e che è molto mal ottimizzato perché non utilizza più di 1/2 core quindi necessito di una CPU che abbia delle buone prestazioni in single core e una buona frequenza. Inoltre nell'Airbus A320 della Fenix sul quale volo, i PFD (i display del cockpit) vengono generalmente renderizzati dalla GPU integrata del processore, quindi una CPU con grafica integrata è imperativo.
Per la scheda video boh, io ho una 1060 6gb e non è così tragica, e stavo adocchiando queste Intel ARC e da alcuni video una A770 gira più o meno come una 3060 Ti, ma costando molto meno.
PS: case, SSD, alimentatore, ventole, dissipatore li prendo dal PC vecchio.
Qui la mia idea:

ASROCK H610M-HVS 83,35€
Intel Core i3 12100 117€
Intel Arc A770 16gb 375.50€
1x16g (in futuro aggiungo altri 16gb) Team Group 3200mhz 42,11€

Che ne dite?


Ciao, il 320 della Fenix è un framerate killer, io ho una postazione in VR in cui faccio fare training a due amici miei piloti di 320, il Fenix lo hanno comprato perchè è un prodotto davvero completo, vedi failure, ma come framerate te li ammazza. Il 320 della FlyByWire ad esempio è meno professionale ma godibilissimo e assolutamente gira meglio.
La storia dei PFD renderizzati dalla CPU non l'ho mai sentita, la mia macchina ha una CPU senza GPU integrata e funzionano benissimo.
Detto questo mi associo a chi consiglia Nvidia, 32Gb te li consiglio da subito. Se ti capita evita come la peste di provarlo in VR altrimenti entri in un tunnel dal quale non uscirai mai è spaventoso....
Post unito automaticamente:

Devi aver scoperto qualcosa che nessuno conosce se a 2560x1080 a dettagli medi fai 30/45fps. Un consiglio: non toccare nulla, potresti solo peggiorare la situazione. Fidati e goditi i tuoi 30/45 fps dettagli medi. No ho mai trovato nessuno che facesse altrettanto con una config simile. Non toccare nulla del tuo Santo graal...
Se fai principalmente IFR e te ne freghi del VFR puoi abbassare i setting e certi FR si possono raggiungere anche se effettivamente i numeri postati sono invidiabili.
 
  • Mi piace
Reazioni: Utente 380929

gianluca212

Nuovo Utente
95
11
CPU
AMD Phenom II x4 965 @3900mhz
Scheda Madre
AsRock 970 Extreme 3
HDD
Crucial RealSSD 128gb + WD Green 1tb
RAM
Corsair XMS3, 2x4gb, @1600mhz
GPU
MSI HD7850, 1gb, OC
Audio
Integrata
Monitor
LG Flatron W1943SS
PSU
XFX Pro450w, 450watt
Case
Thermaltake Level 10 GTS
OS
Windows 7 Home Edition x64
Aggiorno la discussione visto che tra ieri e oggi ho messo i puntini sulle i. Alla fine ho acquistato:
- Asrock H613M-HVS, scheda basica ma per quello che ci devo fare va benone;
- Intel Core i3 12100 con grafica integrata. 4 core e 8 thread dovrebbero essere sufficienti, MSFS non sfrutta più di 3 core;
- Team Group 2x16gb DDR4 3200mhz;
- Manli RTX 3060 Ti 8gb, questa l'ho presa usata con 5 mesi di vita.

Totale complessivo di circa 590 euro. Dovrebbe arrivare tutto in settimana, vi farò sapere come va.

Per la questione dei rendering dei PFD guardate lo screenshot... selezionate la grafica integrata (prima abilitatela da BIOS) e le performance ne gioveranno. Nel mio caso fa una grande differenza in fatto di fluidità e framerate, perché togliete parte del lavoro alla GPU dedicata e lo trasferite a quella integrata per il rendering degli schermi. Ho scoperto anche se, se impostate l'affinità dei processi relativi al Fenix (dovrebbero essere 6) alla CPU più "lontana" dal "core 0" le performance migliorano tantissimo.
Questo perché tutto il sistema Fenix gira di default sulla CPU 0 dove gira anche MSFS, se lo impostate all'ultima CPU (che solitamente è a riposo perché MSFS non sfrutta più di 3 core) a me sono spariti quasi completamente gli stutter.

Di che tipi di corsi stai parlando?
 

Allegati

  • Senza titolo.png
    Senza titolo.png
    152.2 KB · Visualizzazioni: 22
Ultima modifica:

gianluca212

Nuovo Utente
95
11
CPU
AMD Phenom II x4 965 @3900mhz
Scheda Madre
AsRock 970 Extreme 3
HDD
Crucial RealSSD 128gb + WD Green 1tb
RAM
Corsair XMS3, 2x4gb, @1600mhz
GPU
MSI HD7850, 1gb, OC
Audio
Integrata
Monitor
LG Flatron W1943SS
PSU
XFX Pro450w, 450watt
Case
Thermaltake Level 10 GTS
OS
Windows 7 Home Edition x64
Alla fine ho provveduto così:

Asrock A520M-ITC/ac
AMD Ryzen 5600 liscio
32gb RAM DDR4 3200mhz Team Group
1tb SSD NVMe Team Group
Thermalright Assassin
 

SiRiO

Il Dragone Super Mod
Staff Forum
Utente Èlite
24,574
12,322
CPU
Ryzen 5 1600AF@4100mhz -->5600x
Dissipatore
zalman 9900MAX mod AM4
Scheda Madre
MSi B450 A-PRO-->B550M mortar
HDD
SSD Samsung 850/860 evo 120/240GB-->970 pro 1TB
RAM
4x8GB Ballistix Tactical V2 3000cl15@3466cl14
Monitor
24 FHD
PSU
seasonic focus PX 550w
OS
win 7/win10 x64
Aggiorno la discussione visto che tra ieri e oggi ho messo i puntini sulle i. Alla fine ho acquistato:
- Asrock H613M-HVS, scheda basica ma per quello che ci devo fare va benone;
- Intel Core i3 12100 con grafica integrata. 4 core e 8 thread dovrebbero essere sufficienti, MSFS non sfrutta più di 3 core;
- Team Group 2x16gb DDR4 3200mhz;
- Manli RTX 3060 Ti 8gb, questa l'ho presa usata con 5 mesi di vita.
Alla fine ho provveduto così:

Asrock A520M-ITC/ac
AMD Ryzen 5600 liscio
32gb RAM DDR4 3200mhz Team Group
1tb SSD NVMe Team Group
Thermalright Assassin
con la config intel di prima cosa è successo? come mai quel cambio?
 

gianluca212

Nuovo Utente
95
11
CPU
AMD Phenom II x4 965 @3900mhz
Scheda Madre
AsRock 970 Extreme 3
HDD
Crucial RealSSD 128gb + WD Green 1tb
RAM
Corsair XMS3, 2x4gb, @1600mhz
GPU
MSI HD7850, 1gb, OC
Audio
Integrata
Monitor
LG Flatron W1943SS
PSU
XFX Pro450w, 450watt
Case
Thermaltake Level 10 GTS
OS
Windows 7 Home Edition x64
Il mio case richiede, in modo da far entrare la scheda video nei due unici slot disponibili, una scheda madre ITX 17cmx17cm. La scheda madre Intel aveva una dimensione di 18x19, con lo slot PCIE spostato di una posizione più in basso rendendo quindi impossibile l'installazione della scheda grafica. Altre schede ITX Intel con quel formato costavano molto di più, così per evitare di spendere altri 100 euro per un case (visto che quello che ho è anche buono) ho deciso di fare un cambio piattaforma (senza contare che la mobo AMD ha lo slot M2 dedicato per l'SSD NVMe, cosa che quella Intel non aveva, costringendomi a ripiegare su un adattatore che castrava le performance perché lo slot era x1 invece che x4). Magari non è la scelta migliore in termini di espandibilità futura, ma è anche vero che cambio PC ogni 5 anni circa e 6 core sono più che sufficienti.
 
  • Mi piace
Reazioni: SiRiO

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!