- 134
- 5
- CPU
- fx 8320
- Scheda Madre
- Asrok 990 fx killer
- RAM
- corsair 4x4 gb 1600
- GPU
- 2X inno3D GeForce GTX 770 iChill 4Gb 256bit GDDR5
- Audio
- integrata
- OS
- windows 7 professional
Salve a tutti!
Ecco il "problema" :) io renderizzo quasi quotidianamente video con sony vegas, ho 2 gtx 770 da 4 gb l'una ed uso i cuda per il rendering. Ora, parlando con un mio amico dei cuda mi è venuto un dubbio, ed ho provato a renderizzare un video prima con le schede in SLI e poi senza SLI, risultato, il rendering in SLI è più lento... non di molto, si parla di 3-5 minuti su 30 minuti di rendering, ma comunque è una pedita quando invece pensavo di guadagnarci.
E' normale?
Ho una cpu FX 8320 8core occata a 4 ghz e so che fa bottleneck (sto cercando un raffreddamento a liquido per spararla a 4.5, giusto per dare un po piu di ossigeno alle schede) ma non pensavo la cosa avesse effetto anche sul rendering video in cuda.
Oppure è normale che si perda quando si renderizza coi cuda in SLI?
Ecco il "problema" :) io renderizzo quasi quotidianamente video con sony vegas, ho 2 gtx 770 da 4 gb l'una ed uso i cuda per il rendering. Ora, parlando con un mio amico dei cuda mi è venuto un dubbio, ed ho provato a renderizzare un video prima con le schede in SLI e poi senza SLI, risultato, il rendering in SLI è più lento... non di molto, si parla di 3-5 minuti su 30 minuti di rendering, ma comunque è una pedita quando invece pensavo di guadagnarci.
E' normale?
Ho una cpu FX 8320 8core occata a 4 ghz e so che fa bottleneck (sto cercando un raffreddamento a liquido per spararla a 4.5, giusto per dare un po piu di ossigeno alle schede) ma non pensavo la cosa avesse effetto anche sul rendering video in cuda.
Oppure è normale che si perda quando si renderizza coi cuda in SLI?