Salve ragazzi,
a settembre inizierò Cinema e Televisione all'università e oltre a progetti per questa, vorrei sviluppare dei cortometraggi per me. In aggiunta vi si mette che sin da quando ero piccolo ho sempre desiderato una fotocamera che mi permettesse di fare foto di qualità, solo per hobby.
Quindi nonostante l'importanza della qualità video sia predominante, non voglio che questa eclissi la qualità foto. Per questo motivo ho escluso a priori una videocamera.
Leggo che ( ATTUALMENTE) le mirrorless nonostante siano di grande qualità e molto comode, rimangono un gradino sotto alle reflex.
Mi sto informando da tempo sulle marche e ho letto che la sony sulle mirrorless ha veramente fatto un buon lavoro in quanto offre fotocamere che filmano fino a 4K, mentre per le reflex, le Canon sono più gettonate in quanto permette un migliore controllo mentre si registra e le opzioni di settaggio sono numerevoli a differenza delle Nikon.
Un altro fattore che sto considerando è la possibilità di collegare un microfono esterno.
Sono veramente combattuto perché il mio budget non è che sia così alto: sui 500€, so che è poco, ma non vorrei partire con una fotocamera da 1000€.
A quanto ho capito, di Canon che filmano a 4K su quel budget non è che siano presenti, al massimo posso trovare solo delle compatte/ mirrorless.
Ho dato un occhiata un po' ai vari modelli e le reflex Canon che più mi convincono sono: Canon 200d: 24MP, e i filmati sono a 1080 e ha pure il display orientabile ( cosa che sto considerando molto utile ).
Le mirrorless da cui sono più attratto sono le Sony Alpha 200 e la Panasonic Lumix DMC-GX80KEGK la prima 24MP e filmati 4K, tuttavia è leggermente sopra il mio brudget, la seconda anche se filma in ULTRA HD, ha una fotocamera da 16MP.
Un ulteriore dilemma che mi è sorto è Vale davvero la pena il 4K?
Ho pensato, è vero che avrei avuto una qualità video da 1080p... però avrei avuto una reflex( gradino in su) nel caso avessi scelto la Canon 2000D.
In conclusione
Nella mia posizione direi quasi che la Sony Alpha 200 è quella che è più adatta, portatile e con requisiti che cercavo ( ottima qualità foto, ULTRA HD, Schermo orientabile) e vi si aggiunge pure che è compatta, magari se ne valesse veramente la pena, potrei fare uno sforzo.
Secondo voi?
Vale la pena prendere questa Mirrorless al posto della Canon 2000D? So che alla fine la macchina è un mezzo ed è l'idea è che è importante, però senza un buon apparecchio, l'idea non può essere messa in pratica se non si dispone degli apparecchi giusti.
Scusate se ho sbagliato in qualche punto, ma sono nuovo in questo mondo, però come il detto dice "Meglio tardi che mai".
a settembre inizierò Cinema e Televisione all'università e oltre a progetti per questa, vorrei sviluppare dei cortometraggi per me. In aggiunta vi si mette che sin da quando ero piccolo ho sempre desiderato una fotocamera che mi permettesse di fare foto di qualità, solo per hobby.
Quindi nonostante l'importanza della qualità video sia predominante, non voglio che questa eclissi la qualità foto. Per questo motivo ho escluso a priori una videocamera.
Leggo che ( ATTUALMENTE) le mirrorless nonostante siano di grande qualità e molto comode, rimangono un gradino sotto alle reflex.
Mi sto informando da tempo sulle marche e ho letto che la sony sulle mirrorless ha veramente fatto un buon lavoro in quanto offre fotocamere che filmano fino a 4K, mentre per le reflex, le Canon sono più gettonate in quanto permette un migliore controllo mentre si registra e le opzioni di settaggio sono numerevoli a differenza delle Nikon.
Un altro fattore che sto considerando è la possibilità di collegare un microfono esterno.
Sono veramente combattuto perché il mio budget non è che sia così alto: sui 500€, so che è poco, ma non vorrei partire con una fotocamera da 1000€.
A quanto ho capito, di Canon che filmano a 4K su quel budget non è che siano presenti, al massimo posso trovare solo delle compatte/ mirrorless.
Ho dato un occhiata un po' ai vari modelli e le reflex Canon che più mi convincono sono: Canon 200d: 24MP, e i filmati sono a 1080 e ha pure il display orientabile ( cosa che sto considerando molto utile ).
Le mirrorless da cui sono più attratto sono le Sony Alpha 200 e la Panasonic Lumix DMC-GX80KEGK la prima 24MP e filmati 4K, tuttavia è leggermente sopra il mio brudget, la seconda anche se filma in ULTRA HD, ha una fotocamera da 16MP.
Un ulteriore dilemma che mi è sorto è Vale davvero la pena il 4K?
Ho pensato, è vero che avrei avuto una qualità video da 1080p... però avrei avuto una reflex( gradino in su) nel caso avessi scelto la Canon 2000D.
In conclusione
Nella mia posizione direi quasi che la Sony Alpha 200 è quella che è più adatta, portatile e con requisiti che cercavo ( ottima qualità foto, ULTRA HD, Schermo orientabile) e vi si aggiunge pure che è compatta, magari se ne valesse veramente la pena, potrei fare uno sforzo.
Secondo voi?
Vale la pena prendere questa Mirrorless al posto della Canon 2000D? So che alla fine la macchina è un mezzo ed è l'idea è che è importante, però senza un buon apparecchio, l'idea non può essere messa in pratica se non si dispone degli apparecchi giusti.
Scusate se ho sbagliato in qualche punto, ma sono nuovo in questo mondo, però come il detto dice "Meglio tardi che mai".