SONDAGGIO Referendum 2026

[Maatsu]

Voterò Si, perché molti addetti ai lavori (non politici o personaggi di spicco che blaterano in TV) con i quali ho parlato e approfondito la questione, sono concordi che è una modifica positiva.
Naturalmente tutta la propaganda sia del NO che del SI è palesemente un miscuglio di bugie e slogan che mira soprattutto a convincere gli "ignoranti" in materia, facendone un voto politico pro o contro il governo.

Se avete voglia di leggere un approfondimento un po' lunghetto ma abbastanza esplicativo, vi lascio il link:

Approfondimento

Marco

 

[Gianno06]

Voterò Si, perché molti addetti ai lavori (non politici o personaggi di spicco che blaterano in TV) con i quali ho parlato e approfondito la questione, sono concordi che è una modifica positiva.
Naturalmente tutta la propaganda sia del NO che del SI è palesemente un miscuglio di bugie e slogan che mira soprattutto a convincere gli "ignoranti" in materia, facendone un voto politico pro o contro il governo.

Se avete voglia di leggere un approfondimento un po' lunghetto ma abbastanza esplicativo, vi lascio il link:

Approfondimento

Marco

non condivido, ma apprezzo che almeno hai portato un approfondimento valido a sostegno della tua posizione, non come altra gente che si limita a dire "voto si" "voto no" solo per andare contro all' altro schieramento o perchè hanno la capacità di formulare un pensiero critico uguale a quella di un comodino

 

[Maatsu]

non condivido, ma apprezzo che almeno hai portato un approfondimento valido a sostegno della tua posizione, non come altra gente che si limita a dire "voto si" "voto no" solo per andare contro all' altro schieramento o perchè hanno la capacità di formulare un pensiero critico uguale a quella di un comodino

Grazie mille! Vorrei proprio vedere questo...indipendentemente dalla posizione che uno ha. Qui, inteso come società italiana, non come forum, c'è soltanto una ricerca del consenso. Di quello che dovrebbe essere un dibattito, rimane solo il tirare l'opinione dalla propria parte dicendo castronerie fuori dal mondo, da entrambi gli "schieramenti".
Questo per me è veramente triste e dovrebbe far riflettere soprattutto noi elettori, che ci lasciamo prendere per il c**o da chi la spara più grossa, dando solo contro a chi cerca di ragionare o a chi sviluppa un pensiero critico.
La cosa peggiore però è che questo metodo funziona...

 

[RedBeret]

ad oggi ancora, cercherò di capire cosa voterò perché non so quale sia la scelta "meno peggio" delle due.

 

[jesse83]

A me basta sapere che ci saranno due CSM e un'alta corte se passa la riforma. Quindi triplicheranno i costi per lo stato.
Solo chi ha figli che vanno alle scuole pubbliche o parenti malati che hanno bisogno del SSN può capire che non stà nè in cielo nè in terra di aumentare la spesa per un motivo così futile. Le risorse necessarie verrano reperite togliendole a sanità e istruzione, come sempre.

 

[Maatsu]

A me basta sapere che ci saranno due CSM e un'alta corte se passa la riforma. Quindi triplicheranno i costi per lo stato.
Solo chi ha figli che vanno alle scuole pubbliche o parenti malati che hanno bisogno del SSN può capire che non stà nè in cielo nè in terra di aumentare la spesa per un motivo così futile. Le risorse necessarie verrano reperite togliendole a sanità e istruzione, come sempre.

Ma anche questa è una risposta dettata dalla pancia. Perché se ci ragioni un secondo, come può una riforma che riguarda il CSM essere collegata al SSN? Se una cosa può essere migliorata (sempre a detta di qualcuno, eh, non lo do per scontato) perché non farlo? Anche se occorrono degli investimenti importanti!
Il fatto che il SSN sia allo sbando posso anche essere d'accordo, interveniamo su quello e cerchiamo di risolvere i suoi problemi.
Sarebbe come dire "voto NO perchè questa riforma non risolve la fame nel mondo, e siccome fame ce n'è molta, bisogna votare NO!"