- Messaggi
- 86,111
- Reazioni
- 38,994
- Punteggio
- 253
Bisognerebbe fare un pò di chiarezza, visto che il governo non sta facendo altro che propaganda becera senza informare
Separazione delle carriere
Già in pratica esiste, quindi la riforma non fa assolutamente nulla in quel senso, la riforma fa un altra cosa, ben peggiore, fa diventare il PM un "avvocato dell'accusa"
Oggi il PM è un giudice terzo che deve solo accertare la verità se ha elementi per procedere mandare un idagato al GIP (giudice indagini preliminari) se invece non ne ha, non ha prove, o ha prove a favore dell'imputato DEVE chiede l'archiviazione.
La rioforma non fa altro che trasformare il PM in un "accusatore" che non avrà alcun interesse a scovare la verità per un cittadino ma come in America sarà politicizzato e sarà un "accusatore a prescindere"
Se io oggi sono innocente il PM è il mio primo avvocato, se passa questa riforma dovrò pagarmi l'avvocato perchè avrà solo interesse a mandarmi a processo.
Detto questo oggi il problema della separazione delle carriere in Itlaia non esiste perchp di fatto sono già separate, solo lo 0.X cambia.
Chi vi dice che con questa riforma si risolve il problema delle correnti sta mentendo, perchè le coprrenti rimarranno tali e queli a prima.
Facciamo un esempio banale, mettimao che io in fabbrica ho 100 operai iscritti a sindacati diversi, li licenzio tutti e poi faccio un sorteggio tra i citadini che sono operai
Toglierò forse la rappresenza sindacale?
Assolutamente no, che io sorteggi o meno gli operai, chi è iscritto al sindacato lo sarà che sia sotreggiato o meno. Il risultato sarà che avrà i sindacati come prima anzi con il rischio che ci saranno addirittura più operai iscritti, gli operai sorteggaiti saranno enormemente meno qualificati! (una follia che solo questa politica poteva concepire)
Questa riforma triplica i costo dle CSM (che sono già alti) creando 2 CSM inutili e un "alta corte" che sarà altamente politicizzata
Perchè sarà altamente politicizzata?
E' molto semplice, per via del fatto che i membri laici del CSM verranno scelti dal parlamento, ma non con un sorteggio "puro" come succede per la parte dei giudici, ma con una lista che di volta in volta nei tempi e nei modi verrà decisa dal goiverno di turno.
Questa riforma incide sui tempi della giustizia?
Assolutamente no, non incide sui tempi della giustizia anzi, se passa la riforma e chiederai giustizia da un torto fatto da un potente questa non arriverà proprio mai!
I giudici non pagano mai è vero?
Assolutamente falso, i giudici pagano eccome ed è proprio il CSM che giudica, ma non lo fa da solo, se c'è un giudiche che sbalgia, sia il ministro della giustizia che il procuratore capo hanno il dovere di indagare e di punire quel giudice
Gli unici che non pagano attualmente sono i politici che si fanno scudo con il parlamento e del voto parlamentare in maniera arbitraria. (Vedi santanchè ecc)
Zecche rosse?
La maggioranza dei giudici in Itlaia è di DESTRA (non lo dico io lo dicono io numeri)
A cosa serve la riforma allora?
E' molto semplice, ad evitare che la magistratura dia fastidio a chi governa, ad indagare i potenti e i centri di potere, ad evitare o eludere l'obbligatoriteà penale così chi governa non avrà più paura di essere mai più nemmeno indagato!
I giudici si proteggono da soli?
Altra baggianata, in Italia oltre il 50% delle sentenze dei giudici contraddice i PM, andate in Giappone e poi vedete lì come è la giustizia.....
In definitiva che fa la riforma?
1) non aiuta i cittadini, anzi li penalizza, menchè meno quelli innocenti
2) triplica le poltrone ei posti del CSM politicizzando al massimo la parte laica eletta dal parlamento
3) useranno i PM per non far partire proprio le indagini a loro o ai loro amici (lo dichiarno loro stessi)
Separazione delle carriere
Già in pratica esiste, quindi la riforma non fa assolutamente nulla in quel senso, la riforma fa un altra cosa, ben peggiore, fa diventare il PM un "avvocato dell'accusa"
Oggi il PM è un giudice terzo che deve solo accertare la verità se ha elementi per procedere mandare un idagato al GIP (giudice indagini preliminari) se invece non ne ha, non ha prove, o ha prove a favore dell'imputato DEVE chiede l'archiviazione.
La rioforma non fa altro che trasformare il PM in un "accusatore" che non avrà alcun interesse a scovare la verità per un cittadino ma come in America sarà politicizzato e sarà un "accusatore a prescindere"
Se io oggi sono innocente il PM è il mio primo avvocato, se passa questa riforma dovrò pagarmi l'avvocato perchè avrà solo interesse a mandarmi a processo.
Detto questo oggi il problema della separazione delle carriere in Itlaia non esiste perchp di fatto sono già separate, solo lo 0.X cambia.
Chi vi dice che con questa riforma si risolve il problema delle correnti sta mentendo, perchè le coprrenti rimarranno tali e queli a prima.
Facciamo un esempio banale, mettimao che io in fabbrica ho 100 operai iscritti a sindacati diversi, li licenzio tutti e poi faccio un sorteggio tra i citadini che sono operai
Toglierò forse la rappresenza sindacale?
Assolutamente no, che io sorteggi o meno gli operai, chi è iscritto al sindacato lo sarà che sia sotreggiato o meno. Il risultato sarà che avrà i sindacati come prima anzi con il rischio che ci saranno addirittura più operai iscritti, gli operai sorteggaiti saranno enormemente meno qualificati! (una follia che solo questa politica poteva concepire)
Questa riforma triplica i costo dle CSM (che sono già alti) creando 2 CSM inutili e un "alta corte" che sarà altamente politicizzata
Perchè sarà altamente politicizzata?
E' molto semplice, per via del fatto che i membri laici del CSM verranno scelti dal parlamento, ma non con un sorteggio "puro" come succede per la parte dei giudici, ma con una lista che di volta in volta nei tempi e nei modi verrà decisa dal goiverno di turno.
Questa riforma incide sui tempi della giustizia?
Assolutamente no, non incide sui tempi della giustizia anzi, se passa la riforma e chiederai giustizia da un torto fatto da un potente questa non arriverà proprio mai!
I giudici non pagano mai è vero?
Assolutamente falso, i giudici pagano eccome ed è proprio il CSM che giudica, ma non lo fa da solo, se c'è un giudiche che sbalgia, sia il ministro della giustizia che il procuratore capo hanno il dovere di indagare e di punire quel giudice
Gli unici che non pagano attualmente sono i politici che si fanno scudo con il parlamento e del voto parlamentare in maniera arbitraria. (Vedi santanchè ecc)
Zecche rosse?
La maggioranza dei giudici in Itlaia è di DESTRA (non lo dico io lo dicono io numeri)
A cosa serve la riforma allora?
E' molto semplice, ad evitare che la magistratura dia fastidio a chi governa, ad indagare i potenti e i centri di potere, ad evitare o eludere l'obbligatoriteà penale così chi governa non avrà più paura di essere mai più nemmeno indagato!
I giudici si proteggono da soli?
Altra baggianata, in Italia oltre il 50% delle sentenze dei giudici contraddice i PM, andate in Giappone e poi vedete lì come è la giustizia.....
In definitiva che fa la riforma?
1) non aiuta i cittadini, anzi li penalizza, menchè meno quelli innocenti
2) triplica le poltrone ei posti del CSM politicizzando al massimo la parte laica eletta dal parlamento
3) useranno i PM per non far partire proprio le indagini a loro o ai loro amici (lo dichiarno loro stessi)
Ultima modifica:
