RAM: meglio basse latenze o maggiore frequenza?

[Jamax]

formulo al meglio la domanda
meglio impostare le ram a frequenza + bassa, ottenendo così migliori latenze, oppure impostarla a frequenze maggiori ma con latenze disastrose???

è una domanda che da sempre mi gira per la testa, e girando qua e la non sono ancora riuscito a capirlo.

 

[Ludus]

bè dipende dai casi. sicuramente meglio un 270mhz 2-2-2-5 che 300mhz 2.5-4-4-8

 

[Jacker]

C'è da dire anche che ad una certa velocità le latenze si sentono poco... :D

 

[Jamax]

secondo voi è meglio? :
200 - 3.3.3.8
166 - 2.5-3-3-7
133 - 2-2-2-6

e sopra tutto, se alzo il voltaggio DDR, mi permette di abbassare le latenze?

 

[logan]

ma perciò se io nn overclocco o oc poco mi conviene tenere le latenza più basse possibile e basta...giusto?

 

[Jacker]

Yes... :D

 

[Ludus]

bè dipende. latenze basse sono utili. ma se perdi 100mhz meglio leggermente + alte.

 

[Jamax]

per esempio, per esempio ho testato le mie ram a 3-3-3-6 (spd 3-3-3-8)
sarebbe possibile alzando il voltaggio da 2.6 a 2.7 che passi a 2.5-3-3-6
oppure a 2.5-2-2-6 con 166mhz

 

[mArCo1987]

quindi io che ho le ram che vanno a 333 invece che 400 mi conviene tenere le ram a 2.5 3 3 8 oppure 2 2 2 5? il super pi non cambia ma penso di aver notato miglioramenti

 

[Ludus]

si certo a parità di frequenza timings + stretti sono migliori ovviamente.

 

[ruggero]

bè dipende dai casi. sicuramente meglio un 270mhz 2-2-2-5 che 300mhz 2.5-4-4-8

Di un pelino...il sicuramente non è appropriato.Soprattutto per amd64.

 

[Ludus]

in effetti sopratutto da quello che ho visto su amd 64 ci sono miglioramenti ma non sostanziali come hai detto.

 

[ruggero]

in effetti sopratutto da quello che ho visto su amd 64 ci sono miglioramenti ma non sostanziali come hai detto.

Veramente ho detto che sono marginali.