Raid 0 su ICH5R o Promise ? - URGENTE -

Pubblicità
va be, ora ho creto il disco RAID, spengo tutto, attacco come deve essere attacato e INIZIAMO :D

comunqu grazie ancora di tutto Tix666 hai colmato al 101% le lacune che avevo sul raid :D
 
FATTOOOOOOO :D

windows XP installazione da cd a HD, fino primo avvio , 20 minuti :D
installazione SP2, non ho fatto in tempo a premere start su cronometro :D

tutto apposto ora, ho avuto da fare con il copiare 80 giga da un HD all'altro, diciamo 8 anni di download vari :D

ora va che è una meraviglia, ora finisco ad installare il resto e poi per il questo S.O. sto apposto, poi fine settimana tocca a quell'altro SO :D

comunque grassie ancora tix :D
 
Bene, molto bene....:figo: non ti rimane che benchare con questo e valutare il transfer-rate....;) se vuoi poi lo paragoniamo col mio...eh eh eh...:asd::D
 
allora questo è quello che ho ottenuto con gli HD sia il raid0 80+80 e sia il 120 sata.

mi sembra strano xò il grafico del raid0, noto troppi sbalzi, da notate che il raid 0 è partizionato da 20+20+120, formattatte tutte in modalità veloce, anche per l'installazione del S.O. (tante volte incidesse :D)

invece il tuo grafico come è?
 
Ultima modifica:
Sicuro di volerlo vedere? :D ora comunque sono in ufficio, stasera te lo posto...;)

Ma....come mai hai partizionato lo striping? :boh:
 
semplice :D

ho creato l'array
ho inserito il cd windows, caricato i driver del ich5r
e quando mi ha apperto la finestra su dove volevo installarlo, non ho fatto altro che, dato che non esistevano neanche la partizione totale, quando mi chiede di che dimesione volevo la partizione, invece di dare il totale dell'HD o scritto 20000, ho ripetuto la cosa per creare un'altra da 20 giga, e poi in fine ho creato l'ultima con lo spazio rimanente.
appena installato XP. sono andato in gestione computer e ho asegnato in maniera differente le lettere di unità e su risorse del computer ho fatto la formattazione di D e E in maniera veloce

comunque ora provo a formattare le due altre partizioni (attualmente vuote) in maniera lenta :D e rifaccio il test per vedere cambiamenti :D

da come parli mi puzza che hai 2 WD raptor 74 oppure 5 raptor 74 in raid 5 :D :muro: :muro:
 
Lo so come si fanno le partizioni......volevo sapere perchè....:D:D

Jamax ha detto:
da come parli mi puzza che hai 2 WD raptor 74

:asd::asd::asd:[font=Verdana, Arial]
devil.gif
[/font]
 
Bello il programmino Tix ;)

Jamax lo puoi vedere da solo quanto fanno i Raptor dell'amico in raid 0......... :D :D Il mio consiglio è di non farlo :eek: :P
 
Paoloooo ha detto:
Bello il programmino Tix ;)

Jamax lo puoi vedere da solo quanto fanno i Raptor dell'amico in raid 0......... :D :D Il mio consiglio è di non farlo :eek: :P

Eh eh eh...troppo tardi....:asd::asd::asd::D
 
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

MEZZ'ORA DOPO (dato che tante faccine non me le accetta

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

e per ora mi fermo ,che ho un leggero malditesta e ho finalmente ho una casa senza mura divisorie, dal portone di accesso vede direttamente il bagno :D

va be va be, abbiamo capito l'eficenza dei raptor.
domani parto e mi compro tutto scsi :lol: :lol: :lol:

comunque il mio grafico non mi riporta, sbalza troppo da 90 a 8 mg sec
è naturale? qualche essere normale dotati di raid MAXTOR, ha lo stesso tipo di grafico?

EDITA : dimenticavo, uso 3 partizioni xkè tengo un S.O. per download e lavoro, un S.O. solo per giocare , ed uno spazio dove buttare le installazioni dei giochi. risultato, ho un S.O. sempre al massimo eficente per quello che ci devo fare, ho visto che con un unico S.O. non si può sia giocare che lavorare, dato che si appesantisce troppo e alla fine perdi un bel po in prestazioni, e un partizione per i giochi, dato che se mi si rovina un S.O. posso montare il cd di istallazione senza preoccuparmi di perdere salvataggi e dati importanti, poi i download li tengo sul sata 120 non in raid per maggiore sicurezza :D
 
Ultima modifica:
Questo è il mio bench... vi postero' poi l'immagine, per il momento

Random Access: 14.4ms

cpu utilization 4%

Average read 96.4m

nel grafico in alto parto da 110 mb con molto meno picchi a 120mb fino ad arrivare sui 320gb con 60mb

il burst speed mi da 190.2mb/s.

a parte il random access (cavolo quasi il doppio, li si vede la differenza) non mi sembra molto differente pero'.
 
il tuo random access tuo FRUMENS è il doppio del mio , o il mio è il doppio del tuo?

x tix, ho messo sopra un EDITA :D x cause partizionamento
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top