Raid 0: Sata, Sata Ii, Wd Raptor. Consigli!!!

Pubblicità
TheSurgeon ha detto:
che dischi hai usato per quel raid0 coi sata?? è un bel risultato. ora son incasinato col sistema e non posso fare il test , appena formatto lo mando. cmq con hdtune il raid0 coi 2 raptor da 36 faccio come average transfer rate 105mb/s... ovvimente il seek time è piu' basso e cioe' 7.8...(come un solo raptor)
Clicca per espandere...
Ma guarda come puoi vedere dalla mia firma ho usato dei semplici Maxtor Sata2.
Effettivamente ho due Raid0, il primo con due da 80gb per sistema e programmi (ho eliminato lo swap e il ripristino di sistema). Su questo primo raid (che è partizionato in due) c'è effettivamente poco sia sul C (sistema) che sul D che uso solo per emule e poco altro.
Ho usato Sata da 80 perchè erano la pezzatura minima che ho trovato in giro...
Il secondo Raid0 è formato da 2 Maxtor da 160 ed è partizionato in tre.
La prima partizione (da 4G) è per lo swap, le altre due da 145g l'una per i dati e lo storage.
E qui di roba ce n'è parecchia, ma il test da risultati quasi identici: quindi significa che il carico di files non conta molto.
Propendo per l'ipotesi di Kamicia che dice che dipende molto dai nostri controller.
 
@ Kamicia
Interessante, grazie.
Mi sembra di capire che come transfer rate siamo quasi uguali, è sul seek time che il Raptor vince (Raid o non Raid).
Quindi la soluzione ottimale dovrebbe proprio essere due Raptor in Raid0.
Ti metto anche i due HDTach dei due Raid0 attuali, purtroppo non ho più quello del Raptor singolo (che adesso è fuori PC).



P.S. comunque credo che sarebbe interessante vedere anche i risultati di un Raid0 fatto da due raptor da 75 (a parte il costo!!!!)
 
leonidas45 ha detto:
Ma guarda come puoi vedere dalla mia firma ho usato dei semplici Maxtor Sata2.
Effettivamente ho due Raid0, il primo con due da 80gb per sistema e programmi (ho eliminato lo swap e il ripristino di sistema). Su questo primo raid (che è partizionato in due) c'è effettivamente poco sia sul C (sistema) che sul D che uso solo per emule e poco altro.
Ho usato Sata da 80 perchè erano la pezzatura minima che ho trovato in giro...
Il secondo Raid0 è formato da 2 Maxtor da 160 ed è partizionato in tre.
La prima partizione (da 4G) è per lo swap, le altre due da 145g l'una per i dati e lo storage.
E qui di roba ce n'è parecchia, ma il test da risultati quasi identici: quindi significa che il carico di files non conta molto.
Propendo per l'ipotesi di Kamicia che dice che dipende molto dai nostri controller.
Clicca per espandere...
si certo dipende molto dal controller...
 
fino ad ora il migliore si è dimostrato il controller ich5, x via degli ottmi driver, le skede asus x amd con chipset nforce invece sembrano fatte col lo stampo... tutte uguali come resa...


@leonidas... hai un valore di burst semplicemente mostruoso... praticamente + alto di quello ke dovrebbe darti il controller sata 2 O_o
 
Kamicia ha detto:
fino ad ora il migliore si è dimostrato il controller ich5, x via degli ottmi driver, le skede asus x amd con chipset nforce invece sembrano fatte col lo stampo... tutte uguali come resa...


@leonidas... hai un valore di burst semplicemente mostruoso... praticamente + alto di quello ke dovrebbe darti il controller sata 2 O_o
Clicca per espandere...

Il mio controller è l'ICH7 :)

@ Sonny
Il massimo sarebbe due Raptor in Raid0, perchè se come è già stato detto il tranfer rate è circa uguale il Raid di Raptor vince per l'access time che è la metà e quindi è il massimo per i dischi di sistema.

Però prima di esprimermi definitivamente gradirei vedere i bench dei Raid di raptor degli amici. :)
 
allora questi sono i miei raptor in raid0... ho lo stripe size a 64k e infatti mi hanno deluso perche' a 128k il grafico è meglio...fanno 105mb/s e poi il grafico è piu' lineare...appena formatto e li metto a 128 riposto.

 
io invece il miglior risultato ce l'ho quando metto lo stripe size a 4k... boh

il mio risultato x ora resta un mistero, nel senso ke a parte una decina di volte in cui tocca i 120mb\s x il resto del tempo l'hdisk resta a 100mb fissi, ma dall'inizio alla fine, proprio all'ultimo scende a 93mb\s

cmq c'è da dire ke cambiando i driver dell'asus si ottengono gli stessi identici risultati, quindi la domanda sorge spontanea:

"MA KE L'AVETE FATTI A FA'?"
 
@ TheSurgeon
Io ho lo stripe a 128 infatti.
Quindi si vede benissimo che abbiamo all'incirca le stesse prestazioni ma il Raid di Raptor è nettamente meglio come Access Time, mentre per il Bust Rate io dovrei essere meglio (credo che di più sia meglio, ma non so quanto e come).
Però vale quanto aveva spiegato bene Wait (mi sembra) in un altro post, quando diceva che tanto il limite è dato dalle prestazioni del controller che "taglia" intorno ai 100Mb/s il Transfer Rate.
A questo punto però non so quanto valga la pena solo per il Seek Time fare un Raid0 con due Raptor invece che con due Sata2 normali per via del costo: 2 Sata=120€; 2 Raptor=240€ e la relativa capacità è 2 Sata= 155Gb; 2 Raptor= 70Gb !!!
 
leonidas45 ha detto:
@ TheSurgeon
Io ho lo stripe a 128 infatti.
Quindi si vede benissimo che abbiamo all'incirca le stesse prestazioni ma il Raid di Raptor è nettamente meglio come Access Time, mentre per il Bust Rate io dovrei essere meglio (credo che di più sia meglio, ma non so quanto e come).
Però vale quanto aveva spiegato bene Wait (mi sembra) in un altro post, quando diceva che tanto il limite è dato dalle prestazioni del controller che "taglia" intorno ai 100Mb/s il Transfer Rate.
A questo punto però non so quanto valga la pena solo per il Seek Time fare un Raid0 con due Raptor invece che con due Sata2 normali per via del costo: 2 Sata=120€; 2 Raptor=240€ e la relativa capacità è 2 Sata= 155Gb; 2 Raptor= 70Gb !!!
Clicca per espandere...
si hai ragione...nel tuo caso non vale la pena solo per aver uno seek time piu' basso.!ma perche' il tuo raid0, ripeto, è veramente ottimo...altri con raid0 secondo me non arrivano al tuo risultato?
senti un attimo che controller è? non è un intel ich7?
 
Beh, le argomentazioni negli ultimi post trascendono decisamente la mia comprensione... :skept:

Comunque grazie a tutti, mi avete dato una grossa mano.

:ok: :luxhello: :luxhello: :luxhello: :luxhello: :luxhello: :luxhello: :luxhello: :luxhello: :ok:
 
swordok ha detto:
Potrebbe prendere due Raptor da 36 Gb, magari usati...

Non spende più di 150 €...
Clicca per espandere...

o anke nuovi ma da 16mb di buffer ke hanno guardacaso l'ncq, come i fratellini maggiori :D

e cmq non guardate il tr dei raptor... guardate il random reading e il random writing, ke è quello ke fa ogni volta (a meno ke non abbiate solo files da 50mb in su)...

io come random reading faccio circa 85mb\s
random writing 75mb\s

con files da 128kb

un raid normale farebbe circa la metà

e dato ke solo il sistema operativo è fatto da files con dimensioni medie di 320kb e i files sono qualke migliaio......... traete voi le conclusioni
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top