Raid 0 di SSD, tra Sata3 e Sata2

Pubblicità

Drejeck

Utente Attivo
Messaggi
26
Reazioni
0
Punteggio
25
Salve, ultimamente ho (la cattivissima) intenzione di procurarmi un raid di SSD per la mia Asrock P67 Extreme 4.
Attualmente monto un Crucial C300 64GB su Sata3 e un WD Caviar Black Faex 2TB su Sata2, il tutto rigorosamente AHCI e con compressione NTFS attivata.
Purtroppo anche piacendomi molto i numeri che i Sandforce tirano fuori, occuperò un sacco di memoria a causa dei giochi.
Non ho trovato benchmark esaustivi riguardo ai Sandforce in compressione NTFS e cmq non mi piace il calo di prestazioni.
Il taglio che prevedevo è di 256/240GB per disco.
Un'altro dubbio era la possibilità di realizzare un raid con le 4 porte Sata2, se sono utilizzabili tutte e 4 in raid o meno, inoltre quali SSD sono adatti a lavorare in Sata2? In uno shop vedo dei Verbatim 64/128GB ma già la marca e la mancanza di info me li fa scartare. Purtroppo non trovo altro e i C300 non li trovo se non sulla baia o tra le amazzoni. Per il raid in sata2 pensavo di usare altri C300 64GB, ma non mi vergogno se avete altre soluzioni più performanti. Il C300 sò che dovrebbe riempire la banda reale offerta dal Sata2.
La spesa che sono disposto ad affrontare è alta ma di certo non voglio che sia uno spreco.

Il discorso del Sata2 mi interessa anche per un HTPC H61 che ha solo porte Sata2.

Preferisco comprare di persona in uno shop che via web. Nel caso dei tagli da 512 sarebbe l'unica via, ma la scelta che ho è solo di Crucial M4, l'altro shop romano che conosco ha prezzi troppo alti.

Quindi oltre al Samsung 830, che mi piace, e il Crucial M4, che non ho approfondito, cosa ci rimane?

La compressione col C300 ha in alcuni frangenti aumentato le prestazioni: http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...2322622829_653037828_8754051_1298653293_n.jpg
Questo è in IDE senza compressione: http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...4822447829_653037828_8396771_1192391981_n.jpg
ma la cosa migliore è stato il 27% di recupero dello spazio, 5 GB per la precisione, considerando che Windows è stato escluso dai file compressi.

La memoria cache è interamente caricata sul ramdisk.
 
...mi sono confuso nel leggere...

Non capisco il punto... vuoi fare un raid0 con 2 dischi SSD sata2? Per avere maggiori prestazioni?
 
Per Raid 0, con tutte le ottimizzazioni e la compressione NTFS, e' meglio Samsung 830 o Crucial M4, da 256GB?

E per un Raid 0 in sata2 che dischi sarebbe meglio usare e fino a quanti dischi avendo 4 porte a disposizione?
 
Mi chiedo: perché usi la compressione NTFS? Per avere più spazio? In fase di compressione/decompressione si perde in prestazioni.
 
sono disposto a tollerare perdite anche del 10 percento sulle letture sequenziali. mi importa di piu' sapere com'e' la scalabilita' delle prestazioni coi raid di quei 2 dischi. con la compressione attivata alcune letture con crystal disk mark sono persino aumentate. se la velocita' massima del c300 e' 360mb/s e con la compressione scende a 345mb/s mi sta piu' che bene. in avvio non ho notato alcuna differenza misurabile.

oggi ho riprovato CDM con 0fill e 1fill e ho ottenuto risultati quasi identici, ma a 355MB/s.

aggiungo in quest'edit:

ho optato per 2 M4 128gb, arriveranno quando la neve lo permettera'. la decisione deriva dalla recensione che ho trovato su storagereview in cui appare un confronto tra samsung e crucial. il prezzo e le prestazioni favorivano l'M4 per cui ho solo ragionato un po' sulla capienza effettiva utile e ho aggiunto la compressione ntfs. appena li monto faccio qualche screen. adesso vado a trovarmi un secondo c330 64gb
 
Ultima modifica:
Dunque eccoli qui, montati, Raid 0 di M4 128GB Stripe 128K. No compressione NTFS. Win7 ultimate 64bit appena installato. Neanche i driver della scheda video messi.

CDM3
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...3958052829_653037828_8900009_1438050254_n.jpg

AS SSD Iops
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...93957947829_653037828_8900008_747116038_n.jpg

AS SSD
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...3957862829_653037828_8900006_2106989790_n.jpg

ATTO
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...93957832829_653037828_8900005_417346799_n.jpg

Album facebook
Facebook

Attendo con pazienza il secondo C300 64GB per il Raid 0 Sata2
 
Queste schermate sono con Win7 ultimate 64bit completamente aggiornato con tutti i driver installati, con tutti i tweak applicati escluso il write cache, senza compressione NTFS.
3 in 1
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...74455418_n.jpg
3 in 1 variante
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...92070869_n.jpg
Copy Benchmark
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...25414172_n.jpg

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...25623415_n.jpg
Spero che entri in funzione il garbage collection per vedere il millone!
 
Ieri è arrivato il secondo C300, oggi ho ordinato il terzo e ultimo, probabilmente da come vedo la progressione nei benchmark ci andrò a montare il sistema operativo e dedico i due M4 ai soli giochi come volevo sin dal principio.

Raid 0 2x C300 64GB Stripe 128K Sata2

CDM + ATTO
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...3684407829_653037828_8978413_1091242103_n.jpg

AS SSD Iops
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...3684582829_653037828_8978415_2116699928_n.jpg

AS SSD MB/s
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...23684667829_653037828_8978416_246556913_n.jpg

I dischi non sono compressi, quando c'era un solo C300 in Sata3 compresso i 4K erano a 30 MB/s circa
Il dato 4K sembra calare sensibilmente, ma nei C300 è migliore che nei M4
 
Ultima modifica:
Ti confesso che il Raid tramite Intel rapid storage mi aveva fatto segnare (sognare!) 566MB/s di lettura sequenziale ma su un harddisk c'erano ancora dati e fomentato dal risultato ho interrotto i test e sono corso al bios per creare li' il raid. Il raddoppio di prestazioni e' quasi perfetto. L'ottimo e' arrivare a 550 MB/s con 2 dischi e 825 con 3. Dovrei provarci con un Secure Erase per riportarli allo stato ottimale. Non ho ancora confrontato il mio punteggio con altri raid di C300
 
Salve, riesumo un pò il post, quasi al limite del necroposting perchè sono giunto al limite delle soluzioni. Dopo aver portato il raid di M4 128GB su Sata 3 a 1024mb/s ho portato il sistema operativo sui 4 C300 in Sata 2. Avevo raggiunto 848mb/s con 3 dischi e mi aspettavo di raggiungere i 1100.
Ma ecco qui nascere i problemi.

L'installazione è avvenuta da usb con copia di win7 ultimate x64, tutte le precedenti installazioni erano da dvd, lo stesso che ho usato per creare il drive usb.

I cavi sono Sata 3 e Sata 2 per i C300 su Sata 2 in questa maniera:
Sata 2_1: cavo sata 3
Sata 2_2: cavo sata 2
Sata 2_3: cavo sata 3
Sata 2_4: cavo sata 2

La salute dei dischi è 99% per il più scarso.
Tutti i tweak sono stati applicati e ho fatto test senza tweak e con.

Sul raid di 4 C300 è montato solo l'Os e tutti i programmi del pc. Giochi esclusi, cache del browser diretta in ram e cartella utente su supporto meccanico.

Le prestazioni riscontrate sono di 700mb/s sequenziali, solo un test avvenuto con 50mb in CDM mi ha fatto segnare 900mb/s ma non è stato ripetibile quindi l'ho cestinato.

Inoltre il sistema operativo è instabile durante l'uso di BitTorrent, VLC, navigazioni dove serva Flash e Shockwave e a volte non si spegne come si deve.

Win7 x64 Ultimate Sp1 tutti gli aggiornamenti eseguiti.

Contemporaneamente è stato installato l'APC 1500 VA Backups PRO.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top