Wait
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,230
- Reazioni
- 7
- Punteggio
- 58
segue da
http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?t=24948
Allora, rientro in topic e spero che quanto sto per dire non costituisca la scusa per accapigliarsi di nuovo.
Sto solo esprimendo un punto di vista e non credo ci siano verità o dogmi. Solo voglia di capire.
Se pensate che io non abbia capito sono qui e vi ringrazierò. :)
Io l'ho sempre pensata come Enonva sulle bande passanti degli hd però il discorso diu Siriuxs mi ha fatto venire dei dubbi e ho un po cercato in giro.
Ho trovato che i collegamenti sata sono dei collegamenti seriali di tipo punto-punto e non di tipo bus come i paralleli. Di conseguenza la banda passante è pari al prodotto della bande passanti delle interfacce che sono attive (quelle dove sono attaccati gli hd).
Quindi con 1 hd abbiamo una banda passante teorica di 150MB/s, con due hd 300MB/s, con tre 450 e così via.
E' stata una sorpresa anche per me, ma questo è quello che ho capito.:nod:
Il fatto che il singolo hd non riesca, con le attuali tecnologie, a saturare la banda del suo singolo punto di connessione è un altro discorso; così come è un altro discorso il fatto che un bus pci al quale sono in genere attaccati i controller strozzi comunque a 133MB/s.
La figura che allego l'ho trovata al link seguente:
http://www.lsilogic.com/files/docs/...stand_prod/Technology/SATA_II_White_Paper.pdf
mantre un altro articolo molto interssante sul raffronto tra sata e pata (e che tra l'altro mi ha spiegato finalmente la discrepanza tra 150MB/s e 1,5GBit/s :chupachup ) è il seguente
http://www.serialata.org/docs/serialata - a comparison with ultra ata technology.pdf
Che ne pensate?
http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?t=24948
Allora, rientro in topic e spero che quanto sto per dire non costituisca la scusa per accapigliarsi di nuovo.
Sto solo esprimendo un punto di vista e non credo ci siano verità o dogmi. Solo voglia di capire.
Se pensate che io non abbia capito sono qui e vi ringrazierò. :)
Io l'ho sempre pensata come Enonva sulle bande passanti degli hd però il discorso diu Siriuxs mi ha fatto venire dei dubbi e ho un po cercato in giro.
Ho trovato che i collegamenti sata sono dei collegamenti seriali di tipo punto-punto e non di tipo bus come i paralleli. Di conseguenza la banda passante è pari al prodotto della bande passanti delle interfacce che sono attive (quelle dove sono attaccati gli hd).
Quindi con 1 hd abbiamo una banda passante teorica di 150MB/s, con due hd 300MB/s, con tre 450 e così via.
E' stata una sorpresa anche per me, ma questo è quello che ho capito.:nod:
Il fatto che il singolo hd non riesca, con le attuali tecnologie, a saturare la banda del suo singolo punto di connessione è un altro discorso; così come è un altro discorso il fatto che un bus pci al quale sono in genere attaccati i controller strozzi comunque a 133MB/s.
La figura che allego l'ho trovata al link seguente:
http://www.lsilogic.com/files/docs/...stand_prod/Technology/SATA_II_White_Paper.pdf
mantre un altro articolo molto interssante sul raffronto tra sata e pata (e che tra l'altro mi ha spiegato finalmente la discrepanza tra 150MB/s e 1,5GBit/s :chupachup ) è il seguente
http://www.serialata.org/docs/serialata - a comparison with ultra ata technology.pdf
Che ne pensate?