Mah, a me degli overclocker estremi mi interessa poco, proprio per l'aleatorietà dei prodotti.
Molto più interessanti i prodotti medi, dove realizzi risparmi interessanti in base ai risultati.
E, almeno per le prove che ho fatto io e quello che ho visto, il 90% di chi si monta la macchina è in realtà incapace di fare un pc come si deve, e fa un sacco di errori di montaggio che vanno poi a inficiare nell'uso.
E una fracca di cabinet saranno anche strafichi da vedere, ma nell'uso sono vere ciofeche per il raffreddamento intelligente.
La 990fx non so, non lo usata, ma la 970 e la 990 Extreme (sia 3 che 4) vanno bene, con un bios più che interessante, e tutto quello che serve davvero, senza tanti INUTILI voli pindarici. Poi l'overclock o lo sai fare o non lo sai fare. Tanto per dirne una io relizzo i miei overclock con tutte le opzioni attive nel bios e vario SOLO clock base e turbo, oltre le relative alimentazioni. Poi metto tutto a punto attraverso PSCheck, che se si sa usare è una bomba per l'overclock e il controllo preciso dei processori FX.
E poi, scusa, questa baggianata che le Extreme non supportano gli 8core dove l'hai letta?
Questa è la mia Extreme4
ASRock > 970 Extreme4 e si vede benissimo il supporto per gli 8core, e idem le altre extreme 970 e 990.
E poi che diavolo intendi "a prezzo vantaggioso"? La mia Extreme4 costava MENO di 100 euro (si trovava fra i 70 e i 90 euro) e ha TUTTO quello che serve, RAID compreso.
E' ovvio che il supporto agli AMD oggi è sceso, viste le quote di mercato detenute.
Ma se uno vuole una macchina PERFORMANTE e ECONOMICA non ha scelta: AMD e Overclock.
Fra l'altro è vero che se uno cerca una pura macchina da gioco, senza limiti di prezzo, fa bene a scegliersi Intel: ma se uno ha limiti precisi di budget e vuole OTTIMI risultati AMD è l'unica vera strada percorribile.
Ma SOLO se uno è capace di informarsi BENE e non si limita alle solite frottole da forum.
