r9 290 + fx 8320

[Jarren]

Non ci riesci ne con la R9 280x, ne con la R9 290. O spendi 350€ di VGA ogni anno per avere sempre un ottima VGA aggiornata, oppure qualche compromesso lo devi accettare. Le persone intelligenti, se non hanno tantissimi soldi, scelgono la seconda di solito.



No, no, su questo vai tranquillo: con quell'alimentatore non succederà mai. Al limite, se non regge, va in protezione e si spegne. Ma ripeto, se lo tieni in condizioni decenti, una R9 280x te la regge tranquillamente, e tirato per il collo anche la R9 290.

Secondo me ce la fa invece....... la grafica dei giochi negli ultimi 5 anni si è evoluta molto lentamente , secondo me per 2 anni ce la fa , magari dovrà abbassare solo con Battlefield 5 , Crysis 4 e Watch Dogs 2 (se mai usciranno :asd:)

 

[pribolo]

Dovresti farcela fino a inizio 2017 (previsione leggermente ottimistica) , ma molto dipende da come si evolverà la grafica dei giochi in questi 2 anni. Ricordo che c'era un periodo a inizio 2000 in cui se volevi giocare ad ultra a risoluzione 1280x1024 (alta per quel tempo) dovevi cambiare la scheda video ogni 8-9 mesi :sisi:

E' utopia fare 3 anni a ultra con la stessa VGA. Ci saranno sempre 3-4 titoli stronzi che ti fregano in cui devi abbassare i dettagli...
Anzi, in 3 anni anche più di 3-4: chi ha una GTX580 (3 anni) ormai non gioca più a niente con dettagli ultra e chi ha una GTX680 (2 anni) deve trovare comunque qualche compromesso in alcuni giochi.
Però ripeto, non è un problema pesandoci bene: alla fine basta che la resa grafica sia convincente e che il gioco sia fluido. Se sui dettagli c'è scritto medio, alto, o ultra a me importa poco sinceramente.

- - - Updated - - -

allora se la trovo usata prenderò una r9 290 a 230... la msi della 290 invece com'è?

La MSI è già meglio rispetto alla Asus: non è a livello della Sapphire, ma va bene, è OK come scheda.

e con una r9 290 allora posso arrivare anche fino al 2018?

A dettagli ultra solo nei sogni vi qualche visionario... :asd:

 

[Jarren]

allora se la trovo usata prenderò una r9 290 a 230... la msi della 290 invece com'è?

- - - Updated - - -


e con una r9 290 allora posso arrivare anche fino al 2018?

Non vorrei esagerare , ma secondo me fino a metà 2017 ci arrivi. Però considera che le mie sono previsioni moooooolto ottimistiche considerando come si è evoluta la grafica dei giochi negli ultimi 3-4 anni :sisi:. COme ti ha detto @pribolo però , ci sarà sempre qualche gioco che ti frega e per cui dovrai abbassare i dettagli.

 

[giuliomusa]

E' utopia fare 3 anni a ultra con la stessa VGA. Ci saranno sempre 3-4 titoli stronzi che ti fregano in cui devi abbassare i dettagli...
Anzi, in 3 anni anche più di 3-4: chi ha una GTX580 (3 anni) ormai non gioca più a niente con dettagli ultra e chi ha una GTX680 (2 anni) deve trovare comunque qualche compromesso in alcuni giochi.
Però ripeto, non è un problema pesandoci bene: alal fine basta che la resa grafica sia convincente e che il gioco sia fluido. Se sui dettagli c'è scritto medio, alto, o ultra a me importa poco sinceramente.

- - - Updated - - -



La MSI è già meglio rispetto alla Asus: non è a livello della Sapphire, ma va bene, è OK come scheda.




A dettagli ultra solo nei sogni vi qualche visionario... :asd:

la r9 290 quanto va in più rispetto alla 280x in termini di percentuale?

 

[pribolo]

la r9 290 quanto va in più rispetto alla 280x in termini di percentuale?

20% circa. Poi dipende dal gioco e dai dettagli usati.

 

[giuliomusa]

20% circa. Poi dipende dal gioco e dai dettagli usati.

un ultima cosa, il berlin ha più probabilità di reggere una r9 290 rispetto al mio seasonic attuale?

 

[Jarren]

E' utopia fare 3 anni a ultra con la stessa VGA. Ci saranno sempre 3-4 titoli stronzi che ti fregano in cui devi abbassare i dettagli...
Anzi, in 3 anni anche più di 3-4: chi ha una GTX580 (3 anni) ormai non gioca più a niente con dettagli ultra e chi ha una GTX680 (2 anni) deve trovare comunque qualche compromesso in alcuni giochi.
Però ripeto, non è un problema pesandoci bene: alal fine basta che la resa grafica sia convincente e che il gioco sia fluido. Se sui dettagli c'è scritto medio, alto, o ultra a me importa poco sinceramente.

Vabè si la mia è una previsione ottimistica e giocando sul pc solo a casa dei miei amici non so ancora con precisione quanto può durare ad ultra una scheda video come quella. Io avevo sparato così considerando l' evoluzione grafica che negli ultimi anni si è rallentata , in tre anni siamo passati da battlefield bad company 2 a battlefield 4 per esempio , e io sinceramente tutta sta differenza grafica tra i due non è che la vedo , poi può darsi che sarò pure io che non so vedo bene , ma considera che non ho un pc potente a portata di mano tutti i giorni con cui verificare le differenze grafiche dei due :asd:

- - - Updated - - -

un ultima cosa, il berlin ha più probabilità di reggere una r9 290 rispetto al mio seasonic attuale?

Meglio il tuo Seasonic :sisi:

 

[giuliomusa]

Vabè si la mia è una previsione ottimistica e giocando sul pc solo a casa dei miei amici non so ancora con precisione quanto può durare ad ultra una scheda video come quella. Io avevo sparato così considerando l' evoluzione grafica che negli ultimi anni si è rallentata , in tre anni siamo passati da battlefield bad company 2 a battlefield 4 per esempio , e io sinceramente tutta sta differenza grafica tra i due non è che la vedo , poi può darsi che sarò pure io che non so vedo bene , ma considera che non ho un pc potente a portata di mano tutti i giorni con cui verificare le differenze grafiche dei due :asd:

- - - Updated - - -



Meglio il tuo Seasonic :sisi:

ma il berlin ha 540 solo sulla 12 v e il mio ne ha solo 456

 

[Jarren]

ma il berlin ha 540 solo sulla 12 v e il mio ne ha solo 456

Ah no scusami , avevo sbagliato alimentatore , credevo avessi il 550RM 80+ Gold :sisi:. Comunque diciamo che stiamo li , una R9 280x la reggerebbero , con la 290 invece sono un po al limite entrambi......

 

[giuliomusa]

Ah no scusami , avevo sbagliato alimentatore , credevo avessi il 550RM 80+ Gold :sisi:. Comunque diciamo che stiamo li , una R9 280x la reggerebbero , con la 290 invece sono un po al limite entrambi......

ok casomai visto che non rischio di danneggiare nessun componente provo prima col seasonic se non va devo optare per forza per un xfx 650w?

 

[Jarren]

ok casomai visto che non rischio di danneggiare nessun componente provo prima col seasonic se non va devo optare per forza per un xfx 650w?

O l' XFX 650w o l' Antec consigliato da @pribolo , queste sono le soluzioni più "economiche" in grado di reggere senza problemi la R9 290 :)

 

[Falco75]

Il berlin al limite con una R9 290?

Starete scherzando.

 

[[-Mac-]]

Forse questo link può chiarire il consumo di un intero sistema con le schede video più potenti attualmente disponibili:

AnandTech | The NVIDIA GeForce GTX 980 Review: Maxwell Mark 2

Da notare che nei grafici si vede la potenza dell'intero sistema:

CPU: Intel Core i7-4960X @ 4.2GHz
Motherboard: ASRock Fatal1ty X79 Professional
Power Supply: Corsair AX1200i
Hard Disk: Samsung SSD 840 EVO (750GB)
Memory: G.Skill RipjawZ DDR3-1866 4 x 8GB (9-10-9-26)
Case: NZXT Phantom 630 Windowed Edition

Video Cards: AMD Radeon R9 290X
AMD Radeon R9 290
AMD Radeon HD 7970
AMD Radeon HD 6970
NVIDIA GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 780
NVIDIA GeForce GTX 770
NVIDIA GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 580

Il massimo consumo a pieno carico è sotto i 400W

Quindi un alimentatore con 600W reali non ha il minimo problema a gestire simili configurazioni.

 

[Falco75]

E ci mancherebbe altro, direi :sisi:

 

[[-Mac-]]

E con l'ultima GTX980 si superano di pochissimo i 300W a pieno carico.