DOMANDA R9 290\290X VS R9 270X TOXIC CROSSFIRE

Pubblicità
C

Caffè

Utente Attivo
Messaggi
1,126
Reazioni
39
Punteggio
72
Salve, pensavo di fare un upgrade completo di tutto il sistema, cambiando scheda madre con una sabertooth 990fx, un ali da 850w (minimo) e prendere delle\una vga potentissima, ora un mio cugino ha una r9 270x toxic con un phenom (utilizzata si e no all'80%) fa (giusto per fare un esempio) 110fps dove una 7870 hawk occata a 1250 ne farebbe solo 95, pensavo quindi di prendere un crossfire così, giusto per soddisfare la mia fissazione del crossfire... però pensavo anche ad un'altra opzione come una 290 o 290x... il divario di prezzi non e da ignorare... circa 370 la 290; 460 la 290x; 398 toxic 270x x2. Secondo voi cosa conviene prendere?
 
Io ti consiglierei la 290 tri-x (sono fissato con questa scheda video che non posso avere per via del costo altino, amen) perché è la best buy del momento secondo me, è identica alla 290x dal lato hardware e combatte duramente con la gtx 780.
Se ora hai una 270x vai pure di crossfire, ma se sei ancora senza scheda punta sulla 290 che oltretutto si trova a 350 euro.
Ti consiglio la singola scheda anche perché sei sicuramente soggetto a meno "problemi" dovendo controllare una sola scheda invece che due.
 
Ultima modifica:
il fatto che la 290 e 290x vadano simili si lo so, però gioco in 1920x1080, 2gb di memoria video sono quasi sufficienti, ecco perchè volevo optare per le 2 r9 270x toxic :D comunque sia devo ancora prendere la nuova scheda... cerco di informarmi su cosa conviene prendere:)
 
Caffè ha detto:
il fatto che la 290 e 290x vadano simili si lo so, però gioco in 1920x1080, 2gb di memoria video sono quasi sufficienti, ecco perchè volevo optare per le 2 r9 270x toxic :D comunque sia devo ancora prendere la nuova scheda... cerco di informarmi su cosa conviene prendere:)
Clicca per espandere...
per quella risoluzione basterebbe una 280x. Se proprio vuoi esagerare vai di 290 tri-x, lascia stare il crossfire
 
assassin's creed 4, crysis 3, bf4 (per ora), metro 2033, non basta questa risoluzione per giocare questi titoli a 60fps fissi :) non basta una 290 per crysis 3.. quindi boh.. volevo prendere il cross di toxic perchè 1) ottimo dissipatore. 2) ha buoni overclock di conseguenza le prestazioni aumenterebbero tantissimo potento spingerle in overclock :)
 
TrasoxOriginal ha detto:
È assolutamente vero che per ora basta una 280x per il full-hd, ma la 290 tri-x ora a 350 euro è una best-buy a mio parere.
Clicca per espandere...
non ho detto che non lo sia ;) cmq più spendi più fps avrai, è logico. Se hai soldi prendi una 290x. Per quei titoli basta una 280x, a meno che non voglia giocare ad ultra, in tal caso non so:ok:
 
si voglio giocare ad ultra xD infatti pensavo il cross di r9 270x toxic appunto perchè farei molti più frame rispetto ad una 290x... questo è ciò che pensavo di fare :) risparmierei anche 60-70 euro
 
Assolutamente meglio una 290 singola.

Per precisare, ormai lo standard per il full-hd sono la 780/290
La 770/280x sono di un anno e mezzo fa
 
Ti ripeto se vuoi risparmiare la sapphire r9 290 tri-x è la migliore in quella fascia di prezzo.
 
Caffè ha detto:
vedrò di prendere la 290x oppure una 780 ti...? quale conviene tra le due? mantle o direct 11?
Clicca per espandere...
Nessuna delle due.
290 o 780
Già l'abbinamento di schede di questa fascia con quella cpu non è un granchè..

Inoltre dovresti cambiare anche le ram con 4x2 a 1600.
 
risparmiare si... ma vorrei sempre qualcosa che mi permetta di avere grandi risultati

- - - Updated - - -

le ram comunque prendo le ballistix crucial 1866mhz (9-9-9-27)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top